Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-247/2023 от 25.08.2023

76RS0015-01-2023-002633-93

Дело № 1-247/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля Баландина А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Червякова С.И.,

защитника Ванюшенкова А.Ю.,

при помощнике судьи Горобчук Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Червякова С.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Червяков С.И. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Червяков С.И. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения электрических самокатов группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления.

Согласно отведенным ролям в совершении преступления Червяков С.И. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно между собой, должны были взять два электрических самоката, у <адрес> и с целью облегчения совершения хищения других электрических самокатов и для отключения звуковой сигнализации, которыми оборудованы электрические самокаты, проследовать на похищаемых электрических самокатах на участок местности, расположенный во дворе <адрес>, находясь на котором отключить звуковую сигнализацию, после чего проследовать на указанных самокатах по <адрес>, и при обнаружении еще двух самокатов похитить их, после чего неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было продать похищенные электрические самокаты.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано Червяков С.И. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и их действия неочевидны для окружающих воспользовались двумя электрическими самокатами «Ninebot G30» в качестве средства передвижения, а именно Червяков С.И. двигался на одном электрическом самокате, а неустановленное следствием лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство двигался на втором электрическом самокате, после чего при указанных обстоятельствах последние переместили два электрических самоката, принадлежащих ИП «ФИО1» на участок местности, расположенный во дворе <адрес>, тем самым тайно похитили их.

Далее, в продолжении реализации своего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Червяков С.И. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на указанном участке местности, с целью облегчения совершения хищения других самокатов, используя имеющиеся при себе отвертку, складной нож, набор бит для отвертки, демонтировали «GPS» и «GSM» трекеры для устранения возможности отслеживания похищенных двух электрических самокатов.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла Червяков С.И. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали на похищенных двух самокатах, двигаясь каждый на одном из самокатов, к <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и их действия неочевидны для окружающих, используя из четырех похищаемых электрических самокатов два электрических самоката «Ninebot G30» в качестве средства передвижения, взяли каждый по одному электрическому самокату «Ninebot G30», принадлежащие ИП «ФИО1», стоимостью 40 000 рублей за 1 самокат, обшей стоимостью 160 000 рублей, после чего переместили электрические самокаты на участок местности, расположенный во дворах <адрес>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Червяков С.И. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на указанном участке местности, с целью сокрытия совершения хищения, используя имеющиеся при себе отвертку, складной нож, набор бит для отвертки, открутили нижнюю крышку дэки двух последних электрических самокатов, после чего сняли аккумуляторы, материнские платы, сорвали с руля наклейки с «qr-кодом» и номером самоката, а также демонтировали «GPS» и «GSM» трекеры для устранения возможности отслеживания электрических самокатов.

Таким образом, Червяков С.И. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение электрического самоката «Ninebot G30» серийный номер №, регистрационный №, IMEI № стоимостью 40 000 рублей, электрического самоката «Ninebot G30» серийный номер №, регистрационный №, IMEI № стоимостью 40 000 рублей, электрического самоката «Ninebot G30» стоимостью 40 000 рублей, электрического самоката «Ninebot G30» стоимостью 40 000 рублей, принадлежащих ИП «ФИО1», а всего общей стоимостью 160 000 рублей, завладели перечисленным имуществом, то есть тайно похитили его, но впоследствии распорядится им по своему усмотрению не с могли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты ФИО2. После чего Червяков С.И. был задержан ФИО2., а неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылось с места совершения преступления. В последствии похищенное имущество было изъято прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции.

В связи с этим, Червяков С.И. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не получили реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом и не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Червяковым С.И. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления до конца, материальный ущерб, причиненный ИП ФИО1, составил бы 160 000 рублей.

В судебном заседании защитником – адвокатом Ванюшенковым А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Червякова С.И. вследствие деятельного раскаяния.

Подсудимый Червяков С.И. выразил согласие на прекращение уголовного преследования по названному основанию, последствия принятия такого решения ему были разъяснены и понятны.

Потерпевшая в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело по названному основанию. Ей Червяковым были принесены извинения, которые она приняла, возмещен ущерб в размере 5000 рублей, а также составлена расписка о дальнейшем полном возмещении ущерба на условиях которые обоюдно подтвердили, кроме того ей были возращены аккумуляторы и самокаты. Претензий она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования, считая соблюденными все условия, установленные законом, для принятия такого решения.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что уголовное преследование подлежит прекращению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Червяков С.И. впервые обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести против собственности, <данные изъяты>. Одновременно с этим Червяков С.И. вину признал в инкриминируемом деянии, в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, ущерб преступлением не причинен, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшей стороне, претензий материального характера к Червякову С.И. потерпевшая не имеет, со стороны Червякова С.И. потерпевшей стороне принесены извинения, которые приняты последней, произведена частичная оплата возмещения ущерба, в дальнейшем согласно расписке он обязуется потерпевшей стороне полностью возместить ущерб, на данные условия согласилась потерпевшая, произведен возврат аккумуляторов от самокатов.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, а также того, что данные о личности Червякова С.И. являются положительными, <данные изъяты> вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, имеет положительные планы на будущее, переоценил жизненные приоритеты, намерен полностью возместить причиненный ущерб согласно расписке. Суд признает установленным, что обвиняемый вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Червякова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, установленному ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Меру пресечения в отношении Червякова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Н.Н. Терентьева