Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2020 от 12.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                             02 июня 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3188/2020 по иску Попко Сергея Николаевича к Гаражному кооперативу «Гвоздика»             и Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Попко С.Н. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Гвоздика» (далее по тексту ГК «Гвоздика») и Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истец с 1993 года является членом               ГК «Гвоздика» и владеет гаражом № в данном гаражном кооперативе.             ГК «Гвоздика» был предоставлен земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование площадью 2,6642 га под существующие гаражи           <адрес>. Истец полностью уплатил паевой взнос, гараж соответствует строительным и иным нормам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на гараж №, строение 1А, общей площадью 26,4 кв.м., расположенный в ГК «Гвоздика» по адресу: <адрес>.

Истец Попко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело            в его отсутствие в порядке заочного производства.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика ГК «Гвоздика» и представителя ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от 02.06.2020 дело рассматривается              в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, что подтверждается его письменным заявлением.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, находит иск Попко С.Н. подлежащим удовлетворению.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец                с 1993 года по настоящее время является членом ГК «Гвоздика» и владеет гаражом №, общей площадью 26,4 кв.м., расположенным            в ГК «Гвоздика» по адресу: <адрес> (л.д. 8, 9-15).

    Согласно материалам дела истец паевой взнос за указанный гараж уплатил полностью (л.д. 8).

    Материалы дела свидетельствуют о том, что указанный гараж расположен на земельном участке, площадью 2,6642 га, предоставленном            ГК «Гвоздика» в 1996 году в бессрочное (постоянное) пользование под существующие гаражи-стоянки индивидуального пользования                       на основании государственного акта № 72:23-01108 (л.д. 57-59, 90).

Согласно техническому заключению ООО «Проект-индустрия»                        от 2019 года, в соответствии с п. 4.5 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» категория состояния основных конструктивных элементов гаража – «работоспособное» – эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможны без ограничений. Несущие ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации гаража находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие                      и ограждающие конструкции», в том числе требованиям в отношении прочности, устойчивости и пригодны для дальнейшей эксплуатации,                     не нарушают права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью              (л.д. 74-89).

Доказательств того, что право собственности на указанный гараж зарегистрировано в установленном законом порядке за истцом либо иным лицом, в деле не имеется.

Кроме того, факт отсутствия зарегистрированного права собственности на спорный гараж подтверждается уведомлением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 19.05.2020 № КУВИ-002/2020-770230.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право                          на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права            на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают                     с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное                           не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен,                  в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, закон связывает возникновение права собственности члена гаражного кооператива с внесением им паевого взноса и закрепляет одно из оснований приобретения права собственности, направленное                      на защиту имущественных прав членов кооператива.

Принимая во внимание то, что истец является членом ГК «Гвоздика», полностью внесшим паевой взнос за гараж №, общей площадью 26,4 кв.м., расположенный в ГК «Гвоздика» по адресу: <адрес>, при этом им представлены суду доказательства того, что сохранение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, суд приходит к выводу             об удовлетворении иска Попко С.Н. о признании за ним права собственности на вышеуказанный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 218 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 13, 14, 35, 54, 55, 56, 67, 167, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Попко Сергея Николаевича удовлетворить.

Признать за Попко Сергеем Николаевичем право собственности                    на гараж №, общей площадью 26,4 кв.м., расположенный             в Гаражном кооперативе «Гвоздика» по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                  Ю.И. Кузминчук