Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-163/2022 от 18.10.2022

Материал № 4/17-163/2022

УИД 59RS0022-01-2022-001714-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2022 года                                город Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора – помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденной Колесниковой Э.К.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Колесниковой Э.К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденную, представителя ФКУ КП-26, мнение прокурора,

У С Т А Н О В И Л:

    осужденная Колесникова Э.К. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в ходатайстве указала, что как положительно характеризующаяся постановлением Кунгурского городского суда от 19.05.2021 переведена в ФКУ КП-26 г. Кизела, трудоустроена на <...>. К труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, прошла обучение по профессии «<...>». Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Имеет поощрения, взысканий и исков не имеет, штраф по приговору выплачен в полном объеме. Связь с родственниками поддерживает.

    В судебном заседании осужденная Колесникова Э.К. ходатайство поддержала, просит его удовлетворить.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С. ходатайство осужденной не поддержал, охарактеризовал осужденную Колесникову Э.К. положительно.

Прокурор Батуев М.В. считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению с учетом положительной характеристики.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Колесникова Э.К. осуждена приговором Свердловского районного суда г.Перми от 08.05.2018 по ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Колесникова Э.К. отбывала наказание в ФКУ <...> России по Пермскому краю, где характеризовалась положительно. По постановлению Кунгурского городского суда от 19.05.2021 осужденная переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

В ФКУ КП-26 г. Кизела Колесникова Э.К. отбывает наказание с 12.06.2021. После распределения из карантинного отделения трудоустроена швеёй, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. За период отбывания наказания прошла обучение и получила специальности: «<...>». В культурно-массовых мероприятиях принимает участие. Mepoприятия воспитательного характера посещает, интерес и инициативу проявляет. Поддерживает дружеские отношения с осужденными нейтральной направленности. На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда признала. Иск погашен в полном объеме. Состояние здоровья удовлетворительное. Социально-полезные связи не утрачены, имеет позитивные планы на будущее. Администрация учреждения не поддерживают ходатайство осужденной Колесниковой Э.К. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительные работы).

За весь период отбытия наказания осужденная имеет <...> поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий не имеет.

    Согласно справки с бухгалтерии ФКУ КП-26, по состоянию на 06.10.2022 исполнительных листов в отношении Колесниковой Э.К. не имеется, уголовный штраф в сумме 100 000 рублей выплачен в полном объеме.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Колесниковой Э.К. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, осужденная характеризовалась положительно, своим примерным поведением, добросовестным трудом и участием в воспитательных мероприятиях стремилась доказать свое исправление на протяжении всего срока отбывания наказания, за что стабильно поощрялась, повышала свой профессиональный уровень, нарушений режима содержания не допускала. Уголовный штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, осужденной выплачен в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Колесниковой Э.К. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, а именно принудительными работами. По состоянию здоровья Колесникова Э.К. может отбывать наказание в виде принудительных работ. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство Колесниковой Э.К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденной Колесниковой Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 08.05.2018 в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 5 лет 3 месяца 28 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Колесниковой Э.К. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачесть Колесниковой Э.К. в срок наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения данного постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить Колесниковой Э.К. требования ч.6 ст.53.1 УК РФ, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                 М.В. Соболева