Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4454/2021 ~ М-3804/2021 от 16.08.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                     <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи             Дорохиной И.В.,

при секретаре                         Сальниковой В.В.,

с участием помощника прокурора            Шумилиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарникова С. А. к Кононович О. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бочарников С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд: признать Кононович О.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Бочарников С.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, дочь истца – Бочарникова Д.С., бывшая супруга истца – Кононович О.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не проживала, не несет материальной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, личных вещей ответчика в доме нет, в связи с чем истец считает возможным прекратить право пользования Кононович О.В. спорным жилым помещением.

Истец Бочарников С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении

Ответчик Кононович О.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд неоднократно извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца и прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования о прекращении права пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как следует из положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бочарников С.А. является собственниками квартиры адресу: <адрес> (л.д.10, 11-13).

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении наряду с истцом зарегистрированы: Бочарникова Д.С., Кононович О.В (л.д.14).

Ответчик Кононович О.В. была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Бочарниковым С.А. и Конович О.В. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут на основании решения мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> (л.д.16).

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ Кононович О.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.18).

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также установлено проживание ответчика по адресу: <адрес> (л.д.19).

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу Бочарникову С.А., влечет для него несение дополнительных расходов по содержанию жилого помещения в виде уплаты коммунальных платежей, рассчитываемых по числу лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении.

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется.

Каких-либо договоров по порядку пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что брак между сторонами расторгнут, ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении до заключения брака, спорное жилое помещение являются имуществом, приобретенным Бочарниковым С.А. до заключения брака, соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бочарникова С.А. к Кононович О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочарникова С. А. к Кононович О. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Кононович О. В. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кононович О. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Дорохина