Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 26.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                           г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области

в составе

председательствующего судьи Сосновой А.М.

при секретаре судебного заседания Садковой Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В., подсудимого Смирнова Е.А., его защитника – адвоката Айриян Ж.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

СМИРНОВА Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>«б»-9,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнову Е.А. предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области № 5-261/2022 от 19 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2022 года (наказание в виде административного ареста исполнено 29 апреля 2022 года), 23 февраля 2023 года в период с 01:00 до 01:50 в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, во дворе дома по адресу: <адрес>«б», будучи в состоянии опьянения, привел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>/39, в движение и умышленно совершил на данном автомобиле с 01:50 до 02:00 23 февраля 2023 года поездку от <адрес> до участка местности, расположенного в 7-ми метрах от <адрес>, где в 02:00 23 февраля 2023 года его преступные действия пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский». Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Смирнов Е.А. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При проведении освидетельствования у Смирнова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения при наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,672 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Органами предварительного расследования данные действия Смирнова Е.А. квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником, который поддержал его. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Смирнова Е.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Смирнову Е.А. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания Смирнова Е.А. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении Смирнову Е.А. наказания суд учитывает признание им вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у него малолетних детей, оказание материальной помощи старшему ребенку гражданской супруги. Данные обстоятельства в их совокупности суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Смирнову Е.А. обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Смирнова Е.А. в ходе дознания, в суде взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить Смирнову Е.А. без изменения - в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол измерения (чек) № 01005 хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, с ключами, переданные законному владельцу ФИО3, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Смирнова Е.А. в ходе дознания на сумму 5836,00 руб., в суде на сумму 3120,00 руб., а всего на сумму 8956,00 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                                                         А.М. Соснова

Дело №1-66/2023

УИД № 39RS0007-01-2023-000459-10