Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2023 (2-5657/2022;) ~ М-5053/2022 от 06.12.2022

УИД 01RS0№-73                                                                                                                        к делу№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             «14» марта 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                                       Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                       ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Шараховой Изабелле-Ангелине Михайловне о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

                                                          УСТАНОВИЛ:

          ООО «Нэйва» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея              с исковым заявлением к Шараховой И-А.М. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих исковых требований указав, что к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитному договору с использованием кредитной карты №. Задолженность заемщика по данному кредитному договору составляет 569 351,71 рублей. Просило взыскать с Шараховой И-А.М. задолженность по кредитному договору с использованием кредитной карты № в размере 569 351,71 рублей, проценты по дату фактического погашения задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 893,52 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шарахова И-А.М., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Русь-Банк» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ОАО "Росгосстрах Банк") и Шараховой И-А.М. заключен кредитный договор с использованием кредитной карты № с лимитом кредита в размере 284 000 рублей, под 26% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росгосстрах Банк" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".

Согласно договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ,                           ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" уступило ООО «Нэйва» права (требования), в том числе, по кредитному договору с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, Шарахова И-А.М. свои обязательства не исполнила надлежащим образом. Так ответчик своевременно не вносила ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по спорному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 569 351,71 рублей, из которых: 299 618,04 рублей – просроченный основной долг; 269 733,67 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 26 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они установлены спорным кредитным договором и отвечают положениям Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 893,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     РЕШИЛ:

         Исковое заявление ООО «Нэйва» к Шараховой Изабелле-Ангелине Михайловне о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

         Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с Шараховой Изабеллы-Ангелины Михайловны задолженность по кредитному договору с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 569 351,71 рублей, из которых: 299 618,04 рублей – просроченный основной долг; 269 733,67 рублей – просроченные проценты.

         Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с Шараховой Изабеллы-Ангелины Михайловны проценты по кредитному договору с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 26 % годовых на сумму основного долга в размере 299 618,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

         Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с Шараховой Изабеллы-Ангелины Михайловны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 893,52 рублей.

         Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

         На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                 Рамазанова И.И.