Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2024 ~ М-399/2024 от 17.05.2024

                                        Дело №2-482/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года          г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Стёпиной В.И., помощнике судьи Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Першиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к Першиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 627 рублей 95 копеек, из которых: 65 136 рублей 52 копейки – основной долг, 11 936 рублей 94 копейки – проценты за пользование, 22 603 рубля 26 копеек – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ до даты уступки, 6 412 рублей 82 копейки – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки, 33 930 рублей 07 копеек – штрафные санкции, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 992 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект». В соответствии с п.5.1, 5.3 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования данного долга перешло от ООО «Примоколлект» к PC Lux Sarl. В соответствии с п.5.1 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования данного долга перешло от PC Lux Sarl к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № ПК от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 133 606 рублей 79 копеек: задолженность по основному долгу – 65 136 рублей 52 копейки, задолженность по процентам за пользование – 11 936 рублей 94 копейки, задолженность по штрафным санкциям – 33 930 рублей 07 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 22 603 рубля 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Першиной Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 019 рублей 61 копейки, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 391 рубля 66 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 139 627 рублей 95 копеек, с учетом задолженности по указанным процентам в размере 22 603 рублей 26 копеек, начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в размере 6 412 рублей 82 копеек, начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 391 рубля 66 копеек. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Першина Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, представила в суд заявление о применении срока исковой давности. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Абз. 2 ч. 2 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Першиной Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым размер кредита составляет 66 675 рублей, в том числе: 58 900 рублей на оплату товара, 7 775 рублей – страховой взнос на личное страхование. Ежемесячный платеж – 4 733 рубля 93 копейки. Количество процентных периодов 24. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 57% годовых. Полная стоимость кредита 76,42% годовых. Рекомендуемая дата перечисления ежемесячных платежей – 9 число каждого месяца.

Своей подписью в договоре Першина Т.В. подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, а также информация о дополнительных расходах.

Также своей подписью в договоре Першина Т.В. подтвердила, что с содержанием размещенных в месте оформления заявки Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов и использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования Карты, Тарифов Банка, а также Памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлена и согласна.

Как следует из Условий Договора, договор вступает в силу с момента активации Банком Карты. Активация производится в момент регистрации в Банке подписанного заемщиком Договора в срок не позднее 10 дней с момента его принятия Администратором.

Банк предоставляет Заемщику кредит на совершение Платежных операций по Счету в пределах Лимита овердрафта. Задолженность по возврату кредита возникает в день его предоставления. Банк производит начисление процентов только на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в поле 38 Заявки на открытие и ведение Счета. Задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом, а также комиссий и неустойки возникает в первый день Платежного периода, следующего за Платежным периодом их начисления Банком. Не позднее 10 дней после окончания каждого Платежного периода при наличии движения по Счету Банк формирует и направляет заемщику на почтовый ящик извещение, содержащее информацию об операциях, отраженных по Счету в течение предыдущего Платежного периода, сумму задолженности по Договору, а также иную информацию. За проведение операций по Счету и обслуживание Карты Заемщик уплачивает Банку комиссии в размерах, установленных Тарифами банка, действующими на момент проведения операций по Счету.

Карта становится действительной с момента её активации. Срок действия карты указан на ее лицевой стороне.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на момент выставления требования.

Договор прекращается по истечении 30 дней с момента окончания срока действия Карты. Обязательным условием прекращения Договора является направление одной из Сторон другой Стороне извещения, подтверждающего расторжение договора не позднее чем за 30 дней до прекращения действия договора. При отсутствии вышеуказанного извещения договор считается пролонгированным на каждый последующий год.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из текста искового заявления, Першина Т.В. кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 139 627 рублей 95 копеек, из которых: 65 136 рублей 52 копейки – основной долг, 11 936 рублей 94 копейки – проценты за пользование, 22 603 рубля 26 копеек – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ до даты уступки, 6 412 рублей 82 копейки – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки, 33 930 рублей 07 копеек – штрафные санкции. При этом расчет задолженности в материалы дела представлен не был, кроме расчета процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Также представленные материалы не содержат в себе Тарифов Банка по использованию карты, являющиеся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора.

На запрос суда документы, подтверждающие перечисление Першиной Т.В. денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету по указанному договору, позволяющие проверить указанный истцом размер задолженности и его соответствие условиям кредитного договора, представлены не были.

На какие-либо иные фактические основания заявленных требований истец в ходе рассмотрения дела не ссылался.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Примоколлект» заключили договор № уступки требования, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Першиной Т.В., перешло к ООО «Примоколлект» в размере 111 003 рублей 53 копеек, из которых: 65 136 рублей 52 копейки – основной долг, 11 936 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом, 2400 рублей – штрафы, 31 530 рублей 07 копеек - убытки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и PC Lux Sarl заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Першиной Т.В., в размере 111 003 рублей 53 копеек, из которых: 65 136 рублей 52 копейки – основной долг, 11 936 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом, 2400 рублей – штрафы, 31 530 рублей 07 копеек - убытки.

ДД.ММ.ГГГГ между PC Lux Sarl и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Першиной Т.В., в размере 111 003 рублей 53 копеек, из которых: 65 136 рублей 52 копейки – основной долг, 11 936 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом, 2400 рублей – штрафы, 31 530 рублей 07 копеек - убытки.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования № ПК, в соответствии с условиями которого к ООО «РСВ» перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Першиной Т.В., в размере 133 606 рублей 79 копеек, из которых: 65 136 рублей 52 копейки – основной долг, 11 936 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом, 33 930 рублей 07 копеек – штрафы, 22 603 рубля 26 копеек – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ.

По смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечёт для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательство кредитора получить согласие должника для перехода к другому лицу права требования, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, отсутствие в материалах доказательства уведомления должника о состоявшейся уступке права требования по договору цессии о недействительности договора уступки не свидетельствует, а указывает лишь на возможность наступления правовых последствий, перечисленных в п. 3 ст. 382 ГК РФ.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору в части задолженности по основному долгу и процентам привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) ООО «РСВ» в данной части.

Кроме того, в ходе разрешения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что следует из условий заключенного договора и согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого платежа.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу разъяснений, изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Першиной Т.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 019 рублей 61 копейки.

В Колпашевский городской суд настоящее исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий заключенного договора, задолженность должна погашаться путем внесения ежемесячных платежей, количество которых составляет 24, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения ежемесячного платежа – 09 число каждого месяца. С учетом изложенного, последний платеж в погашение кредита ответчиком Першиной Т.В. должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с учетом названных норм законодательства, началом срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, окончанием – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

При этом, в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине и наличие оснований для его восстановления не представлено.

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Першиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 627 рублей 95 копеек, из которых: 65 136 рублей 52 копейки – основной долг, 11 936 рублей 94 копейки – проценты за пользование, 22 603 рубля 26 копеек – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ до даты уступки, 6 412 рублей 82 копейки – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки, 33 930 рублей 07 копеек – штрафные санкции, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 992 рублей 56 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                     Е.В. Ольховская

В окончательной форме решение принято 28 июня 2024 года

Судья:                     Е.В. Ольховская