Решение по делу № 2-105/2017 (2-2057/2016;) ~ М-1918/2016 от 08.12.2016

Дело №2-105/2017г.             *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «19» января 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Ганза Е.И.,

с участием истца Шведова Ю.В.,

представителя истца Богачевой Н.В.,

третьего лица Сафонова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведова Ю.В. к администрации МО г.Александров о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Шведов Ю.В. обратился в суд с иском к администрации МО г.Александров о признании права собственности на гараж № площадью №.м, расположенный в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>

В обоснование указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Ж** был возведен гараж, впоследствии используемый по назначению. С 27.02.2009г. Ж** передал гараж в пользование ему – Шведову Ю.В. и тогда же составил завещание в его пользу. После смерти Ж** он обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж было отказано, ввиду неполучения Ж** при жизни правоустанавливающих документов. Также указал, что с 2009г. он владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию.

Определением от 29.12.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечен Сафонов В.Н.

В судебном заседании истец Шведов Ю.В. исковые требования поддержал. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Богачева Н.В., действуя по заявлению, исковые требования Шведова Ю.В. поддержала.

Представитель ответчика администрации МО г.Александров, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. В ходатайствах от 22.12.2016г. и от 19.01.2017г., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Третье лицо Сафонов В.Н. пояснил, что изначально земельный участок под строительство гаража предоставлялся Ж** и его – Сафонову В.Н. отцу – С**, силами которых и был возведен гараж. Впоследствии, отец отказался от использования гаража, за что Ж** выплатил ему денежные средства. Отмечая отсутствие каких-либо притязаний на спорный гараж и указав о намерении предпринять меры к обращению в органы местного самоуправления с целью разрешения вопроса о закреплении земельного участка, на котором возведен гараж, непосредственно за Шведовым Ю.В., просил иск удовлетворить.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах дела имеется копия нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Ж** завещал принадлежащий ему гараж № в гаражном кооперативе № в районе <адрес>, Шведову Ю.В. (л.д.4).

Решением Исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов от 22.09.1975г. № Ж** и С** отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в кооперативе <адрес> (л.д.89).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с к.н.№, расположенного по адресу: <адрес> его правообладателем является Ж** (л.д.88).

Установлено и подтверждается материалами дела, что силами С** и Ж** гараж был возведен (л.д.87, 90-91).

Наличие гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № (<адрес>, подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на 31.03.2015г. (л.д.5-10).

    Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти – Ж** умер 26.09.2014г. (л.д.11).

Исходя из объяснений 3-го лица по делу Сафонова В.Н. и нижеследующего, суд находит установленным, что право собственности на спорный гараж, в установленном законом порядке при жизни Ж** оформлено не было, однако, указанным имуществом он пользовался по назначению и считал своей собственностью.

Согласно копии справки ГУП ВО «БТИ» от 21.03.2015г., право собственности на гараж № в гаражном кооперативе № <адрес>, за Ж** не зарегистрировано (л.д.12).

    Свидетель Ж** – супруга Ж** показала, что став единоличным владельцем гаража №, расположенного в гаражном кооперативе №, Ж** распорядился им в пользу Шведова Ю.В., оформив завещание. После смерти Ж** она и Шведов Ю.В. обращались к нотариусу, но получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж тот не сумел, ввиду отсутствия документов о праве собственности. Указав об отсутствии каких-либо притязаний на гараж, просила иск Шведова Ю.В. удовлетворить.

    Из справки, выданной 15.12.2016г. председателем гаражного кооператива № следует, что пользователем гаража № с 2009г. является Шведов Ю.В. Задолженности по взносам и по оплате электроэнергии не имеет (л.д.86).

    Свидетель Б** показал, что с 2010г. знаком со Шведовым Ю.В. как с фактическим владельцем гаража №. Став в 2013г. председателем гаражного кооператива ему известно, что гараж содержится в надлежащем состоянии, Шведов Ю.В. оплачивает членские взносы.

    На л.д.18-80 имеется копия наследственного дела №г. к имуществу Ж**, умершего ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что наследником, принявшим наследство по закону, являлась его супруга - Ж** Здесь же имеется заявление Шведова Ю.В. о принятии наследства по завещанию.        

    Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства о фактическом владении на праве собственности Ж** гаражом, принятии истцом в установленный законом срок наследства после его смерти, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Шведова Ю.В. удовлетворить.

Признать за Шведовым Ю.В. право собственности на гараж № инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

*

*

*