Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2024 от 19.02.2024

Дело №11-20/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи                       Курышевой И.Н.,

при секретаре                                                  Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 апреля 2024 г. в г.Саранске гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2022 г. по иску Жигунова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» о защите прав потребителя,

установил:

Жигунов А.А. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» (далее - ООО ВсеИнструменты.ру») о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что 29 марта 2022 г. приобрел у ответчика на условиях 100% предоплаты товар – комплект Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031 по цене 3 840 рублей, в количестве 3 штук на общую сумму 11 520 рублей, что подтверждается заказом 2203-284721-67434, который был оплачен 30 марта 2022 г., в связи с чем товар подлежал передаче потребителю в срок до 2 апреля 2022 г., вместе с тем до настоящего времени ответчик своей обязанности по договору не исполнил. 30 марта 2022 г. ООО «ВсеИнструменты.ру» в одностороннем порядке увеличило стоимость товара с 3 840 руб. до 40 200 руб., а денежные средства, поступившие 30 марта 2022 г. в размере 11 520 руб., зачло в оплату другого заказа 2203-279120-53926 на сумму 5 360 руб. По состоянию на 25 мая 2022 г. истцу поставлен только один комплект из трех заказанных.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 15, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» далее – Закон о защите прав потребителей), просил обязать ответчика обеспечить доставку истцу Жигунову А.А. товара, а именно - Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, стоимостью 3 840 рублей в количестве 2 штук (двух комплектов) на общую сумму 7 680 рублей (заказ 2203-284721-67434) в пункт выдачи товаров ООО «ВсеИнструменты.ру», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, 99А/1 в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «ВсеИнструменты.ру» в пользу Жигунова А.А. неустойку за нарушение срока передачи товара потребителю за период с 3 апреля 2022 г. по 29 мая 2022 г. в размере 2188 рублей 80 копеек, а с 30 мая 2022 г. – по день фактического исполнения обязательств ответчиком; штраф в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (л.д.1-2, 17-19,т.1).

В отзыве и в дополнении к отзыву на исковое заявление представитель ответчика ООО «ВсеИнструменты.ру», ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца, просил при наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда снизить размер компенсации морального вреда, в остальной части требований отказать. Акцентировал внимание, что в связи с техническим сбоем стоимость товара отображалась некорректно, по существенно заниженной цене, ниже закупочной, чем и воспользовался истец (л.д.52-54, 74-76, т.1).

В заключении врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РМ указал, что требования Жигунова А.А. соответствуют механизму реализации прав потребителя, установленному действующим законодательством (л.д.99-101, т.1).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 29 сентября 2022 г. к производству мирового судьи принято заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил обязать ответчика обеспечить доставку истцу Жигунову А.А. товара, а именно - Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, стоимостью 3 840 рублей в количестве 4 штук (четырех комплектов) на общую сумму 15 360 рублей в пункт выдачи товаров ООО «ВсеИнструменты.ру», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, 99А/1, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «ВсеИнструменты.ру» в пользу Жигунова А.А. неустойку за нарушение срока передачи товара потребителю за период с 3 апреля 2022 г. по 28 сентября 2022 г. в размере 13 747 рублей 20 копеек, а с 29 сентября 2022 г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из расчета, представленного истцом – 0,5% стоимости товара за каждый день; штраф в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование уточненных требований указано, что истец приобрел у ответчика товар - комплект Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031 по цене 3 840 руб., в количестве 4 штук на общую сумму 15 360 рублей, товар был оплачен 29 марта 2022 г., но до настоящего времени не поставлен (л.д.109, 107-108, т.1).

Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2022 г. иск Жигунова А.А. удовлетворен частично.

На ООО «ВсеИнструменты.ру» возложена обязанность поставить Жигунову А.А. оплаченный им товар Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031 стоимостью 3 840 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 15 360 рублей в пункт выдачи товаров ООО «ВсеИнструменты.ру» по ул.Гагарина, д.99 «А»/1 г.Саранск Республики Мордовия в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

С ООО «ВсеИнструменты.ру» в пользу Жигунова А.А. взысканы неустойка за период с 3 апреля 2022 г. по 28 сентября 2022 г. в размере 7 000 рублей, неустойка с 29 сентября 2022 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 11 180 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Мировым судьей распределены судебные расходы, в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 1 206 рублей 20 копеек (л.д.201, 232-236, т.1).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2022 г. внесены исправления в резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2022 г., постановлено считать общую сумму задолженности 21 180 рублей (л.д.203, т.1).

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2023 г. решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2022 г. оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2023 г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ВсеИнструменты.ру» просила решение мирового судьи отменить как незаконное и несправедливое, дополнительно указала, что решением Арбитражного суда г. Москвы ответчик уже обязан передать обществу с ограниченной ответственностью «Ладья Строй» (далее – ООО «Ладья Строй»), генеральным директором которого является истец Жигунов А.А., 4 комплекта Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031 по заказу №2203-279120-53926. Кроме того, в первоначальном иске Жигунов А.А. указал, что один из комплектов инструментов по заказу №2203-284721-67434 поставлен. Таким образом, оснований для удовлетворения уточненных исковых требований об обязании ООО «ВсеИнструменты.ру» передать Жигунову А.А. четыре комплекта Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031 не имеется. На основании изложенного просит принять по делу новое решение, которым обязать ООО «ВсеИнструменты.ру» обеспечить доставку истцу Жигунову А.А. товара, а именно - Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, стоимостью 3 840 рублей в количестве 2 штук (двух комплектов) на общую сумму 7 680 рублей (заказ 2203-284721-67434) в пункт выдачи товаров ООО «ВсеИнструменты.ру», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, 99А/1, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «ВсеИнструменты.ру» в пользу Жигунова А.А. неустойку в размере 0,5% от стоимости товара, но не более суммы предварительной оплаты в размере 7 680 рублей, применить положения статьи 333 ГК РФ в части взыскания неустойки и штрафа, снизить размер штрафа и компенсации морального вреда до 1 000 рублей (л.д.3-6, т.2).

Представитель истца Тюменцева К.В., действующая на основании доверенности от 5 апреля 2022 г., суду пояснила, что фактически было три заказа, первый заказ от ООО «Ладья Строй» по платежному поручению №39 от 29 марта 2022 г. на сумму 15 360 рублей на товар в количестве 4 штук, номер заказа 53926, относительно которого было вынесено решение Арбитражного суда, которое уже исполнено, второй заказ от 30 марта 2022 г. на сумму 11 520 рублей на 3 комплекта, по кассовому чеку №1144 через «Тинькофф банк», номер заказа 67434, который исполнен 23 апреля 2022 г., а также третий заказ от Жигунова А.А. на приобретение 4 комплектов общей стоимостью 15 360 рублей, оплаченной картой физического лица согласно квитанции на сумму 15 279 рублей, а остальные 81 рубль списаны бонусами «СберСпасибо», которому также был ошибочно присвоен номер 53926, полагает, что физическое лицо Жигунов А.А. не могло произвести оплату по платежному поручению, поскольку оплата происходила с расчетного счета ООО «Ладья Строй», путаница образовалась с первым и третьим заказом.

В судебное заседание истец Жигунов А.А., представитель ответчика ООО «ВсеИнструменты.ру», представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При этом в письменных объяснениях представитель ООО «ВсеИнструменты.ру» Сергеева Е.В. дополнительно пояснила, что за период с 29 марта 2022 г. по 30 марта 2022 г. Жигуновым А.А. был оформлен один интернет-заказ №2203-284721-67434 от 29 марта 2022 г. на покупку Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031 в количестве 3 штук стоимостью 3840 рублей за единицу товара, общая стоимость 11 520 рублей, оплата данного заказа произведена в полном объеме, в иске истцом подтверждено, что по указанному заказу товар в количестве 1 штуки был передан в досудебном порядке, в связи с чем ответчик обязан передать истцу товар в количестве 2 штук. В настоящее время решение суда исполнено, товары доставлены в пункт выдачи, Жигунову А.А. выплачены денежные средства в размере 33 540 рублей. Кроме этого, ООО «Ладья Строй» 29 марта 2022 г. был оформлен заказ №2203-279120-53926 на приобретение товара Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031 по цене 3 840 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 15 360 рублей, что подтверждается платежным поручением №39 от 29 марта 2022 г., в том числе НДС 20, 00 %, Жигунов А.А., имеющий доступ к заказам ООО «Ладья Строй» ввиду того, что является генеральным директором компании, как физическое лицо через сайт интернет-магазина, произвел повторную оплату заказа №2203-279120-53926 в размере 15 360 рублей, что подтверждается кассовым чеком №12361921 от 29 марта 2022 г. Считают, что оплата одного и того же заказ дважды не создает правовых оснований для возложения обязанности по передаче товаров по данному заказу в двойном объеме, кроме того, ошибочно уплаченные денежные средства Жигунова А.А. находятся на балансе личного кабинета пользователя, он может их вывести либо оплатить иной интернет-заказ. На основании решения Арбитражного суда Жигуновым А.А. получен товар в количестве 4 штук (л.д.195-196, т.2).

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ООО «ВсеИнструменты.ру» осуществляет продажу товаров на официальном сайте магазина через сеть «Интернет».

29 марта 2022 г. в 00:36 часов Жигуновым А.А. сделан заказ 3 комплектов Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, стоимостью 3 840 рублей на сумму 11 520 рублей, присвоен номер заказу - 2203-284721-67434, со сроком исполнения 2 апреля 2022 г. после 13:00 часов (л.д.7, 141, 145, т.1, л.д.223, т.2).

30 марта 2022 г. в 22 часов 23 минут произведена оплата в размере 11 520 рублей по заказу за 3 комплекта Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, банковской картой <..>(л.д.137, 142, 143 т.1).

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» от 15 марта 2024 г., принятой судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства, 30 марта 2022 г. в 22 часа 23 минуты была совершена операция по карте банка <..>, владельцем которой является Жигунов А.А., в размере 11 520 рублей - оплата в YM*vseinstrumenti g.Moskva RU (л.д.230, т.2).

Из скриншота переписки следует, что срок поставки заказа № 2203-284721-67434, неоднократно смещался, окончательный срок поставки определен 23 апреля 2022 г. (л.д.157, т.1).

Из пояснений представителя истца установлено, что 23 апреля 2022 г. поставка товара по заказу №2203-284721-67434, Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031 в количестве 3 штук была осуществлена ответчиком в полном объеме, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, разногласий между сторонами по данному заказу не имеется.

    Согласно скриншотам интернет-страниц с официального сайта ООО «ВсеИнструменты.ру», 29 марта 2022 г. в 00 часов 43 минуты сделан заказ 4 комплектов Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, стоимостью 3 840 рублей на сумму 15 360 рублей, присвоен номер заказу - 2203-279120-53926, дата получения товара по заказу №2203-279120-53926 4 апреля 2022 г. после 13:00 часов (л.д.6, т.1).

По данному заказу 29 марта 2022 г. в 00 часов 51 минуту Жигуновым А.А. произведена оплата в размере 15 360 рублей по заказу №2203-279120-53926, проведенной по системе Pay Keeper (платежная платформа) (л.д.5, т.1).

Из представленной Жигуновым А.А. справки по операции следует, что 29 марта 2022 г. в 00:51 списаны в пользу VSEINSTRUMENTI.RU MOSCOW RUS денежные средства в размере 12 579 рублей с карты MIR Gold <..>, держателем которой является Андрей Александрович Ж. (л.д.3, т.1).

В судебном заседании сторона истца пояснила, что в справке по операции Сбербанк отражена сумма 15 279 рублей, поскольку при оплате 4 комплектов Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, стоимостью 3 840 рублей на сумму 15 360 рублей были списаны бонусы.

Согласно принятому судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства сообщению ПАО Сбербанк от 4 апреля 2024 г. заказ №2203-279120-532926 в ООО «ВсеИнструменты.ру» был совершен Жигуновым А.А. 29 марта 2022 г. на сумму 15 360 рублей. при оплате заказа Жигуновым А.А. было списано с его бонусного счета 81 бонус СберСпасибо (л.д.2, т.3).

Дополнительно ПАО Сбербанк сообщило, что в соответствии с пунктом 1 приложения к Правилам программы лояльности «СберСпасибо», процедура восстановления бонусов – процедура, связанная с восстановлением бонусов, списанных или аннулированных уполномоченной компанией в порядке, указанном в бонусной программе.

Процедура восстановления бонусов предусмотрена пунктом 4 Приложения №1 к Правилам программы и возможна только в двух случаях:

- в случае получения от партнера информации о возврате участником в соответствующую торговую точку партнера товара, приобретенного в данной торговой точке партнера с использованием бонусов, если условия участия партнера в программе, а также программное и техническое обеспечение предусматривают возможность восстановления бонусов при возврате товара, отказа от работы, услуги, уполномоченная компания возвращает на бонусный счет соответствующего участника количество бонусов, списанных в связи с приобретением соответствующего товара с использованием бонусов, который впоследствии был возвращен (пункт 4.1 приложения №1 к Правилам программы);

2) процедура восстановления бонусов может быть также проведена по обращению участника в уполномоченную компанию с соблюдением требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», иных действующих нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих порядок возврата товара продавцу и выполнении одного из следующих условий: предъявление участником в уполномоченную компанию: документа, подтверждающего приобретение товара с использованием бонусного поощрения; документа и/или иных свидетельств, подтверждающих возврат товара, приобретенного с использованием бонусов; получение уполномоченной компанией от партнера информации о возврате товара (пункт 4.2 приложения №1 к Правилам программы) (л.д.3-23, т.3).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк карта <..> «Мир Золотая» открыта на имя Жигунова А.А. (л.д.193, т.2).

Таким образом, судом установлено, что заказ №2203-279120-53926 оформлен Жигуновым А.А. – физическим лицом, с использованием личной карты с использованием личных денежных средств, а также бонусов СберСпасибо, перечисленных в ООО «ВсеИнструменты.ру» (партнер ПАО Сбербанк) и принятых ответчиком в качестве оплаты за конкретный заказ.

В суде первой инстанции ответчик ссылался на технический сбой, в результате которого на сайте некорректно отражалась стоимость товара (л.д.78, т.1)

По заказу №2203-279120-53926 в сообщении поставщика указано, что сумма заказа составляет 160 800 рублей, сумма к оплате 130 080 рублей. Заказ оплачен частично (на сумму 30 720 рублей).

Из условий Пользовательского соглашения, содержащегося на официальном сайте ООО «ВсеИнструменты.ру», следует, что товары и услуги подлежат оплате по ценам, которые устанавливаются продавцом (пункт 6.1), цента товара в Интернет –магазине может быть изменена продавцом в одностороннем порядке. При этом цена на уже заказанный покупателем товар изменению не подлежит (пункт 6.3) (л.д.178-181, т.1).

Разрешая заявленный спор и принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из доказанности неисполнения продавцом принятых на себя обязательств, вследствие чего потребитель вправе потребовать от продавца исполнить свои обязательства по договору.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считая их основанными на правильном применении вышеприведенных правовых положений и установленных обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Арбитражного суда г. Москвы ответчик уже обязан передать ООО «Ладья Строй», генеральным директором которого является истец Жигунов А.А., 4 комплекта Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031 по заказу №2203-279120-53926, фактически последним произведена двойная оплата по одному и тому же заказу как физическим лицом, так и генеральным директором юридического лица, несостоятельны ввиду следующего.

Согласно представленному в материалы дела и размещенному на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы решению Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2023 г. удовлетворены исковые требования ООО «Ладья Строй» к ООО «ВсеИнструменты.ру» об обязании доставить ООО «Ладья Строй» товар - Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, стоимостью 3 840 рублей в количестве 4 штук (двух комплектов) на общую сумму 15 360 рублей (заказ №2203-279120-53926) в пункт выдачи товаров ООО «ВсеИнструменты.ру», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, 99А/1 в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Из текста вышеуказанного решения следует, что ООО «Ладья Строй» обратилось к ООО «Все Инструменты.ру» об обязании передачи оплаченного товара. Истцом в обоснование иска указано, что 29 марта 2022 г. в 00 часов 43 минуты им был сделан заказ комплекта Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, стоимостью 3 840 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 15 360 рублей (заказ №2203-279120-53926). Стоимость заказа в размере 15 360 рублей     оплачена по платежному поручению №39.

В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, решением арбитражного суда от 25 января 2023 г. разрешены исковые требования юридического лица ООО «Ладья Строй» по договору купли-продажи, заключенному 29 марта 2022 г. в 00 часов 43 минуты, предметом которого является комплект Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, стоимостью 3 840 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 15 360 рублей, которому присвоен номер №2203-279120-53926, оплаченному на основании платежного поручения №39 от 29 марта 2022 г.

Из платежного поручения №39 от 29 марта 2022 г. ООО «Ладья Строй» следует, что денежные средства в размере 15 360 рублей сняты со счета плательщика и единовременно поступили в пользу ООО «ВсеИнструменты.ру» только 30 марта 2022 г. (л.д.13, 227, т.2).

Таким образом, судом установлено, что заказ №2203-279120-53926 на комплект Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, стоимостью 3 840 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 15 360 рублей, 29 марта 2022 г. был оформлен в 00:43 часов Жигуновым А.А. (физическим лицом) и оплачен в этот же день с банковской карты последнего путем списания денежных средств с личного счета и бонусов СберСпасибо.

Кроме этого, 29 марта 2022 г. в 00:43 часов ООО «Ладья Строй» (юридическое лицо, генеральный директор Жигунов А.А. л.д.86-95, т.2) оформлен заказ №2203-279120-53926 на комплект Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, стоимостью 3 840 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 15 360 рублей, оплачен в этот же день на основании платежного поручения №39 со счета юридического лица, однако денежные средства списаны в счет оплаты только 30 марта 2022 г.

Таким образом, судом установлено, что фактически 29 марта 2022 г. Жигуновым А.А. было сделано 2 заказа: заказ №2203-284721-67434 3 комплектов Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, стоимостью 3 840 рублей на сумму 11 520 рублей, который исполнен в полном объеме, а также заказ №2203-279120-53926 4 комплекта Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, стоимостью 3 840 рублей на общую сумму 15 360 рублей, который до настоящего времени не исполнен.

При этом ООО «Ладья Строй» (генеральный директор Жигунов А.А.) 29 марта 2022 г. оформлен №2203-279120-53926 4 комплекта Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, стоимостью 3 840 рублей на общую сумму 15 360 рублей, который исполнен 13 марта 2024 г. на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 25 января 2023 г., что подтверждается актом приемки-передачи товара №1 (л.д.229, т.2).

Присвоение ООО «ВсеИнструменты.ру» одинакового номера №2203-279120-53926 двум заказам от юридического лица ООО «Ладья Строй» и физического лица Жигунова А.А., произведенным и оплаченным в разное время, разными способами, не может служит основанием для отказа в защите прав потребителя и свидетельствовать о двойной оплате одного того же товара..

При этом суд обращает внимание на то, что за надлежащую работу интернет-магазина ООО «ВсеИнструменты.ру», формирование заказов, присвоение им номеров и предоставление надлежащей информации о товаре ответственность несет ответчик ООО «Все Инструменты.ру», а не потребитель.

Ссылка ответчика на то, что Жигуновым А.А. была произведена повторная оплата по заказу №2203-279120-53926, что подтверждается кассовым чеком платежа №12361921 /2203-279120-53926 (л.д.204-205, т.2), является несостоятельной, поскольку дата формирования указанного чека 29 марта 2022 г. в 07:27 часов, на сумму 15 360 рублей за комплект Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, стоимостью 3 840 рублей в количестве 4 штук, что соответствует оплате Жигунова А.А., произведенной с его банковской карты MIR Gold <..>, 29 марта 2022 г. в 00:51 часов, тогда как денежные средства от ООО «Ладья Строй» по платежному поручению от 29 марта 2022 г. были списаны и переведены только 30 марта 2022 г., что исключает возможность формирования данного чека по заказу, произведенному от имени юридического лица.

Вместе с тем, ответчик ссылается на то обстоятельство, что денежные средства ошибочно уплаченные Жигуновым А.А. были выведены на баланс личного кабинета Жигунова А.А. ввиду ошибочно произведенной двойной оплаты по заказу №2203-279120-53926, тогда как доказательств тому ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлены, равно как и не доказано обстоятельство восстановления бонусов «СберСпасибо» (81 бонус), затраченных Жигуновым А.А. за конкретный сформированный заказ на официальном сайте интернет-магазина ООО «ВсеИнструменты.ру».

Предметом требований истца Жигунова А.А., заявленных мировому судье, с учетом их уточнений, являлось обязание продавца ООО «ВсеИнструменты.ру» поставить ему, как потребителю – физическому лицу 4 комплектов Gidrolock Premium Radio BONOMI ? 31101031, стоимостью 3 840 рублей на сумму 15 360 рублей, оплаченных им, что подтверждается справкой по операции Сбербанк.

Кроме того, суду апелляционной инстанции представлен скриншот интернет-страницы с официального сайта ООО «ВсеИнструменты.ру», на котором на обращение истца Жигунова А.А. 14 сентября 2023 г. сообщено, что по заказу №2203-279120-53926 произведена оплата физическим лицом на сумму 15 360 рублей (л.д.114-115, т.).

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений норм материального права при вынесении мировым судьей решения суда не допущено.

Установив, что ответчиком нарушен срок поставки товара по заказу №2203-279120-53926 от 29 марта 2022 г., в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ООО «ВсеИнструменты.ру» в пользу Жигунова А.А. неустойки за нарушение срока доставки товара.

На основании пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, сумма неустойки по договору составляет 13 670 рублей (15 360 рублей х 0,5% х 178 дней (учитывая, что срок поставки 4 комплектов товара - 4 апреля 2022 г., вопреки указанной в расчете истца дате 3 апреля 2023 г.).

При взыскании неустойки и штрафа суд первой инстанции применил по заявлению ответчика статью 333 ГК РФ, снизив размер неустойки и штрафа.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для снижения размера взысканной неустойки и штрафа, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления.

Положения статьи 333 ГК РФ судом первой инстанции применены правильно, оснований для еще большего уменьшения размера неустойки и штрафа судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд обоснованно на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда и штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке продавцом требований потребителя.

Оснований для снижения взысканного размера компенсации и штрафа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, имеющие юридическое значение, но не исследованные судом, и опровергающие его выводы, а потому основаниями к отмене постановленного решения быть не могут.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права мировым судьей допущено не было, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» - без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.Н. Курышева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 апреля 2024 г.

Судья                                                                                        И.Н. Курышева