Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2015 ~ М-3763/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-3949/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 29 октября 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспрессденьги» к Мартыненко О. Ю. о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Экспрессденьги» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Мартыненко О.Ю. о взыскании долга и процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Экспрессденьги» (ИНН № и ответчиком был заключен договор займа №П от .... Согласно договору ответчик обязался возвратить истцу сумму займа 10 000 руб. и проценты за пользование суммой займа 2800 руб. в общей сумме 12 800 руб. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. По условиям договора (пункт 6.2.), в случае неисполнения заемщиком своих обязательств права требования по договору могут быть переуступлены третьим лицам. 01.09.2013г. между ООО «Экспрессденьги» (ИНН №) и ООО «Экспрессденьги» (ИНН № заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ответчику, возникшее по вышеуказанному договору займа. Таким образом, право требования денежных средств по договору займа в настоящий момент принадлежит ООО «Экспрессденьги» (ИНН № Проценты за пользование суммой займа установлены пунктом 1.2 договора, согласно которому ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2% в день. Пунктом 3.1 договора займа установлено, что при невозврате суммы займа в срок, установленный п.2.4 заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 4% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до срока фактического возврата займа.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 588 000 рублей, в том числе 10 000 рублей – сумма основного долга, 2800 рублей – проценты по договору за пользование займом, 575200 – повышенные проценты за пользование суммой займа по просрочке, а так же взыскать 9080 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Мартыненко О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что между ООО «Экспрессденьги» (ИНН №) и ответчиком был заключен договор займа №П от ....

Согласно договору ответчик обязался возвратить истцу сумму займа 10 000 руб. и проценты за пользование суммой займа 2800 руб. в общей сумме 12 800 руб. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

По условиям договора (пункт 6.2.), в случае неисполнения заемщиком своих обязательств права требования по договору могут быть переуступлены третьим лицам.

01.09.2013г. между ООО «Экспрессденьги» (ИНН №) и ООО «Экспрессденьги» (ИНН №) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ответчику, возникшее по вышеуказанному договору займа. Таким образом, право требования денежных средств по договору займа в настоящий момент принадлежит ООО «Экспрессденьги» (ИНН №).

Проценты за пользование суммой займа установлены пунктом 1.2 договора, согласно которому ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2% в день.

Пунктом 3.1 договора займа установлено, что при невозврате суммы займа в срок, установленный п.2.4 заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 4% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до срока фактического возврата займа.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, размер процентов по договору за пользование суммой займа составляет 2800 рублей, размер повышенных процентов за пользование суммой займа по просрочке составляет 575 200 рублей. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, подлежат удовлетворению в размере 9 080 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспрессденьги» к Мартыненко О. Ю. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко О. Ю. в пользу ООО «Экспрессденьги» денежные средства в размере 588 000 рублей, в том числе 10 000 рублей – сумму основного долга, 2800 рублей – проценты по договору за пользование займом, 575 200 – повышенные проценты за пользование суммой займа по просрочке, а так же взыскать 9 080 рублей – расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать сумму в размере 597 080 рублей.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 29.10.2015 года

Судья: