Решение по делу № null от 08.12.2009

2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

002008:20

город Омск

08 декабря 2009 года

№ дела А46-17215/2009

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего Мельника С.А.,

судей Бодунковой С.А. Вагановой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыжановской С.М.,

рассмотрев в заседании суда заявление арбитражного управляющего Козлова Владимира Николаевича о взыскании вознаграждения временного управляющего и судебных расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Быкова Владимира Андреевича (ИНН 550405941900) по делу о банкротстве

в заседании суда приняли участие:

арбитражный управляющий – Козлов В.Н. (по паспорту);

от ФНС России – Лазуткина Л.Г. по доверенности б/н от 09.06.2009, Панченко Т.В. по доверенности б/н от 03.06.2009;

от УФРС России по Омской области – Горынина Н.А. по доверенности № 235 от 31.07.2009;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Быкова Владимира Андреевича (далее - ИП Быков В.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2009 в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) требования заявителя к должнику признаны обоснованными, в отношении ИП Быкова В.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Козлов В.Н.

Определением арбитражного суда от 10.11.2009 производство по делу № А46-17215/2009 по заявлению ФНС России к ИП Быкова В.А. прекращено.

Арбитражный управляющий Козлов В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве за проведение процедуры наблюдения в размере 3 546,15 рублей (в том числе – 3 398,40 рублей - за опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника, 87,75 рублей - почтовые расходы, 60 рублей – государственная пошлина за выдачу повторных копий судебных актов по делу) и взыскании вознаграждения временного управляющего в сумме 47 000 рублей, за счет средств ИП Быкова В.А.

Указанное заявление мотивировано тем, что определением арбитражного суда от 24.09.2009 временному управляющему должника утверждено вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый месяц исполнения им своих обязанностей за счет имущества должника, а также в период проведения процедуры наблюдения арбитражным управляющим Козловым В.Н. были выполнены мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно опубликовано указанное выше сообщение, проводилась работа по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности, по выявлению признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, готовились запросы, уведомления.

Определением арбитражного суда от 10.11.2009 данное заявление принято и назначено к рассмотрению на 08.12.2009.

Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (почтовое уведомление от 11.11.2009). Суд на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает должника надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

ИП Быков В.А. представил в арбитражный суд возражения на заявление арбитражного управляющего Козлова В.Н., в котором просит уменьшить сумму вознаграждения временного управляющего.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждение за период осуществления им своих полномочий.

Из материалов дела следует, что вознаграждение арбитражному управляющему Козлову В.Н. за период проведения процедуры наблюдения не выплачивалось, судебные расходы по делу о банкротстве не возмещались.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Арбитражным управляющим в материалы дела представлены доказательства понесенных им расходов.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 22.06.2006 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего за период с 24.09.2009 по 10.11.2009 составил 47 000 рублей

Обязательное опубликование сведений о введении наблюдения прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 28, а также статьей 68 Закона о банкротстве.

Суд, оценив представленные арбитражным управляющим доказательства, пришел к выводу, что расходы, понесенные арбитражным управляющим Козловым В.Н. при выполнении возложенных на него обязанностей временного управляющего ИП Быкова В.А., в сумме 50 546 руб. 15 коп., в том числе 47 000 руб. 00 коп. – вознаграждение временному управляющему, 3 546 руб. 15 коп. – расходы на опубликование сведений по делу о банкротстве, почтовые расходы, являются подтвержденными, обоснованными и необходимыми, в связи с чем, подлежат возмещению за счет средств должника по делу о банкротстве. Возражения ИП Быкова В.А. не принимаются судом во внимание в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 112, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление арбитражного управляющего Козлова В.Н. о взыскании вознаграждения временного управляющего и судебных расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Быкова Владимира Андреевича (ИНН 550405941900) удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Быкова Владимира Андреевича, 01.01.1949 года рождения, уроженца пгт. Красный яр, Любинского района, Омской области (ИНН 550405941900), проживающего по адресу: 644010, г. Омск, улица Маяковского, дом 49, квартира, 6, в пользу Козлова Владимира Николаевича, 15.10.1949 года рождения, уроженца с. Ольгино Москаленского района Омской области, проживающего по адресу: 644083, город Омск, улица Заозерная, дом 26, квартира 110, 50 546,15 рублей, из которых 47 000 рублей – вознаграждение временному управляющему, 3 546,15 рублей – судебные расходы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий С.А. Мельник

Судьи С.А. Бодункова

Т.А. Ваганова