Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2024 от 25.03.2024

КОПИЯ

Уг.дело № 1-119/2024                                                                                               (УИД 50RS0№-68)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области                02 апреля 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: прокурора Беляевой С.Е.,

обвиняемого Добрикова Ю.С.,

защитника – адвоката Акильева А.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в <данные изъяты> в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении в отношении Добрикова Ю.С. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добриков Ю.С. органом предварительного расследования обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 46 минут водитель ФИО2 управляя технически исправным автомобилем «Nissan Х-Trail» («Нисан X- Треял») государственный регистрационный знак №, при этом в салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1, двигавшись по участку автодороги «<адрес>, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на дикое животное (кабана), которое перебегало дорогу справа на лево, по ходу его движения, после чего машина остановилась на полосе движения и была заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут водитель Добриков Ю.С., управляя технически исправным автомобилем «МАЗ 544028» государственный регистрационный знак № с прицепом «Krone SD» (Крон СД) государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге «<адрес> м, со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 70 км/ч, был невнимателен, проявил преступное легкомыслие, без достаточных для того оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение опасных последствий в случае их возникновения, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993г., (далее по тексту ПДД РФ), в следствии чего совершил наезд на стоящий на полосе своего движения автомобиль «Nissan Х-Trail» («Нисан Х-Треял»), на участке автодороги «<адрес> от чего вышеуказанный автомобиль «Nissan X-Trail» («Нисан Х-Треял») откинуло в правый кювет по ходу его движения и опрокинуло на правый бок. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Nissan Х-Trail» («Нисан Х-Треял») ФИО1, была доставлена в <данные изъяты> центральную районную больницу. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись:

<данные изъяты>

<данные изъяты> причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно пункту 6.11.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. Между действиями водителя Добрикова Ю.С. и причиненным тяжким вредом здоровья ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом Добриков Ю.С. нарушил п. 10.1 абз.2 ПДД РФ, который гласит: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные действия обвиняемого Добрикова Ю.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Добрикова Ю.С. в связи с примирением с ним, так как обвиняемый, принес свои извинения, каких-либо претензий морального и материального характера она нему не имеет.

Судом обвиняемому Добрикову Ю.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый Добриков Ю.С., его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении обвиняемого Добрикова Ю.С. уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Добрикова Ю.С. в связи с примирением, так как обвиняемый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, тот раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшей, принес свои извинения потерпевшей, которые были приняты, потерпевшая ФИО1 претензий к обвиняемому не имеет, обвиняемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Добрикова Ю.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением между обвиняемым и потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Добрикова Ю.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные Добрикову Ю.С. и ФИО2 – оставить у них по принадлежности; DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                 (подпись)                         И.В. Филатова