Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2019 ~ М-294/2019 от 09.04.2019

                                                                                                          Дело №2-506/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       07 июня 2019 года                                                                            г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Горбачеву А.Н. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Горбачеву А.Н. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (страховщик) и Горбачев А.Н. (страхователь) заключили договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. Согласно п.4.4 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии как дата начала этого периода страхования. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 3150 руб. 21 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженности по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате страхователем составила 880 руб. 33 коп. В связи с изложенным, просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевым А.Н. с даты указанной в уведомелнии о расторжении ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 6400 рублей.

Представитель АО «СОГАЗ» в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, а также о возврате государственной пошлины в сумме 6400 рублей. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик Горбачев А.Н. в суд также не явился, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен, с ходатайством об отложении не обратился.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Такой отказ принимается судом, если он не противоречит закону, а именно ст.ст.240, 309, 929, 954, 450, 452 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен представителем истца в пределах предоставленных им полномочий, заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.

         В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

         В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 93, 220, 221 ГПК РФ, 333.20, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд     

                                                           определил:

Принять отказ акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» от иска к Горбачеву А.Н. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Горбачеву А.Н. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии и судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6400 (шести тысяч четырехсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Старорусский районный суд.

Судья                                                                                                       О.В.Литвин