Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-533/2022 от 13.11.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2022 года село Вавож УР

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Мокрецова Ивана Сергеевича, *** года рождения, уроженца *** ***, проживающего по адресу: УР ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, привлекавшегося к административной ответственности:

-*** по ст.19.24 ч.1 КОАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей

- *** по ст. 19.24 ч.2 КОАП РФ к штрафу в размере 500 рублей

-*** по ст.20.21 КОАП РФ к штрафу в размере 500 рублей

-*** по ст. 19.3 ч.1 КОАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

*** в 23 часа Мокрецов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у *** УР громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, разбил стекло в доме, мешал отдыху жильцов. Своими действиями Мокрецов И.С. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Мокрецов И.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20. 1 ч.1 КОАП РФ не признал и суду пояснил, что в четверг до 23 часов вечера он, К и Ч выпили вино, водку и пиво. Ч ушел домой, а К по телефону заказала пиво, пиво привезли, они выпили. После этого К попросила вызвать скорую помощь, так как у нее поднялось давление. Мокрецов со своего телефона вызвал скорую помощь и на машине скорой помощи К увезли в ***. После этого К по сегодняшний день он не видел. *** он с утра уехал на пилораму в ***, в 16 часов его начальник пилорамы привез в *** к Ч, так как сотрудники полиции говорили, чтобы он к ней не ездил. Перед этим после обеда приезжали на пилораму сотрудники полиции и его увезли в отдел полиции, брали объяснения, спрашивали, наносил ли он побои К. Его отпустили и он пешком ушел на пилораму. После приезда к Ч он спиртные напитки не употреблял, находился у ЧД в ***, ночевал там, к дому КЕИ не ходил ночью, стекла не разбивал. В *** в 7 часов 40 минут приехала машина с пилорамы и он уехал на работу. Когда он подъехал, то там уже находились сотрудники полиции и его ждали. Его посадили в машину и увезли в отдел полиции, был он трезвый, закрыли в камеру, объяснения не брали и сейчас доставили в суд.

Из рапорта ОД ДЧ ОП «Вавожское» следует, что в 23 часа 41 минуту *** поступило сообщение КЕИ с ***, что муж Мокрецов стучит в окна, пинает машину, которая стоит под окном.

Из другого рапорта ОД ДЧ ОП «Вавожское» следует, что в 00 час 03 минуты *** поступило сообщение ИИС с ***, что муж Мокрецов И.С. разбил окна. Согласно заявлению КЕИ, она просит привлечь к административной ответственности Мокрецова И.С., который *** в 23 часа 30 минут находясь на *** в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, разбил стекло на кухне, на просьбу успокоиться не реагировал, мешал ее отдыху и отдыху отца.

Из письменных пояснений КЕИ следует, что в вечернее время она и отец около 23 часов 30 минут легли спать, после чего услышали, что ворота к ним кто-то стучится. Выглянув в окно, она увидела Ивана, который был сильно пьян, мешал их отдыху, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Она просила его успокоиться, но он продолжал буянить, после чего разбил стекло с улицы на кухне. Она позвонила в полицию и Иван убежал. На улице стоял автомобиль у знакомого и она боялась, что Иван может его повредить.

Из пояснений ИИС следует, что в 23 часа *** он находился у дочери, на улице кто-то начал громко кричать, стучать в ворота и окна. По голосу он понял, что это сожитель его дочери Мокрецов Иван. Дверь они не открыли, спустя некогторое время Иван разбил стекло, они испугались, Иван после этого ушел.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд производство по делу в отношении Мокрецова И.С. по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ прекращает в виду отсутствия события административного правонарушения.

Так, из пояснений Мокрецова И.С. следует, что он *** спиртные напитки не употреблял, находился у Ч, к К домой не приходил и не скандалил.

Из представленных суду материалов следует, что привлекаемое к административной ответственности Мокрецов И.С. сотрудниками полиции не опрашивался, в связи с чем его возможные доводы не проверялись. КЕИ и ИИС опрошены поверхностно, не установлено, в каком состоянии находилась КЕИ в тот день, то есть в день своего рождения, были ли у них другие гости, кто приезжал на машине к ней.

Выдвинутые доводы Мокрецовым И.С. в судебном заседании не дают возможности опровергнуть их. С учетом изложенного, исходя из принципа права, что все сомнения, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, суд производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ в отношении Мокрецова Ивана Сергеевича прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения постановления.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов