Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2019 ~ М-88/2019 от 10.01.2019

                Дело № 2-1272-2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Демис», Саркисян Лусик Левоновне, Малинцян Арману Араратовичу, Виноградову Сергею Юрьевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

у с т а н о в и л :

Банка СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Демис», Саркисян Лусик Левоновне, Малинцян Арману Араратовичу, Виноградову Сергею Юрьевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Демис» и Банком заключен договор банковского счета №, по условиям которого Банк принял на себя обязательства по обслуживанию счета, а клиент обязуется оплачивать Банку оказываемые услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору банковского счета составляет 419,51 рублей, из них: сумма просроченной комиссии в размере 400,00 рублей, штрафные санкции на просроченную комиссию – 19,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Демис» и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 6 232 562,20 рубля, из которых просроченный основной долг – 5 000 000,00 рублей, просроченные проценты – 669 315,07 рублей, неустойка на просроченный основной долг 460 000,00 рублей, неустойка на просроченные проценты 103 247,13 рублей. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Саркисян Л.Л., Малинцян А.А., Виноградова С.Ю. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО «Демис» и ООО «Банк СБРР» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог банку передано следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, VIN -№, модель, № двигателя - №, кузов № - отсутствует, шасси № - №, цвет красный, изготовитель ТС (страна): Россия, год изготовления 2014; транспортное средство <данные изъяты>, VIN -№; модель, № двигателя - №, кузов № - отсутствует, шасси № - №, цвет красный, изготовитель ТС (страна): Россия, год изготовления 2014; грузовой самосвал, марка, модель <данные изъяты>, VIN -№, модель двигателя № - №, шасси № - №, цвет - красный, изготовитель ТС (страна) - Россия, год изготовления №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Демис» и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства путем открытия кредитной линии в размере 13 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 12 899 737,17 рублей, из которых просроченный основной долг – 10 497 200,00 рублей, просроченные проценты – 1 328 970,03 рублей, неустойка на просроченный основной долг 965 742,40 рубля, неустойка на просроченные проценты 107 824,74 рубля. Обязательства по кредитному договору № обеспечены поручительством Саркисян Л.Л., Малинцян А.А., Виноградова С.Ю. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО «Демис» и ООО «Банк СБРР» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог банку передано следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, VIN -№, модель, № двигателя - №, кузов № - отсутствует, шасси № - №, цвет красный, изготовитель ТС (страна): Россия, год изготовления 2014; транспортное средство <данные изъяты>, VIN -№; модель, № двигателя - №, кузов № - отсутствует, шасси № - №, цвет красный, изготовитель ТС (страна): Россия, год изготовления 2014; грузовой самосвал, марка, модель <данные изъяты>, VIN -№, модель двигателя № - №, шасси № - №, цвет - красный, изготовитель ТС (страна) - Россия, год изготовления №. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о признании «Банк СБРР» (ООО) банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, истец просит взыскать с ООО «Демис» комиссию по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400,00 рублей, неустойку за просрочку уплаты комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,51 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности. Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Демис», Саркисян Л.Л., Малинцян А.А., Виноградова С.Ю., сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 315,07 рублей и со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000,00 рублей и со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 247,13 рублей и со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по процентам. Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Демис», Саркисян Л.Л., Малинцян А.А., Виноградова С.Ю., сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 497 200,00 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 328 970,03 рублей и со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 742,40 рублей и со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 824,74 рубля и со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по процентам. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, цвет красный; транспортное средство Volvo FМ Trаck 8х4, VIN №, 2014 года выпуска, цвет красный; грузовой самосвал <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, цвет красный, автогрейдер ГС-14.02, 2006 года выпуска, заводской номер машины: <данные изъяты>, двигатель №, цвет - многоцветный. «СБРР» (ООО) просит взыскать со всех ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей и 6 000,00 рублей (л.д. 3-11).

Представитель истца Ковальский А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Саркисян Л.Л., Малинцян А.А., Виноградов С.Ю., представитель ответчика ООО «Демис» в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежаще, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертами, направленными ответчикам по месту фактического жительства и месту регистрации, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Адресаты не отреагировали на оставленные извещения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. Частью 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков              Саркисян Л.Л., Малинцян А.А., Виноградов С.Ю., представителя ответчика ООО «Демис»

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Демис» и Банком заключен договор банковского счета №, по условиям которого Банк принял на себя обязательства по обслуживанию счета, а клиент обязуется оплачивать Банку оказываемые услуги (л.д. 28-37).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Свои обязательства по договору банковского счета Банк исполнил в полном объеме.

Однако ответчиком ООО «Демис» обязательства по указанному договору не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору банковского счета составляет 419,51 рублей, из них: сумма просроченной комиссии в размере 400,00 рублей, штрафные санкции на просроченную комиссию – 19,15 рублей, что подтверждается расчетом задолженности             (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Сибирским банком реконструкции и развития (ООО) и ООО «Демис» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставлять заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 5 000 000,00 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование им по ставке 14% годовых (л.д.38-42).

Обязательства заемщика ООО «Демис» по кредитному договору № обеспечены поручительством Саркисян Л.Л. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), поручительством Малинцян А.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46) и поручительством Виноградова С.Ю. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).

По условиям договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств, возникающих из договора об открытии кредитной линии, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, пени, комиссий, судебных издержек, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1.1, п. 1.4 договоров поручительства). Поручительство дано на 60 месяцев с даты подписания договоров поручительства.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком СБРР (ООО) и ООО «Демис» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель ООО «Демис» передал банку в залог имущество, указанное в приложении № к договору, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, VIN -№, модель, № двигателя - №, кузов № - отсутствует, шасси № - №, цвет красный, изготовитель ТС (страна): Россия, год изготовления 2014залоговой стоимостью 3 147 984,00 рубля; транспортное средство <данные изъяты>, VIN -№; модель, № двигателя - №, кузов № - отсутствует, шасси № - №, цвет красный, изготовитель ТС (страна): Россия, год изготовления 2014, залоговой стоимостью 3 147 984,00 рубля; грузовой самосвал, марка, модель <данные изъяты>, VIN -№, модель двигателя № - №, шасси № - №, цвет - красный, изготовитель ТС (страна) - Россия, год изготовления №, залоговой стоимостью 2 734 325,00 рублей (л.д. 49-53).

Судом установлено, что Банк на основании кредитного договора                  от ДД.ММ.ГГГГ осуществил кредитование заемщика путем предоставления траншей на общую сумму 5 000 000,00 рублей

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом каждые шесть месяцев. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени в тридцатидневный срок с момента направления требования (л.д.70-72). Данное требование в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Право требовать досрочного исполнения обязательств по договору предусмотрено п. 8.1 договора, в том числе при неполучении банком любого из причитающихся платежей в течение 3 рабочих дней с даты, установленной договором.

В соответствии с п. 6.2 договора об открытии кредитной линии, на сумму просроченного кредита заемщик уплачивает банку проценты в размере двойной ставки, указанной в п. 3.1 договора.

Пунктом 6.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 6 232 562,20 рубля, из которых просроченный основной долг – 5 000 000,00 рублей, просроченные проценты – 669 315,07 рублей, неустойка на просроченный основной долг 460 000,00 рублей, неустойка на просроченные проценты 103 247,13 рублей (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между Сибирским банком реконструкции и развития (ООО) и ООО «Демис» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставлять заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 13 000 000,00 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование им по ставке 14% годовых (л.д.54-58).

Обязательства заемщика ООО «Демис» по договору об открытии кредитной линии № обеспечены поручительством Саркисян Л.Л. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60), поручительством Малинцян А.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62) и поручительством Виноградова С.Ю. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64).

По условиям договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств, возникающих из договора об открытии кредитной линии, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, пени, комиссий, судебных издержек, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1.1, п. 1.4 договоров поручительства). Поручительство дано на 60 месяцев с даты подписания договоров поручительства.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком СБРР (ООО) и ООО «Демис» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель ООО «Демис» передал банку в залог имущество, указанное в приложении № к договору, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, VIN -№, модель, № двигателя - №, кузов № - отсутствует, шасси № - №, цвет красный, изготовитель ТС (страна): Россия, год изготовления 2014залоговой стоимостью 3 147 984,00 рубля; транспортное средство <данные изъяты>, VIN -№; модель, № двигателя - №, кузов № - отсутствует, шасси № - №, цвет красный, изготовитель ТС (страна): Россия, год изготовления 2014, залоговой стоимостью 3 147 984,00 рубля; грузовой самосвал, марка, модель <данные изъяты>, VIN -№, модель двигателя № - №, шасси № - №, цвет - красный, изготовитель ТС (страна) - Россия, год изготовления №, залоговой стоимостью 2 734 325,00 рублей (л.д. 65-69).

Судом установлено, что Банк на основании договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ осуществил кредитование заемщика на сумму 13 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ООО «Демис».

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом каждые шесть месяцев. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени в тридцатидневный срок с момента направления требования (л.д.73-75, л.д.76-79). Данное требование в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Право требовать досрочного исполнения обязательств по договору предусмотрено п. 8.1 договора, в том числе при неполучении банком любого из причитающихся платежей в течение 3 рабочих дней с даты, установленной договором.

В соответствии с п. 6.2 договора об открытии кредитной линии, на сумму просроченного кредита заемщик уплачивает банку проценты в размере двойной ставки, указанной в п. 3.1 договора.

Пунктом 6.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.4. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, пени, комиссий, возмещение судебных издержек, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.70-79). Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 12 899 737,17 рублей, из которых просроченный основной долг – 10 497 200,00 рублей, просроченные проценты – 1 328 970,03 рублей, неустойка на просроченный основной долг 965 742,40 рубля, неустойка на просроченные проценты 107 824,74 рубля (л.д. 23-25).

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитным договорам заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате основного долга, уплаты процентов и неустойки ответчики в добровольном порядке не исполнили, задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков ООО «Демис», Саркисян Л.Л., Малинцян А.А., Виноградова С.Ю. солидарно в пользу истца.

При реализации истцом права требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает, что взыскание неустойки на будущее время исключает возможность суда исследовать фактические обстоятельства дела, оценивать действия участников гражданских правоотношений с точки зрения разумности и добросовестности, что не соответствует задачам гражданского судопроизводства. В связи с чем, в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать, что не лишает истца права требовать уплаты неустойки за конкретный период неисполнения ответчиком обязательств.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, судья не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности.

Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства ответчиками по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательства по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Учитывая, что решением суда с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №; грузовой самосвал <данные изъяты>, VIN №, принадлежащие ООО «Демис», путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Демис», Саркисян Л.Л., Малинцян А.А., Виноградова С.Ю. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 334, 348, 349, 350, 357, 361, 362, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Демис», Саркисян Лусик Левоновне, Малинцян Арману Араратовичу, Виноградову Сергею Юрьевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Демис» в пользу Банка СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по комиссиям по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Демис» в пользу Банка СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку уплаты комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,51 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Демис», Саркисян Лусик Левоновны, Малинцяна Армана Араратовича, Виноградова Сергея Юрьевича в пользу Банка СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 5 000 000,00 рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 315,07 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000,00 рублей, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 247,13 рублей, всего 6 232 562 (шесть миллионов двести тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Демис», Саркисян Лусик Левоновны, Малинцяна Армана Араратовича, Виноградова Сергея Юрьевича в пользу Банка СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 10 497 200,00 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 328 970,03 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 742,40 рубля, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 824,74 рубля, всего 12 899 737 (двенадцать миллионов восемьсот девяносто девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 17 копеек.

Взыскать с ООО «Демис», Саркисян Лусик Левоновны, Малинцян Армана Араратовича, Виноградова Сергея Юрьевича солидарно в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000,00 рублей.

Для удовлетворения вышеуказанных денежных требований обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Демис», путем продажи с публичных торгов:

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, цвет красный;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN №; 2014 года выпуска, цвет красный;

-       грузовой самосвал <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, цвет красный.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                                      (подпись)                      Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ