Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2020 (2-5132/2019;) ~ М-4850/2019 от 02.12.2019

Дело 2-706/2020

УИД № 22RS0013-01-2019-006591-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цар Р.С., Медведева Р.С. к Новикову А.В., Новиковой Г.Ю, о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона, погашении регистрационной записи об ипотеке,

У С Т А Н О В И Л:

Цар Р.С., Медведев Р.С. обратились в суд с иском к Новикову А.В., Новиковой Г.Ю., в котором просят снять обременения с гаража общей площадью 637,0 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 0, с кадастровым номером №, земельного участка общей площадью 4135 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: предприятия по производству строительных материалов, в виде ипотеки; возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю обязанность погасить регистрационную запись об ипотеке на указанные гараж и земельный участок.

В судебное заседание истцы Цар Р.С., Медведев Р.С. не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. До судебного заседания истцами представлено заявление об отказе от иска с указанием на то, что отказ от иска ими сделан добровольно и его последствия стороне истца известны.

Ответчики Новиков А.В., Новикова Г.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Алтайскому краю в лице межмуниципального Бийского отдела о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку истцы Цар Р.С., Медведев Р.С. воспользовались принадлежащим им правом и заявили об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Так как суд принял отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истцом Цар Р.С. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В рассматриваемом случае в связи с отказом от иска суд считает возможным возвратить оплаченную государственную пошлину в размере 210 рублей (300 рублей х 70%) истцу Цар Р.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-706/2020 по иску Цар Р.С., Медведева Р.С. к Новикову А.В., Новиковой Г.Ю, о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона, погашении регистрационной записи об ипотеке в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Возвратить Цар Р.С. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4965, в размере 210 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.И. Иванникова