Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2023 (2-7760/2022;) ~ М-6564/2022 от 11.11.2022

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

13 января 2023 года                                        <адрес>

            Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре ФИО6; с участием: заявителя ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в Советский районный суд <адрес> с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

    В судебном заседании ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Согласно базе данных Информационного Центра МВД Республики Дагестан ФИО3 в 1990 году ушел из дома и пропал без вести. По данному факту ОУР Советского РОВД <адрес> заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ и местонахождение ФИО3 в настоящее время не установлено.

    В соответствии с требованиями приказа МВД России № г. ДСП ДД.ММ.ГГГГ розыск в отношении ФИО3 прекращен и розыскное дело № в установленном порядке уничтожено.

    Таким образом, более 30 лет нет никаких сведений о месте пребывания ФИО3, а розыскное дело прекращено по сроку давности, все возможности для обнаружения пропавшего Заявителем исчерпаны.

ДД.ММ.ГГГГ Заявителем было подано заявление в МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес> с соответствующими материалами по изменению договора социального найма в связи со смертью нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ Заявителю разъяснено, что факт того, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующие должен быть установлен судом, и данные решения судов должны быть приложены к соответствующему заявлению об изменении договора социального найма в связи со смертью нанимателя жилого помещения.

    Таким образом, признание в судебном порядке безвестно отсутствующим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> необходимо для подачи документов в МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес> для изменения договора социального найма в связи со смертью нанимателя жилого помещения.

Просит суд признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Управление ЗАГСа <адрес>, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

ООП <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд представителя не направил.

    Выслушав объяснения заявителя, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО7, полагавшего о необходимости удовлетворить исковые требования, свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

             В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

С учетом положений ст. 42 ГПК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании свидетель ФИО9 - жена старшего брата заявителя, пояснила, что ФИО3 пропал в ноябре и с тех пор его не видели.

Свидетель ФИО10 пояснила, что является соседкой заявителя и не видела ФИО3 с 1990 года, он вышел из дома на пробежку и пропал.

Свидетель ФИО11 пояснил, что был соседом заявителя и не видел ФИО3 с 1990 года, он вышел из дома на пробежку и пропал.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Советского РОВД <адрес> заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ и местонахождение ФИО3 в настоящее время не установлено. В соответствии с требованиями приказа МВД России№г ДСП ДД.ММ.ГГГГ розыск в отношении ФИО3 прекращен и розыскное дело № в установленном порядке уничтожено.

На запрос суда Отделение СФР по РД в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что по сведениям информационных баз СФР ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в числе застрахованных лиц не значится, получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также полученных сведений, свидетельствующих о фактическом отсутствии ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Удовлетворить заявление ФИО2.

         Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Председательствующий судья                                                          В.И. Мукаилова