Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-44/2020 от 23.01.2020

Дело № 4/16-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                           16 апреля 2020 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой А.Р.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

    представителя ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

    адвоката Глузман М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Глузман М.Р. в интересах осужденного Банникова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Банников О.В. осужден по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Адвокат в интересах осужденного обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что Банников О.В. отбыл установленный законом срок, в исправительном учреждении нарушений режима не допускал, взысканий в ИУ не допускал, дважды поощрялся, твердо встал на путь исправления.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает целесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному.

Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Глузман М.Р.

Адвокат в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам, кроме того просила учесть его отношение к труду и учебе.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 мнение комиссии исправительного учреждения о целесообразности заявленного ходатайства в отношении осужденного поддержала.

Прокурор полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. отбывая наказание в исправительном учреждении, осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4 ст. 80 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации ИУ, осужденный в ФКУ ИК-53 трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится ответственно. Находясь в СИЗО, один раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в ИУ взысканий не имеет, заслужил два поощрения. Принимает участие в общественной жизни отряда. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Банников О.В. характеризуется положительно, целесообразна замена неотбытого наказания более мягким наказанием.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела осужденного за весь период отбытия наказания осужденный имел одно взыскание, которое получено им в условиях СИЗО, за нарушение которого не является злостным, взыскание погашено. В период отбытия наказания в ИУ трижды поощрялся за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду.

В образовательном учреждении ИУ осужденный характеризуется исключительно с положительной стороны

Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 80 УК РФ.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Таким образом, по мнению суда, исследованные материалы свидетельствуют, что осужденный твёрдо встал на путь исправления, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства адвоката в интересах осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УК РФ, в данном случае в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Глузман М.Р. в интересах осужденного Банникова Олега Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

    Заменить осужденному Банникову Олегу Владимировичу неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 2 месяцев 12 дней лишения свободы, на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Банниковым О.В. до его фактического освобождения.

Установить Банникову Олегу Владимировичу ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного Банникова О.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Освободить Банникова О.В. из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Боброва