Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2023 ~ М-769/2023 от 25.10.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ             2-726/2023

о прекращении производства по гражданскому делу

05 декабря 2023 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к В.А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № (<данные изъяты>). По условиям кредитного договора Банк предоставил В.А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПА КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Заемщик не исполнял свои обязательства. В связи с изложенным, истец просит взыскать с В.А.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик В.А.В. в судебное заседание не прибыл. Согласно представленным сведениям В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Управлением ЗАГС <адрес> края.

Исследовав материалы дела в части поставленного вопроса, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Сведения о смерти В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждаются ответами, направленными по запросу суда.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; на суд не возложена обязанность разыскивать и истребовать доказательства по делу. Оснований к истребованию новых доказательств по делу, привлечению либо замене ответчика у суда нет.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае исковое заявление принято к производству суда 27.10.2023 к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 06.02.2020 и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Права истца на взыскание с наследников ответчика задолженности в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишён возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к В.А.В. о взыскании неосновательного обогащения, – прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.В. Денисов