Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-46/2023 (13-824/2022;) от 17.11.2022

    Дело №13-46/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года                                                    г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе заявление представителя ООО СК «Гелиос» о разъяснении решения суда по иску Калашник М. В. в лице его представителя ООО «Правовой центр Гуд-Эксперт-Краснодар» к ООО СО «Верна», ООО СК «Гелиос», третье лицо: Тихонов Э. А. о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещения морального вреда и иных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 20.12.2021 года по делу №2-861/2021 иск Калашник М. В. был удовлетворен частично – среди прочего взыскана с ООО СК «Гелиос» в пользу Калашник М. В. неустойка за период с 21 декабря 2021 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 5900 (пять тысяч девятьсот) руб., но не более размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

17 ноября 2022 года в суд поступило заявление представителя ООО СК «Гелиос» о разъяснении решения суда по данному гражданскому делу в части его исполнения с указанием открытого периода неустойки, а именно ответчик просит исключить из решения суда указание на взыскание с ответчика открытого периода неустойки, поскольку на момент получения ответчиком решения суда сумма такой неустойки составляет практически 20000 рублей, в то время как с учетом незначительности взысканного страхового возмещения (5900 рублей) и взыскания фиксированной неустойки в размере 5900 рублей, с учетом невозможности исполнения ответчиком решения суда ранее, взыскание неустойки в большем размере повлечет нарушение прав ответчика, а также приведет к необоснованному обогащению истца. При этом также указывает, что в период с марта по октябрь 2022 года взыскание неустойки не осуществлялось, в связи с чем имеются основания для исключения из мотивировочной части решения суда указания на взыскание с ответчика открытого периода неустойки.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили.

В силу положений статьи 203.1. ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 20.12.2021 года представитель ответчика ООО СК «Гелиос» не присутствовал, при этом, несмотря на поданные ранее заявления о выдаче копии судебного решения, копия судебного акта была ним получена лишь 15 ноября 2022 года, что препятствовало ответчику ознакомится с решением суда и его исполнить в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, учитывая, что ответчик предпринимал попытки к получению решения суда, однако, учитывая отдаленность местонахождения ответчика от Балаклавского районного суда города Севастополя, ознакомиться с ним смог только 15 ноября 2022 года, суд приходит к убеждению, что следует разъяснить судебное решение, указав о том, что с ООО СК «Гелиос» в пользу Калашник М. В. подлежит взысканию неустойка за период с 15 ноября 2022 года (с момента получения копии судебного акта) по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 5900 (пять тысяч девятьсот) руб., но не более размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В то же время, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 "О судебном решении" поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, заявление представителя ответчика ООО СК «Гелиос» об исключении из мотивировочной части решения суда указания на взыскания с ответчика открытого периода неустойки является необоснованным и удовлетворению в этой части не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 20.12.2021 года, указав о том, что с ООО СК «Гелиос» в пользу Калашник М. В. подлежит взысканию неустойка за период с 15 ноября 2022 года (с момента получения копии судебного акта) по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 5900 (пять тысяч девятьсот) руб., но не более размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО СК «Гелиос» о разъяснении решения суда удовлетворить.

Разъяснить решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 20.12.2021 года по гражданскому делу №2-861/2021 по иску Калашник М. В. в лице его представителя ООО «Правовой центр Гуд-Эксперт-Краснодар» к ООО СО «Верна», ООО СК «Гелиос», третье лицо: Тихонов Э. А. о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещения морального вреда и иных расходов, указав о том, что с ООО СК «Гелиос» в пользу Калашник М. В. подлежит взысканию неустойка за период с 15 ноября 2022 года (с момента получения копии судебного акта) по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 5900 (пять тысяч девятьсот) руб., но не более размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                В.В.Казацкий