Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-665/2022 от 30.08.2022

№ 4/16-665/2022            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 12 октября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при помощнике судьи Ткачеве Ю.Ю., с участием прокурора Карпова Д.С., представителя администрации исправительного учреждения Пирогова А.Н., осужденного Козина А.Б., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Козина Андрея Борисовича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Козин А.Б. осужден Лысьвенским городским судом Пермского края 03.06.2014 (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 12.08.2014, постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.06.2018, апелляционного постановления Свердловского областного суда от 20.08.2018) за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 13 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 250000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 13.08.2013. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 08.11.2021 переведен в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный отбывая наказание в исправительной колонии особого режима, характеризовался положительно, был переведен в исправительную колонию строгого режима, в ИК-10 отбывает наказание с 01.12.2021, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ, отказов не поступало, 22.07.2022 переведен на облегченные условия содержания, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, имеет 17 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии, наказание в виде штрафа исполняет.

При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что встал на путь исправления, имеются основания для удовлетворения его ходатайства.На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Ходатайство осуждённого Козина Андрея Борисовича удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 03.06.2014, на более мягкий вид наказания - принудительные работы сроком ЧЕТЫРЕ года ВОСЕМЬ месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр; зачесть в срок принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. От дополнительного наказания в виде штрафа Козина Андрея Борисовича не освобождать. Разъяснить осужденному, что:     - в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы;     - в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.... Судья А.Ю. Тарасов