Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 (1-136/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-22/2022 (УИД 24RS0027-01-2021-001607-20)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                    25 февраля 2022 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

обвиняемых Лыткина Е.О., Борисенко Е.П., Григорьева К.В.

защитников обвиняемых - адвокатов Некрасовой Н.А., Краснова С.В., Шевчук Т.М.,

при помощнике судьи Гвоздевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лыткина Е.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего <данные изъяты> древесины, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Борисенко Е.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24.11.2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.02.2018 года мировым судьей судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 30.05.2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.02.2018 года) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.05.2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.07.2019 года) по ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 24.11.2017 года, от 30.05.2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.10.2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.11.2019 года) по ч.1 ст. 232, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.05.2018 года по которому осужден по ч.1 ст. 232 и ч.1 ст. 228 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.02.2020 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев 3 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 20 дней.

- 25.03.2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 460 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Григорьева К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15.04.2021 года Кежемским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 25.06.2021 года Богучанским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев К.В., Борисенко Е.П., Лыткин Е.О. совершили хищение чужого имущества совершенная, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24.05.2021 года в вечернее время у Лыткина Е.О. находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО «Дары Ангары» расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С целью осуществления задуманного Лыткин Е.О. предложил ранее ему знакомому Борисенко Е.П. совершить хищение имущества принадлежащее Потерпевший №1 находящееся на территории базы индивидуального предпринимателя Свидетель №2 (далее ИП Свидетель №2) по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в северо-западной части комзоны, с кадастровым номером №. На предложение Лыткина Е.О., Борисенко Е.П. ответил согласием, тем самым Лыткин Е.О. и Борисенко Е.П. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

    В этот же день, 24.05.2021 около 24 часов 00 минут, реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, Лыткин Е.О. и Борисенко Е.П. в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли на территорию базы ИП Свидетель №2 по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления значительного материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, приступили к реализации задуманного, а именно: Лыткин Е.О. забравшись на крышу металлического контейнера принадлежащего Потерпевший №1, сбросил на землю отрезки электрического медного кабеля марки ВВГнг (А) – LS 4*10 в количестве 7-ми штук, общей длиной 200 метров, где его ожидал Борисенко Е.П.

    После чего, Лыткин Е.О. спустился с крыши данного металлического контейнера на землю, где продолжая реализовывать задуманное из потайного места расположенного под основанием контейнера, около двери взял ключ от навесного замка на который была заперта входная дверь в контейнер. Данным ключом Лыткин Е.О. открыл вышеуказанный навесной замок и совместно с Борисенко Е.П. зашли во внутрь контейнера, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда похитили лодочный мотор марки «Yamaha 30» 2006 года выпуска в корпусе серого цвета стоимостью 96 000 рублей, который отнесли в тайник расположенный в 10 метрах от вышеуказанного контейнера в лесном массиве, тем самым похитив его. Отрезки электрического медного кабеля марки ВВГнг (А) – LS 4*10 в количестве 7-ми штук, общей длиной 200 метров стоимостью 599,28 рублей за 1 метр, а всего общей стоимостью 119 856 рублей, Лыткин Е.О. совместно с Борисенко Е.П. перенесли в лесной массив расположенный около территории базы, тем самым похитив его.

    После чего, Лыткин Е.О. совместно с Борисенко Е.П. с похищенным имуществом, а именно: лодочным мотором марки «Yamaha 30» 2006 года выпуска в корпусе серого цвета, стоимостью 96 000 рублей и отрезками электрического медного кабеля марки ВВГнг (А) – LS 4*10 в количестве 7-ми штук, общей длиной 200 метров стоимостью 599,28 рублей за 1 метр, а всего на сумму 119 856 рублей, скрылись с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 215 856 рублей.

Кроме того, 26.07.2021 года в 22 часа 00 минут у Лыткина Е.О. находившегося в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже общежития расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, стройбаза левого берега, производственной базы АО «СП «БИВА» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С целью осуществления задуманного Лыткин Е.О. предложил ранее ему знакомому Григорьеву К.В., совершить хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 находящееся в металлическом контейнере расположенном на территории базы индивидуального предпринимателя Свидетель №2 (далее ИП Свидетель №2) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. На предложение Лыткина Е.О., Григорьев К.В. ответил согласием, тем самым Лыткин Е.О. и Григорьев К.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

    В этот же день, 26.07.2021 около 23 часов 00 минут, реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, Лыткин Е.О. совместно с Григорьевым К.В. в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли на территорию базы ИП Свидетель №2 по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления значительного материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, приступили к реализации задуманного, а именно: Лыткин Е.О. не найдя ключ в потайном месте расположенном под основанием контейнера, около двери, металлическим отрезком трубы найденным на территории данной базы сорвал навесной замок и открыл дверь контейнера, после чего совместно с Григорьевым К.В. зашли во внутрь контейнера, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда похитили лодочный мотор марки «Yamaha 30» 2017 года выпуска в корпусе серого цвета стоимостью 142 000 рублей.

    После чего, Лыткин Е.О. совместно с Григорьевым К.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 142 000 рублей.

Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, Лыткин Е.О признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б,в» ч.2 ст.158 УК РФ Борисенко Е.П. признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б,в» ч.2 ст.158 УК РФ Григорьев К.В. признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых Лыткина Е.О., Борисенко Е.П. в хищении 24.05.2021г. имущества потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Лыткина Е.П. следует, что в апреле 2021г. совместно с Борисенко Е.П. по найму занимались добычей рыбы в промышленных объемах в д. Недокура, Кежемского района для Потерпевший №1. 24.05.2021г. он совместно с Борисенко Е.П. уехали из д. Недокура, так как поругались с работодателем. Приехав в Кодинске они вместе с Свидетель №7 на базе ООО «Дары Ангары» распивали спиртное. В ходе распития спиртного он и Борисенко решили вместе совершить кражу электрических кабелей находящихся на металлическом контейнере и лодочный мотор, принадлежащие Потерпевший №1, которые расположены на территории базы ИП «Свидетель №2». Примерно около 24 часов ночи 24.05.2021 года он и Борисенко Е.П. пошли на соседнюю базу, где расположен металлический контейнер, принадлежащий Потерпевший №1 и подойдя к контейнеру с его крыши совместно забрали электрические кобеля разной длины, примерно от 10 до 25 метров. Данный кабель он и Борисенко Е.П. перетаскивали в лесной массив расположенный не далеко от данного контейнера, где после обожгли на костре. Зная где хранится ключ от навесного замка контейнера, они открыли дверь и вместе взяли один лодочный мотор марки «Yamaha 30» в корпусе серого цвета, который спрятали в лесу, неподалеку от контейнера. Затем металлический контейнер закрыли на замок, а ключ положили обратно под контейнер. На следующий день утром они вызвали такси, загрузили обожженные кабеля и сдали их на металл рядом с АЗС «КНП» за 42 000 рублей, деньги поделили пополам. Позже они с Борисенко Е.П. хотели продать спрятанный лодочный мотор Свидетель №3, однако не смогли его найти в нужном месте. После того как они с Борисенко Е.П. не смогли продать похищенный лодочный мотор, отношения между ними испортились. Кто мог забрать лодочный мотор который он и Борисенко Е.П. похитили из контейнера Потерпевший №1 ему неизвестно (т.1 л.д. 233-238).

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний Лыткина Е.О. на месте от 25.11.2021г. (т.1 л.д.210-221).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Борисенко Е.П. следует, что по предложению Потерпевший №1в апреле 2021г. совместно с Лыткиным Е.О. стали заниматься добычей рыбы в д.Недокура. Отработав полный месяц и не получив зарплату, между ними и Потерпевший №1 произошел конфликт и они с Лыткиным Е.О. 24.05.2021 года ушли пешком в <адрес>. Там на базе ООО «Дары Ангары» он с Лыткиным Е.О. и Свидетель №7 стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Лыткин Е.О. ему предложил совершить кражу электрического кабеля и лодочного мотора принадлежащего Потерпевший №1 и тем самым вернуть хоть часть заработанных денежных средств, на что он согласился. 24.05.2021 около 24 часов он и Лыткин Е.О. пришли на базу ИП «Свидетель №2», где подошли к металлическому контейнеру принадлежащему Потерпевший №1 и с крыши похитили кабель различными кусками длины примерно от 10 метров до 15 метров. Затем Лыткин Е.О. взял ключ от навесного замка контейнера, открыл его и они взяли лодочный мотор марки «Yamaha 30» в корпусе темного цвета, который спрятали в лесу. Куски кабеля они обожгли на костре в течение ночи и на следующий день на такси отвезли и сдали на металл рядом с АЗС «КНП», получив 42 000 рублей. Полученные деньги поделили пополам. Позже они с Лыткиным Е.О. хотели продать спрятанный лодочный мотор Свидетель №3, однако не смогли его найти в нужном месте. После того как они с Лыткиным Е.О. не смогли продать похищенный лодочный мотор, отношения между ними испортились. Кто мог забрать лодочный мотор который они похитили из контейнера Потерпевший №1 ему неизвестно (т.2 л.д. 81-85)

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний Борисенко Е.П. на месте от 22.10.2021г. (т.2 л.д.86-95).

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с апреля по май 2021г. у него ранее работали Борисенко Е.П., Лыткин Е.О., которых он выгнал за то, что они регулярно употребляли спиртное. На производственной базе Свидетель №2 у него имеется металлический контейнер, в котором он хранит рыболовные принадлежности, в том, числе и лодочные моторы. Также на указанном контейнере у него хранились медные кабеля марки ВВГнг (А) – LS 4 * 10 длиной 200 метров. Примерно 30 июля 2021 года, он приехал на указанную базу и увидел, что замок на контейнере сломан, навешан на петли ворот и отсутствуют два лодочных мотора. Также он обнаружил отсутствие медного кабеля лежащего на контейнере. В совершении данного преступления подозревает Борисенко Е.П. и Лыткина Е.О. Лодочные моторы которые у него похитили были марки «Yamaha 30» 2006 года выпуска стоимостью 96 000 рублей и марки «Yamaha 30» 2017 года стоимостью 142 000 рублей. Стоимость похищенного кабеля ВВГнг (А) – LS 4 * 10 оценивает стоимостью за 1 метр 599,28 рублей, а за 200 метров всего 119 856 рублей. 15.09.2021 года к нему подошел Лыткин и пояснил, что хочет вернуть ему ранее похищенный им лодочный мотор. После чего он с Лыткиным Е.О., поехали в <адрес> где забрали ранее похищенный у него лодочный мотор «Yamaha 30» у Свидетель №1 При каких обстоятельствах мотор оказался в <адрес> он не выяснял. В связи с чем, действиями Лыткина Е.О. и Борисенко Е.П., ему причин значительный для него материальный ущерб, так как с апреля 2021 года по настоящее время он нигде не работает. В центре занятости не состоит. Основным доходом за последние 6 месяцев являются временные подработки (т.1 л.д. 52-55, 59-62, 72-74, 75-77).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в аренде имеется земельный участок площадью 30 000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке расположен в том числе металлический контейнер принадлежащий его знакомому Потерпевший №1, в котором тот хранит принадлежащее имущество. В начале лета 2021 года ему позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что с металлического контейнера похитили имущество, а именно два лодочных мотора, а также отрезки кабелей разной длины. Ему известно, что кабель Потерпевший №1 хранил на крыше данного металлического контейнера (т.1 л.д. 131-133).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в начале июня 2021 года он по предложению Свидетель №1 решил приобрести лодочный мотор «Yamaha 30» у его знакомого Лыткина Е.О.. По договоренности он подъехал к проходной АО «СП «БИВА»» - откуда вышли Лыткина Е.О. и Борисенко Е.П.. Втроем они поехали в сторону <адрес>, а потом на карьер. Подъехав к карьеру, они увидели, что дорога перекрыта натянутым тросом и он остановился. Лыткин Е.О. и Борисенко Е.П. вышли из машины и пошли в сторону лесного массива расположенного справа по ходу движения в сторону <адрес>. Через 20 минут Лыткин Е.О. и Борисенко Е.П. ругаясь между собой вернулись. Из их разговора он понял, что Борисенко Е.П. обвинял Лыткина Е.О., что последний продал мотор без него. В ходе разговора Борисенко Е.П. и Лыткин Е.О. пояснили, что мотор был спрятан в лесном массиве недалеко от дороги и карьера. Затем он их отвез обратно на базу АО «СП «БИВА» и больше не видел (т.1 л.д. 140-142).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетль №5 следует, что он занимается скупкой цветного и черного метала рядом с АЗС «КНП» <адрес>. 25 мая 2021 года около 12 часов 00 минут к нему приехали на автомобиле двое ранее ему незнакомых мужчин и из багажника автомобиля вытащили два мешка. В мешках находились куски медной обожженной проволоки сечением 4 мм2, скрученной и скомканной в небольшие мотки. Общая масса меди составила 105 кг. Он за данный метал отдал 42 000 рублей. В последующем в июле 2021 года купленный металл отвез в <адрес>, где перепродал (т.1 л.д. 143-145).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что от Потерпевший №1 стало известно, что у него кто - то с базы ИП «Свидетель №2» расположенной на коммунальной зоне из контейнера похитили имущество - электрические кабеля, два лодочных мотора «Yamaha 30». 14.09.2021 г. он совместно с Потерпевший №1 встретил его работника по имени Лыткин Е.О. В ходе беседы Лыткин Е.О. пояснил что в марте 2021 года он совместно с Борисенко Е.П. совершил кражу лодочного мотора из контейнера расположенного на базе у ИП «Свидетель №2». Как ему было известно, Лыткин Е.О. знал, где находятся ключи от контейнера в котором находится оборудование Потерпевший №1 (т.1 л.д. 148-150).

Помимо оглашенных показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО14 от 20.09.2021г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с июня по 30 июля 2021 года, похитили из принадлежащего ему контейнера находящегося на территории базы ИП Свидетель №2, два лодочных мотора марки Ямаха 30 общей стоимостью 180 000 рублей, а так же силовой медный кабель 4*8 мм стоимостью 174 000 рублей. В связи с чем ему причинен значительный ущерб на общую сумму 354 000 рублей (т.1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2021 г., в ходе которого осмотрена территория базы ИП «Свидетель №2» расположенная по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в северо-западной части комзоны, с кадастровым номером <данные изъяты>, на которой расположен металлический контейнер принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 28-34).

Вина подсудимых Лыткина Е.О. и Григорьева К.В. в краже 26.07.2021г. имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Лыткина Е.О. следует, что около 22 часов 26.07.2021 в общежитии АО «СП «БИВА»» он распивал алкогольные напитки совместно с Григорьевым К.В. Он предложил последнему съездить на территорию базы Свидетель №2 и из металлического контейнера похитить лодочный мотор марки «Yamaha 30» принадлежащий Потерпевший №1 На его предложение Григорьев К.В. согласился и они договорились, что после продажи мотора он ему отдаст половину. В этот же вечер, 26.07.2021 около 23 ч. 00 мин. он совместно с Григорьевым К.В. поехал на автомобиле марки ВАЗ 2107 Григорьева К.В. на базу ИП «Свидетель №2». Подойдя к контейнеру, он не нашел ключ от замка, поэтому ему пришлось сломать данный навесной замок монтировкой найденной возле контейнера. Из контейнера Григорьев К.В. помог ему вытащить лодочный мотор марки «Yamaha 30» и погрузить в автомобиль. После они вернулись на базу АО «СП «БИВА». 10.08.2021г. он позвонил своему знакомому Свидетель №1, жителю д. Сыромолотова, и попросил забрать у него лодочный мотор на хранение. Свидетель №1 приехал к АО «СП «БИВА»» и забрал у него лодочный мотор марки «Yamaha 30» из салона автомобиля Григорьева К.В. и увез к себе в д.Сыромолотово. В сентябре 2021 года в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения он встретил Потерпевший №1 и в ходе разговора ему признался, что он у него похитил два лодочных мотора марки «Yamaha 30» и кабель, а так же пояснил, что один лодочный мотор находится в д. Сыромолотово у Свидетель №1 После чего он и Потерпевший №1 поехали к Свидетель №1, где Потерпевший №1 забрал свой лодочный мотор марки «Yamaha 30» (т. 1 л.д. 233-238);

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний Лыткина Е.О. на месте от 25.11.2021г. (т.2 л.д.210-221).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Григорьева К.В. следует, что 26 июля 2021 года в 22 часов 00 минут в ходе распития алкогольных напитков к нему обратился Лыткин Е.О. с предложением совершить хищения лодочного мотора, с целью дальнейшей его продажей. Он согласился. В этот же вечер, 26.07.2021 около 23 ч. 00 мин. он совместно с Лыткиным Е.О. поехали на его автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № в <адрес>. В ходе разговора Лыткин Е.О. ему говорил, что данный лодочный мотор принадлежит его бывшему работодателю Потерпевший №1, который с ним и с Борисенко Е.О. не рассчитался по заработной плате. Когда они подошли к металлическому контейнеру Лыткин Е.О. не нашел ключи и металлической трубой или монтажкой сломал замок. Он совместно с Лыткиным Е.О. вытащил лодочный мотор марки «Yamaha 30» в корпусе серого цвета, погрузили его в салон автомобиля и вернулись на базу АО «СП «БИВА». Примерно в середине августа 2021г. Лыткин Е.О. из салона автомобиля забрал лодочный мотор марки «Yamaha 30». Больше он Лыткина Е.О. не видел (т. 2 л.д. 219-222).

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний Григорьева К.В. на месте от 24.11.2021г. (т.2 л.д.223-232).

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с апреля по май 2021г. у него ранее работали Борисенко Е.П., Лыткин Е.О., которых он выгнал за то, что они регулярно употребляли спиртное. На производственной базе Свидетель №2 у него имеется металлический контейнер, в котором он хранит рыболовные принадлежности, в том, числе и лодочные моторы. Также на указанном контейнере у него хранились медные кабеля марки ВВГнг (А) – LS 4 * 10 длиной 200 метров. Примерно 30 июля 2021 года, он приехал на указанную базу и увидел, что замок на контейнере сломан, навешан на петли ворот и отсутствуют два лодочных мотора. Также он обнаружил отсутствие медного кабеля лежащего на контейнере. В совершении данного преступления подозревает Борисенко Е.П. и Лыткина Е.О. Лодочные моторы которые у него похитили были марки «Yamaha 30» 2006 года выпуска стоимостью 96 000 рублей и марки «Yamaha 30» 2017 года стоимостью 142 000 рублей. Стоимость похищенного кабеля ВВГнг (А) – LS 4 * 10 оценивает стоимостью за 1 метр 599,28 рублей, а за 200 метров всего 119 856 рублей. 15.09.2021 года к нему подошел Лыткин и пояснил, что хочет вернуть ему ранее похищенный им лодочный мотор. После чего он с Лыткиным Е.О., поехали в д. Сыромолотово где, забрали ранее похищенный у него лодочный мотор «Yamaha 30» у Свидетель №1 При каких обстоятельствах мотор оказался в <адрес> он не выяснял. В связи с чем, действиями Лыткина Е.О. и Борисенко Е.П., ему причин значительный для него материальный ущерб, так как с апреля 2021 года по настоящее время он нигде не работает. В центре занятости не состоит. Основным доходом за последние 6 месяцев являются временные подработки (т.1 л.д. 52-55, 59-62, 72-74, 75-77).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале августа 2021 года к нему обратился Лыткин Е.О. с просьбой взять на хранение принадлежащий ему лодочный мотор марки «Yamaha 30». Через пару дней он приехал на работу Лыткина Е.О. на принадлежащем автомобиле марки ВАЗ 2105 в кузове красного цвета и Лыткин Е.О. достал из салона автомобиля марки ВАЗ 2105 вишневого цвета, лодочный мотор марки «Yamaha 30» в корпусе серого цвета, а так же на подводной части мотора была надпись «Вася» выполнена маркером красного цвета. Данный мотор Лыткина Е.О. погрузил в салон его автомобиля, который он увез к себе домой и хранил в дровянике до сентября 2021 года. В середине сентября 2021 года ему позвонил Лыткин Е.О. и сообщил, что хочет приехать и забрать лодочный мотор. В этот же день, после обеда, приехал Лыткин Е.О., который забрал лодочный мотор марки «Yamaha 30» стоящий у него в дровянике (т.1 л.д. 128-130).

Помимо оглашенных показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО14 от 20.09.2021г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с июня по 30 июля 2021 года, похитили из принадлежащего ему контейнера находящегося на территории базы ИП Свидетель №2, два лодочных мотора марки Ямаха 30 общей стоимостью 180 000 рублей, а так же силовой медный кабель 4*8 мм стоимостью 174 000 рублей. В связи с чем ему причинен значительный ущерб на общую сумму 354 000 рублей (т.1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2021 г., в ходе которого осмотрена территория базы ИП «Свидетель №2» расположенная по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в северо-западной части комзоны, с кадастровым номером №, на которой расположен металлический контейнер принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 28-34).

- протоколом выемки от 19.10.2021 г., в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят лодочный мотор марки «Yamaha 30» в корпусе серого цвета, 2017 года выпуска (т.1 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2021 г., в ходе которого совместно с подозреваемым Григорьевым К.В. осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится у владельца - Григорьева К.В. (т.2 л.д. 240-244,247).

В целом совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми свидетельствуют о доказанности вины Лыткина Е.О., Борисенко Е.П., Григорьева К.В. в совершении инкриминируемых деяний.

Действия Лыткина Е.О. следует квалифицировать по обоим эпизодам:

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества совершенная, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения от 24.05.2021г. и от 26.07.2021г.).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 26.11.2021г. Лыткин Е.О. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным психическим расстройством лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время У Лыткина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются признаки <данные изъяты>. Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали Лыткина Е.О. способности понимать фактическое значение и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний. В период времени инкриминируемых ему деяний Лыткин Е.О. не находился в состоянии временного психического расстройства. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают Лыткина Е.О. способности понимать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных и судебных действиях, давать показания имеющие значения для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Лыткин Е.О. не нуждается (т.1 л.д. 246-250).

При определении вида и размера наказания Лыткину Е.О. суд принимает во внимание признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба по одному эпизоду как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает невозможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном следствии не добыто доказательств, что это повлияло на формирование и реализацию преступного умысла на совершение преступлений.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики с места жительства, вместе с тем степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, целей и задач наказания, влияние наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений части 1 ст.62 и ст.73 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Действия Борисенко Е.П. следует квалифицировать:

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения от 24.05.2021г.).

При определении вида и размера наказания Борисенко Е.П. суд принимает во внимание раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении 2 малолетних детей как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд полагает невозможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном следствии не добыто доказательств, что это повлияло на формирование и реализацию преступного умысла на совершение преступления.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Действия Григорьева К.В. следует квалифицировать:

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения от 26.07.2021г.).

При определении вида и размера наказания Григорьеву К.В. суд принимает во внимание раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает невозможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном следствии не добыто доказательств, что это повлияло на формирование и реализацию преступного умысла на совершение преступления.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лыткина Е.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.05.2021г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.07.2021г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Лыткина Е.О. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Лыткину Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Борисенко Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Борисенко Е.П. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.03.2021г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Борисенко Е.П. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. Освободить Борисенко Е.П. из-под стражи в зале суда немедленно.

Григорьева К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Григорьева К.В. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговоры Кежемского районного суда <адрес> от 15.04.2021г., Богучанского районного суда <адрес> от 25.06.2021г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- лодочный мотор марки «Yamaha 30» 2017 г.в. - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения;

- автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № - оставить у осужденного Григорьева К.В. с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий:                            В.М. Яхин