Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2022 ~ М-142/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-268/2022
УИД 12RS0001-01-2022-000196-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 15 февраля 2022 года

Волжский городской суд в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску ООО «Каменская стекольная компания» к ООО «ВОК», Рогожкину М. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Каменская стекольная компания» обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ООО «Каменская стекольная компания» и ООО «ВОК» был заключен договора поставки Казань-№-СП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Каменская стекольная компания» обязалась произвести поставку товара, а ООО «ВОК» обязался принять и оплатить согласованную денежную сумму за поставленный товар.

Также, между ООО «Каменская стекольная компания» и Рогожкиным М. Ю. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Рогожкин М.Ю. обязуется отвечать перед ООО «Каменская стекольная компания» за исполнение ООО «ВОК» всех обязательств покупателя по договору поставки Казань-№-СП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, как имеющих место в момент подписания настоящего договора, так и обязательств, которые возникли с ДД.ММ.ГГГГ или возникнут в будущем на основании Заказов, которые будут подписаны между кредитором и должником в будущем в рамках указанного договора поставки Казань-№-СП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар (стеклопакеты №) в количестве 2370 шт., общей площадью 893,69 м?) оплату в размере 1500000 рублей ООО «ВОК» обязался произвести до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечительных мер по исполнению обязательств по договору поставки Казань-№-СП от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каменская стекольная компания» и Рогожкиным М.Ю. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя, возникших с ДД.ММ.ГГГГ перед Залогодержателем по договору поставки Казань-№-СП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ВОК» и ООО «Каменская стекольная компания», Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога в соответствии с п.2.1 договора залога являлся автомобиль: №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом не оплачена и составляет более 1523616,24 рублей.

Согласно п.7.2 договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе приостановить отгрузку товара Покупателю и (или) взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки платежа (по день фактической оплаты).

Исходя из расчета договорной неустойки, сумма неустойки составляет 442500 рублей.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность по обязательствам Должника перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по договору поставки в объеме 1500000 рублей, не включая уплату неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением Должником договора поставки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рогожкина М.Ю. была направлена претензия об обращении взыскания на предмет залога в связи с неисполнением обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ Рогожкиным М.Ю. в адрес истца был направлен ответ на требование об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с данным ответом сумма долга по договору поставки в размере 1500000 рублей ответчиками не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ВОК» была повторно направлена претензия об оплате задолженности и неустойки по договору поставки Казань-№-СП от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответа на данную претензию в адрес истца не поступало.

ООО «Каменская стекольная компания» просит суд взыскать солидарно с ООО «ВОК», Рогожкина М. Ю. задолженность в сумме 1966116,24 рублей, в том числе 1523616,40 рублей основного долга, 442500 рублей неустойки за несвоевременную уплату задолженности по договору поставки Казань-№-СП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления суммы неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности по день фактической оплаты суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО «Каменская стекольная компания» поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «ВОК», Рогожкину М.Ю. в связи с оплатой ООО «ВОК» задолженности в полном размере, просил производство по делу прекратить.

Заявление ООО «Каменская стекольная компания» об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель истца ООО «Каменская стекольная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики представитель ООО «ВОК», Рогожкин М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца ООО «Каменская стекольная копания», имеющего соответствующие полномочия от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39,153.10, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Каменская стекольная компания» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВОК», Рогожкину М. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки Казань-№-СП от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каменская стекольная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ВОК», Рогожкину М. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.Б.Емельянова