Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2021 ~ М-952/2021 от 23.09.2021

№ 2-956/2021

УИД 26RS0031-01-2021-002677-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 17 ноября 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

с участием ответчика Терновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Терновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к Терновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>06 рублей, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6958,22 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» и Терновой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 139288 рублей, действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 60 месяцев под 49% годовых.

Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным ( банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ права требования, принадлежащие Банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов на основании заключенного Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору 10-110139 от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «ТЭГОМА». Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Терновой Н.В. составляет 375 822 рубля 06 копеек, из них – основной долг 123439,84 рублей, проценты за пользование кредитом -252382,22 рублей. В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен по заявлению ответчика Терновой Н.В. Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности. Просит суд взыскать с ответчика Терновой Н.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 49% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6958,22 рублей.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении.

Ответчика Терновая Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что производила платежи первоначальному Банку ежемесячно, последний платеж принят Банком не был. Впоследствии ей стало известно о банкротстве банка. Ее попытки связаться с Банком не дали положительного результата. От нового взыскателя никаких извещений о переуступке прав требований не получала, просила суд применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения ответчика Терновой Н.В., находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ТЭГОМА».

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (переименован в Банк РСБ 24 (АО)) и Терновой Н.В.заключен кредитный договор № путем акцептирования заявления-оферты, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 139288 рублей на срок 60 месяцев под 45,70% годовых, в свою очередь заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца в размере 8254,00 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, и по условию договора сумма денежных средств с процентами за пользование займом, подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением-офертой N 10-110139 расчетом задолженности, реестром должников.

Таким образом, в нарушение условий договора Терновая Н.В. свои обязательства не исполнила, сумму кредитного договора с причитающимися процентами не возвратила, уклонившись в одностороннем порядке от исполнения обязательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 375822,06 рублей из которых основной долг – 123439,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 252 382,22 рубля.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ 24 (АО) (цедент), в лице конкурсного управляющего и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил Обществу свои права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается

Выписка из акта приема-передачи документов по указному договору уступки прав требования.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года следует, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, отраженными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 п. 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6254,00 рублей, сумма последнего платежа 8560,87 рублей, окончание срока кредита ДД.ММ.ГГГГ.

За судебной защитой ООО «ТЭГОМА» обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка N 3 Советского района Ставропольского края, которым ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

С учетом приведенных фактических обстоятельств дела, течение срока прервалось на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, течение срока давности предъявления требований продолжилось.

Истец с данным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Следовательно, с учетом вышеприведенных норм права, на 16. 09.2021 года, то есть на момент обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд, истек трехлетний срок исковой давности по требованиям за период до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право требовать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (очередной платеж) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 46084,87 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, исходя из того, что погашение кредита согласно условиям договора производится заемщиком ежемесячными платежами в фиксированном договором размере, трехлетний срок исковой давности по требованиям за период до ДД.ММ.ГГГГ истек, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам в соответствии с кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46084,87рублей, а также задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки, предусмотренной договором в размере 45,70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую истцом произведен расчет при обращении в суд с настоящим иском) в размере 15095,35 рублей, ( из расчета: 46084 (сумма основного долга подлежащая уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 244 (количество дней просрочки) :365 х 45,70% (процентная ставка по кредиту)), в удовлетворении остальной части заявленных требований, следует отказать.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2786,33 рублей, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а в удовлетворении остальной части данного требования в размере 4171,89 рублей, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Терновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Терновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46084 (сорок шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 87 копеек, проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15095 ( пятнадцать тысяч девяносто пять) рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786 (две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Терновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329737 (триста двадцать девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 19 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4171 (четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 89 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 24.11.2021.

Судья Белоусова Е.В.