Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-141/2023 от 16.08.2023

Дело № 11-141/2023                                            мировой судья Городилова Т.О.

34MS0116-01-2023-000495-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи                            Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                   Серегиной П.В.,

с участием представителя истца СНТ «Химик» по доверенности Цымбаловой Ю.С., ответчика Бариновой Е.В.,

«12» сентября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев гражданское дело № 2-140-407/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Химик» к Бариновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Бариновой Елены Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района города Волгограда от 13 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» (далее по тексту - СНТ «Химик») обратилось в суд с иском к Бариновой Е.В., в обоснование которого ссылался на то, что ответчик, являясь собственником земельного участка № по ул. <адрес>ю 900 кв.м., расположенного на территории СНТ «Химик», не исполняет надлежащим образом обязанность по уплате взносов за использование имущества общего пользования СНТ, в результате чего за ней образовалась задолженность за период с 2019г. по 2022г. в размере 41400 руб., проценты в размере 5216 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1598 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб..

    Решением мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 13 марта 2023 года исковые требования СНТ «Химик» удовлетворены: с Бариновой Е.В. взысканы в пользу СНТ «Химик» задолженность по оплате членских взносов в размере 41 400 руб., проценты за период с 10.01.2020г. по 01.02.2023г. включительно в размере 5216 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1598 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб..

Решение в части взыскания с Бариновой Е.В. в пользу СНТ «Химик» денежных средств в сумме 41 400 руб. исполнению не подлежит.

В апелляционной жалобе ответчик Баринова Е.В. просит отменить принятое мировым судьей решение, ссылаясь на допущенные им нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик по делу Баринова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на её удовлетворении.

Представитель истца СНТ «Химик» по доверенности Цымбалова Ю.С. возражала по доводам апелляционной жалобы, считая, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Просила апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, Баринова Е.В. является собственником земельного участка № по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Площадь земельного участка составляет 900 кв.м.

Как следует из материалов дела, Баринова Е.В. членом СНТ «Химик» не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между СНТ «Химик» и Бариновой Е.В. не заключался.

Таким образом, Баринова Е.В. является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно выписки из устава СНТ «Химик» от 17.12.2020г. источник формирования имущества Товарищества является: - взносы членов Товарищества; - плата граждан за ведение садоводства в границах территории Товарищества, без участия в Товариществе (п. 3.1).

Согласно выписки из протокола № 1 Общего отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей СНТ «Химик» от 17.12.2020г. утвержден членский взнос в размере 1 150 руб. с одной сотки на 2019, 2020 год.

В 2021 году, 2022 году собрание членов СНТ «Химик» не проводилось, размер членских взносов определен на прежнем уровне с 2019, 2020 года.

Указанные платежи ответчик не вносил, что им не оспорено при рассмотрении дела.

Из материалов дела также следует, что указанные решения общих собраний не отменены, недействительными не признаны.

Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате взносов за период с 2020г. по 2023г., мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Бариновой Е.В. задолженности по оплате взносов, а также процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ, поскольку просрочка в уплате взносов со стороны ответчика нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом мировой судья руководствовался статьями 3, 5 Федерального закона от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Выводы мирового судьи являются правильными, основанными на законе и материалах дела.

Доводы ответчика о том, что задолженность по членским взносам была ею погашена до вынесения мировым судьей решения, что данную задолженность она могла бы погасить до обращения истца с иском в суд, являются несостоятельными, поскольку в оспариваемом решении мировым судьей сделан вывод о том, что решение в части взыскания с Бариновой Е.В. в пользу СНТ «Химик» денежных средств в сумме 41 400 руб. исполнению не подлежит.

Доводы ответчика о том, что она не согласна со взысканием с нее в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, поскольку она в настоящее время находится в разводе, на ее иждивении находятся двое детей (сын студент и несовершеннолетний сын), ее семья является малоимущей и испытывает финансовые трудности не являются поводом для отмены решения мирового судьи в указанной части, так как в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несвоевременной оплаты ответчиком членских взносов за период с 2020г. по 2023г., что повлекло в свою очередь начисление процентов и подачу иска в суд, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного мировым судьей решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции неспособными повлечь отмену обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения в апелляционном порядке, не установлено, поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 13 марта 2023 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Химик» к Бариновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бариновой Елены Викторовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                   О.В. Озаева