Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2024 (1-37/2023; 1-586/2022;) от 27.09.2022

31RS0020-01-2022-005322-48                                         1-2/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол                                          18 января 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

потерпевших ФИО12, ФИО8,

представителя потерпевшего ФИО15,

подсудимого Бармина Д.И.,

защитника – адвоката АК Беломесцева Д.В., представившего удостоверение № 1299 от 22.04.2019 и ордера №105125 от 07.11.2022 и №009929 от 03.05.2023,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бармина Дмитрия Ивановича, <данные изъяты>, судимого: 1) 25 декабря 2017 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного 30 октября 2019 года по отбытию срока наказания, 2) 16 июня 2020 года исполняющим полномочия мирового судьи судебного участка №10 гор. Старый Оскол Белгородской области мировой судья судебного участка №4 гор. Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, 3) 15 сентября 2020 года Староокольским городским судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 314.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного 02 июня 2022 года по отбытию срока наказания, 4) 27 марта 2023 года Симоновским районным судом гор. Москвы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.1, 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бармин Д.И. в целях уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и совершил ряд краж чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

19 мая 2022 года решением Свердловского районного суда города Белгорода в отношении Бармина Д.И., освобождающегося из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 года с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Бармин Д.И., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений и обязанностей, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, освободившись из мест лишения свободы 02 июня 2022 года, указав местом жительства адрес: <адрес>, в трехдневный срок, то есть до 05 июня 2022 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений и обязанностей, без уважительных причин к избранному месту жительства не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел не явился.

23 июня 2022 года, в 16-м часу, Бармин Д.И., находясь около павильона № №, расположенного на рынке «Юбилейный» по адресу: проспект Алексея Угарова, стр.2, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ФИО28., который в это время находился в соседнем павильоне, и иных лиц, проследовал внутрь указанного павильона и путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из сумки денежные средства, принадлежащие ФИО29., в размере 300 000 рублей, с которыми он скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

08 августа 2022 года, около 19 часов, Бармин Д.А., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенном в ТРЦ «Маскарад» по адресу: пр-т Молодежный, стр.10, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проник в подсобное помещение указанного магазина, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «ДНС Ритейл»: смартфон марки «Самсунг Гэлэкси Эй 52» («Samsung Galaxy A 52») стоимостью 21 141 рубль 60 копеек в не представляющем материальной ценности упаковочном коробе и смартфон марки «Самсунг Гэлэкси Эй 22» («Samsung Galaxy A 22») стоимостью 12 742 рубля 92 копейки в не представляющем материальной ценности упаковочном коробе, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 33 884 рубля 52 копейки.

24 августа 2022 года, около 14 часов, Бармин Д.А., находясь около павильона № №, расположенного на ярмарке «Юбилейная» по адресу: пр-т Алексея Угарова, стр.2, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ФИО30., находящегося около соседнего павильона, и иных лиц, проследовал внутрь указанного павильона и путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО31. не представляющую для него материальной ценности сумку, с находившимися внутри документами на имя ФИО32.: полисом обязательного медицинского страхования серии №, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования № №, водительским удостоверением серии №, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «Мазда СиИкс-5» («Mazda CX-5»), государственный регистрационный знак №, паспортом гражданина РФ серии №, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «Мазда СиИкс-5» («Mazda CX-5»), государственный регистрационный знак №, пенсионным удостоверением, связкой ключей из пяти штук на металлическом кольце, связкой ключей на восьми штук на металлическом кольце, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также с автомобильным ключом от автомобиля марки «Мазда СиИкс-5» («Mazda CX-5») стоимостью 6 759 рублей 82 копейки и брелоком от автомобильной сигнализации «Старлайн» стоимостью 1 497 рублей 99 копеек, с которыми он скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО33. имущественный ущерб на общую сумму 8 257 рублей 81 копейка.

04 сентября 2022 года, в 15-м часу, Бармин Д.А., находясь на ярмарке «Юбилейная» по адресу: пр-т Алексея Угарова, стр.2 около торгового павильона № №, воспользовавшись временным отсутствием внимания ФИО34., находящейся рядом с соседним павильоном, и иных лиц, проследовал в указанный павильон и путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька денежные средства, принадлежащие ФИО35., в сумме 17 200 рублей, с которыми он скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Бармин Д.И. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал.

По обстоятельствам дела пояснил, что при освобождении его из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор, также ему было разъяснено, что в установленный срок он должен был явиться в полицию по месту жительства для постановки на учет. Однако, он, не желая соблюдать установленные судом обязанности, не явился в полицию для постановки на учет, по месту своего жительства не проживал и не сообщал о смене места жительства в надзорный орган. При этом уважительных причин у него не имелось.

23 июня 2022 года, в послеобеденное время, находясь на рынке «Юбилейный», воспользовавшись тем, что один из павильонов был оставлен без присмотра, похитил из него денежные средства в размере 300 000 рублей, которые потратил на свои нужды, съездив на отдых в Крым.

Также летом этого же года он совершил ряд краж. Так, находясь в торговом центре «Маскарад», зашел в магазин «ДНС», где воспользовавшись тем, что работники магазина не следят за его действиями, проник в подсобное помещение, в котором хранились упаковки с телефонами, и похитил оттуда два телефона Самсунг. Один телефон он продал за 20 000 рублей, второй у него был изъят сотрудниками полиции. Далее находясь на рынке «Юбилейный», воспользовавшись отсутствием в павильоне продавца, похитил из него мужскую сумку, в которой оказались документы, ключи и брелок от сигнализации. После чего сумку и документы, не представляющие для него ценности, он выкинул в мусоропровод в одном из многоквартирных домов, указав это место правоохранительным органам.

Кроме того, 04 сентября этого же года он также, находясь на рынке, таким же образом, воспользовавшись отсутствием продавца в торговом павильоне, зашел внутрь и похитил из кошелька деньги в сумме 17 200 рублей.

Вина Бармина Д.И. в уклонении от административного надзора, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами дела в совокупности.

Решением Свердловского районного суда гор. Белгорода от 19 мая 2022 года, вступившим в законную силу 03 июня 2022 года, в соответствии с ч.1 ст.3, п.1 ч.1 и ч.5 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Бармина Д.И. установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями на срок административного надзора в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.135).

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 12 июля 2022 года, Бармин Д.И. постановлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.141).

ФИО36. – инспектор по ОАН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России «Старооскольское» суду показала, что указанным решением суда в отношении Бармина Д.И. установлен административный надзор сроком на 3 года. При освобождении Бармину Д.И. вручено предписание от 02 июня 2022 года, выданное ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, согласно которому Бармин Д.И. обязан был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел к избранному им месту жительства в течение трех рабочих дней, а именно, не позднее 05 июня 2022 года. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, Бармин Д.И. в указанный в предписании срок в УМВД России по гор. Старый Оскол не прибыл без уважительных причин. При проверке по месту жительства, указанному им, отсутствовал, проживающий с ним отец пояснил, что его местонахождение ему не известно. Далее стало известно, что Бармин Д.И. подозревается в совершении ряда краж, уезжал в республику Крым и был задержан в г. Москва.

Указанное свидетелем отражено в ее рапорте об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (л.д.134), а также подтверждается предписанием от 02.06.2022 года, которым Бармин Д.И. был обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства: <адрес> и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства, то есть не позднее 05.06.2022 года, в котором имеется его личная подпись (л.д.137), заданиями по розыску поднадзорного лица (л.д.138-140).

Согласно сведениям ПТК «Розыск-Магистраль» (данные о билетах на виды транспорта), Бармин Д.И. 04 июля 2022 года в 14 часов 30 минут выехал из п.Судак Респ. Крым в гор. Воронеж (л.д.95).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,    последовательны, не противоречат друг другу.

Содеянное Барминым Д.И. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Бармин Д.И. совершил преступление с прямым умыслом, он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после разъяснения необходимости соблюдать обязанности и ограничения, установленные п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и ответственности за нарушение их, не прибыл после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства и указанному в предписании в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий. При этом уважительных причин у него не имелось, целью его незаконного бездействия явилось уклонение от административного надзора.

Вина подсудимого в совершении кражи денежных средств ФИО37 подтверждается кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшего ФИО38., свидетеля ФИО39., протоколами осмотра мест происшествия, предметов и другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевший ФИО40. в судебном заседании пояснил, что 23 июня 2022 года он осуществлял торговлю строительным инструментом в арендованном им павильоне №№ ярмарки «Юбилейная». В 16-м часу он ненадолго отошел к соседнему павильону и, вернувшись около 16 часов, обнаружил пропажу из его мужской сумки денежных средств в размере 300 000 рублей. Которая находилась внутри павильона за ширмой. Данная денежная сумма предназначалась для закупки товара, так как на тот момент он только начинал бизнес. Сам павильон был открыт и вход для покупателей в него был свободным, по окончании работы павильон закрывался на металлические жалюзи и замок. Ущерб для него является значительным, поскольку на тот момент он не имел дохода и на его иждивении находились двое несовершеннолетних детей. Поддержал свои исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей.

Согласно сообщению от 23 июня 2022 года оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО41., в 16 часов 33 минуты ФИО42 сообщил, что в 15 часов 50 минут из его «барсетки», находящейся в павильоне ярмарки «Юбилейная», расположенной по адресу: проспект А.Угарова, д.2, похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также в этот же день обратился с письменным заявлением (л.д.5, 8).

ФИО43. в ходе предварительного расследования (л.д.110-103) подтвердил, что в указанный день около 16 часов 30 минут ФИО44 сообщил ему, что у него из павильона пропали денежные средства в размере 300 000 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2022 года произведен осмотр павильона № №, расположенного по адресу: проспект А.Угарова, д.2, ярмарка «Юбилейная», изъята поясная сумка, из которой совершено хищение денежных средств. Согласно фототаблицы павильон крытый с трех сторон, на стенах которого и вдоль их расположен товар, при этом имеет свободный доступ для покупателей во внутрь (л.д.9-15).

Изъятая сумка осмотрена следователем и признана вещественным доказательством (л.д.121-126).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,    последовательны, не противоречат друг другу.

Содеянное Барминым Д.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Бармин Д.И. совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно опасный характер своих действий, направленных на хищение денежных средств ФИО12, предвидел неизбежность причинения им реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий. При этом он действовал тайно, в отсутствии собственника имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему ФИО12 в размере 300 000 рублей, подтверждается его показаниями, согласно которым он проживает один, но на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, на момент совершения преступления он не имел дохода, поскольку только открыл павильон для осуществления реализации товаров, похищенная сумму предназначалась для закупки товара.

Поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250 000 рублей, то в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ размер ущерба является крупным.

При этом признак совершения хищения в крупном размере не может охватывать собой признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку они имеют разную правовую природу. Для признания ущерба в крупном размере достаточно установить, что стоимость похищенного превышает 250 000 рублей, для квалификации содеянного по признаку значительности ущерба гражданину, помимо установления стоимости похищенного, должны быть установлены его значимость для потерпевшего, уровень его доходов, состав семьи и иные юридически значимые обстоятельства.

Вина подсудимого в совершении кражи из магазина «ДНС» подтверждается кроме его признательных показаний, показаниями представителя потерпевшего ФИО15, протоколами осмотра мест происшествия, предметов и другими материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебном заседании пояснил, что ему как управляющему магазином ООО «ДНС», расположенном в ТЦ «Маскарад» по адресу: пр-т Молодежный стр.10, известно, что 08 августа 2022 года было совершено хищение двух смартфонов «Самсунг» из складского помещения, что подтверждается данными инвентаризации и видеозаписью с камер видеонаблюдения. Поддержал исковые требования ООО «ДНС Ритейл» о взыскании с подсудимого стоимости одного телефона в размере 21 141 рубль 60 копеек, второй телефон в ходе следствия был возвращен.

Согласно сообщению от 25 августа 2022 года оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО45., представитель ООО «ДНС Ритейл» ФИО46. сообщил, что 08 августа 2022 года, в 19 часов 24 минуты, из подсобного помещения, находящегося в магазине «ДНС», расположенном по адресу: пр-т Молодежный, стр.10, похищены принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» смартфоны марки «Самсунг Гэлэкси Эй 52» («Samsung Galaxy A52») и «Самсунг Гэлэкси Эй 22» («Samsung Galaxy A 22»), а также в этот же день обратился с письменным заявлением (ч.1 л.д.70, 73).

В соответствии с приказом о проведении инвентаризации от 25 августа 2022 года, в магазине «ДНС» по адресу: пр-т Молодежный, стр.10, была назначена рабочая инвентаризационная комиссия для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.79).

Согласно инвентаризационной описи от 25 августа 2022 года установлено отсутствие двух смартфонов: марки «Самсунг Гэлэкси Эй 52» («Samsung Galaxy A52») стоимостью 21 141 рубль 80 копеек и «Самсунг Гэлэкси Эй 22» («Samsung Galaxy A 22») стоимостью 12 742 рубля 92 копейки (т.1 л.д.80).

Данные результаты инвентаризации товарно-материальных ценностей отражены в сличительной ведомости от 25 августа 2022 года (т.1 л.д.81).

Накладной № 3083 от 25 мая 2022 года подтверждается поступление указанных смартфонов в магазин (т.1 л.д.86-90).

В ходе осмотра места происшествия от 25 августа 2022 года произведен осмотр торгового зала магазина «ДНС», расположенного в ТРЦ «Маскарад» по адресу: проспект Молодежный, стр.10, изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в указанному магазине (т.1 л.д.75-77).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 05 октября 2022 года просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», на которых зафиксирован момент совершения Барминым Д.И. хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», а именно 08.08.2022 года в 19 часов 26 минут в помещение склада входит молодой человек, одетый в голубые джинсы, белую майку и в светлую бейсболку, обут в белые кроссовки, подходит к стеллажам с товаром и берет две упаковки, которые помещает за пояс одетых на нем джинс, после чего покидает магазин, не оплатив товар (т. 1 л.д.111-113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 августа 2022 года в помещении участкового пункта полиции № 10, по адресу: мкр. Юбилейный, д.9, у Бармина Д.И. изъят смартфон марки «Самсунг Гэлэкси Эй 22» («Samsung Galaxy A 22») (т.1 л.д.92-94).

Изъятый телефон осмотрен следователем, признан вещественным доказательством и передан на хранение представителю ФИО47. (т.2 л.д.1-9).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,    последовательны, не противоречат друг другу и достаточны для признания Бармина Д.И. виновным в инкриминируемом преступлении.

Содеянное Барминым Д.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Бармин Д.И. совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно опасный характер своих действий, направленных на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл», предвидел неизбежность причинения им реального материального ущерба торговой организации и желал наступления этих последствий. При этом он действовал тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» подтвержден в судебном заседании, поскольку хищение было совершено из подсобного помещения, предназначенного для хранения материальных ценностей, которое было обособлено от торгового зала, куда осуществлялся вход через отдельную дверь и доступ имели только работники магазина.

Вина подсудимого в совершении кражи имущества ФИО17 подтверждается кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшего ФИО17, свидетелей ФИО18, ФИО19, протоколами осмотра мест происшествия, предметов, заключением эксперта и другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевший ФИО17 в ходе следствия (т.1 л.д. 40, 223-224) показал, что 24 августа 2022 года он осуществлял торговлю в арендованном им павильоне № ярмарки «Юбилейная». В 14-м часу он отошел к соседнему павильону, где общался с ФИО18 Последняя сообщила ему, что к нему в павильон кто-то зашел. Он оглянулся и увидел, как из павильона выбегает молодой человек ростом около 160 см, одетый в белую майку. Он попытался его догнать, но не смог. Вернувшись в павильон он обнаружил пропажу своей кожаной сумки, в которой находились документы на его имя: полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Мазда СиИкс-5», паспорт гражданина РФ, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «Мазда СиИкс-5», пенсионное удостоверение, кроме того связка ключей из пяти штук на металлическом кольце, связка ключей из восьми штук на металлическом кольце, не представляющие материальной ценности для него, а также автомобильный ключ от автомобиля марки «Мазда СиИкс-5» и брелок от автомобильной сигнализации «Старлайн» общей стоимостью 8 257 рублей 81 копейка.

Согласно сообщению от 24 августа 2022 года оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО48., ФИО17 сообщил, что в 14 часов неизвестный мужчина похитил сумку с документами и ключами, находящуюся в павильоне № ярмарки «Юбилейная» по адресу: пр-т Алексея Угарова, стр.2, а также в тот же день обратился с письменным заявлением (т.1 л.д.4,7).

ФИО18 в ходе следствия (т.1 л.д.209-211) подтвердила, что 24 августа 2022 года в 14 часу видела, как неизвестный парень примерно 25 лет, ростом 160 см, худощавого телосложения зашел в павильон № в отсутствие ФИО17, о чем она сообщила последнему. ФИО17 сразу же направился к своему павильону, но парень уже покинул его. Через время ФИО17 сообщил ей, что из его торгового павильона была украдена его сумка с документами, ключами и сигнализацией на автомобиль.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2022 года произведен осмотр павильона №, расположенного по адресу: проспект А.Угарова, д.2, ярмарка «Юбилейная». Согласно фототаблицы павильон крытый с трех сторон и имеет свободный доступ для покупателей во внутрь, по окончании рабочего дня закрывается на металлические жалюзи и замок (т.1 л.д.9-12).

В ходе осмотра места происшествия от 25 августа 2022 года, с участием Бармина Д.И. осмотрена лестничная площадка между 6 и 7 этажами третьего подъезда дома № 6 мкр. Буденного, где расположен мусоропровод, в который Бармин Д.И. выбросил похищенное у ФИО17 имущество (т.1 л.д.14-16).

В соответствии с протоколом выемки от 01 декабря 2022 года у потерпевшего ФИО17 были изъяты похищенные у него ранее документы, которые он нашел в мусорном контейнере: полис обязательного медицинского страхования серии № на имя ФИО17, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО17, водительское удостоверение серии № на имя ФИО17, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «Мазда СиИкс-5» («Mazda CX-5»), государственный регистрационный знак № РУС, паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО17, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «Мазда СиИкс-5» («Mazda CX-5»), государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.127-133).

Изъятые документы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и переданы ФИО17 под расписку (т.1 л.д.234-245).

ФИО19 подтвердил, что по поступившему заявлению потерпевшего о хищении его имущества, им проводились оперативно-розыскные мероприятия в целях установления подозреваемых лиц, в ходе которых был установлен ранее судимый Бармин Д.И. Последний не отрицал своей причастности и добровольно указал на место, куда он выкинул за ненадобностью документы на имя ФИО17, которые в последствие были обнаружены и изъяты.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 3122-0783 от 05 октября 2022 года установлена остаточная стоимость по состоянию цен на август 2022 года: автомобильного ключа от зажигания от автомобиля «Мазда Си Икс-5» («Mazda CX-5»), составила 6 579 рублей 82 копейки, брелока от автомобильной сигнализации «Старлайн», - 1 497 рублей 99 копеек (т.1 л.д.49-54).

Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, оно основано на непосредственном исследовании конъюнктуры внутреннего рынка оцениваемого товара и коэффициента физического износа на дату совершения преступления, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы.

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,    последовательны, не противоречат друг другу и достаточны для признания Бармина Д.И. виновным в инкриминируемом преступлении.

Содеянное Барминым Д.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Бармин Д.И. совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение имуществом потерпевшего, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения ему реального материального ущерба и желал наступления этих последствий. При этом он действовал тайно, в отсутствии собственника имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает.

По смыслу действующего уголовного закона в случае, если лицо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение".

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак кражи – «незаконное проникновение в помещение», поскольку хищение было совершено из открытого торгового павильона в часы работы, в котором размещены для последующей реализации товары, находящиеся в свободном доступе для покупателей. Таким образом, Бармин Д.И. хотя и зашел во внутрь павильона с целью хищения чужого имущества, однако, находился там правомерно, равнозначно как в торговом зале магазина.

Вина подсудимого в совершении кражи денежных средств ФИО8 подтверждается кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшей ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что 04 сентября 2022 года она осуществляла торговлю обувью в арендованном ею павильоне № ярмарки «Юбилейная». В 15-м часу к ней в павильон зашел молодой человек в черной кепке и черном спортивном костюме, который посмотрел кроссовки и ушел, после чего она отошла от своего рабочего места к соседнему павильону. Через 2 минуты она увидела, что в ее павильон вновь зашел тот же парень. Она подошла к нему и начала предлагать различные модели обуви, на что он, посмотрев пару кроссовок и ничего не купив, ушел. Примерно в 15 часов она решила проверить свои денежные средства, которые находились в кошельке на полке внутри павильона, в отсеке, без запирающих устройств, прикрытом шторкой, который использовался для хранения личных вещей. Открыв кошелек, она обнаружила отсутствие денег в сумме 17 200 рублей, которые были выручены ею от продажи товара.

04 сентября 2022 года ФИО8 написала заявление в полицию о проведении проверки по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 17 200 рублей (т.1 л.д.141).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2022 года произведен осмотр павильона №, расположенного по адресу: гор. Старый Оскол, проспект А.Угарова, д.2, ярмарка «Юбилейная». Согласно фототаблицы павильон крытый с трех сторон, на стенах которого на полках расположен товар, при этом имеет свободный доступ для покупателей во внутрь, по окончании работы закрывается на металлические жалюзи и замок (т.1 л.д.147-150).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,    последовательны, не противоречат друг другу и достаточны для признания Бармина Д.И. виновным в инкриминируемом преступлении.

Содеянное Барминым Д.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Бармин Д.И. совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение имуществом потерпевшей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения ей реального материального ущерба и желал наступления этих последствий. При этом он действовал тайно, в отсутствии собственника имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает.

По смыслу действующего уголовного закона в случае, если лицо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение".

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак кражи – «незаконное проникновение в помещение», поскольку хищение было совершено из открытого торгового павильона в часы работы, в котором размещены для последующей реализации товары, находящиеся в свободном доступе для покупателей. Таким образом, Бармин Д.И. хотя и зашел во внутрь павильона с целью хищения чужого имущества, однако, находился там правомерно, равнозначно как в торговом зале магазина.

То обстоятельство, что денежные средства были похищены из кошелька, который находился на полке за шторкой, юридического значения для квалификации действий подсудимого не имеет, поскольку часть помещения павильона, отгороженная занавеской от посторонних лиц для хранения своих личных вещей, не может рассматриваться как отдельное помещение в том смысле, который придается этому понятию уголовным законом.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Бармина Д.И.

Бармин Д.И. обвиняется в совершении пяти умышленных преступлений, одно из которых тяжкое, против собственности.

Он ранее судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но ранее наблюдался у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «употребление с вредными последствиями каннабиноидов», снят с учета 14.05.2022 года в связи с невозможностью в течение года обеспечить его явку к врачу, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания прежнего наказания в ФКУ ИК-5 характеризуется отрицательно.

    По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1196 от 10 августа 2022 года Бармин Д.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, и не страдает ими в настоящее время. На период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время он обнаруживает признаки: «Эмоционально неустойчивого расстройства личности» и «Употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) с вредными последствиями». Указанные расстройства психики не лишали Бармина Д.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д.84-88).

Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследования и их правильность и объективность у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании подсудимый держался уверенно, излагал мысли понятно, он ориентирован в окружающей действительности и собственной личности, данных усомниться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению является рецидив преступлений, при этом по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, и ранее дважды был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

Суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению признание им вины, состояние здоровья виновного и его близких родственников (установлено приговором суда от 27 марта 2023 года), а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО17) и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «ДНС Ритейл») согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в указании им на местонахождение похищенного имущества, в результате чего были изъяты и возвращены потерпевшему ФИО17 похищенные документы, ООО «ДНС Ритейл» похищенный смартфон Самсунг.

      Имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, через непродолжительное время (менее одного месяца) после освобождения из мест лишения свободы, Бармин Д.И. уклонился от административного надзора, а также вновь совершил ряд преступлений корыстной направленности.

    Указанные обстоятельства свидетельствует об общественной опасности личности виновного, исправительное воздействие предыдущего наказания для которого оказалось недостаточным и, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, основываясь на принципах соразмерности и справедливости наказания, суд убежден, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает Бармину Д.И. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с назначением Бармину Д.И. наиболее строгого наказания, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Сведений, препятствующих отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Бармина Д.И. во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.ст.53.1, 73 УК РФ), а также для освобождения от наказания.

Поскольку настоящие преступления совершены до вынесения приговора Симоновского районного суда города Москвы от 27 марта 2023 года, которым Бармин Д.И. осужден к лишению свободы, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом отбытого наказания по указанному приговору.

С учетом осуждения Бармина Д.И. к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы, отбывание ему наказания определить в исправительной колонии строгого режима, согласно положению п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения меру пресечения Бармину Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Бармину Д.И. зачесть время содержания его под стражей с 18 января 2024 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО12 и представителем потерпевшей организации ООО «ДНС Ритейл» ФИО15 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 300 000 рублей и 21 141 рубля 60 копеек соответственно. Подсудимый исковые требования не признал.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого стоимости похищенного им и невозвращенного потерпевшим имущества суд признает обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

    Защитник подсудимого – адвокат Беломесцев Д.В. участвовал в судебном заседании по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату в размере 20 846 (1 560 руб. х 4 + 2 008 руб. х 2 + 2 118 руб. х 5) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Бармина Д.И. в указанном размере.

    На стадии предварительного расследования защиту Бармина Д.И. в порядке ст.51 УПК РФ осуществляли: адвокат ФИО20 и ему за счет средств федерального бюджета выплачены денежные суммы в общем размере 7 924 (1 560 руб. х 5 + 124 руб. за проезд) рублей (т.2 151-155) и адвокат Беломесцев Д.В. и ему за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 1 560 рублей за один день (т.2 156-157), которые суд относит к процессуальным издержкам и взыскивает с Бармина Д.И. в общей сумме 9 484 рубля в доход федерального бюджета РФ.

    Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, объективных данных, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: поясную сумку, переданную на хранение потерпевшему ФИО12, документы на имя ФИО17, переданные на хранение потерпевшему ФИО17, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси Эй 22» («Samsung Galаxy A22») в белом картонном коробе, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО16, - оставить им же, как законным владельцам, оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бармина Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.1, 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы:

- по ст.314.1 ч.1 УК ░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░) – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (04 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░) – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 11 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» 21 141 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 846 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 846 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░ 7 924 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 560 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 846 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 9 484 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22» («Samsung Gal░xy A22») ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16, - ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░