Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 от 17.02.2022

66RS0024-01-2022-000488-77

Дело № 1 –160/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 30 марта 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Анисимовой С.В.,

с участием государственных обвинителей – Овешковой Е.А., Романова А.А.,

защитников – адвокатов Чечериной И.А., Маликовой Н.О.

подсудимого Мазеина Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мазеина Романа Дмитриевича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

21.06.2017 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02.08.2016 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 13.12.2019 года освобожден по отбытию наказания;

осужден:

30.11.2021 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

30.03.2022 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор от 30.11.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Мазеин Р.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.09.2021 года в 12 час. 30 мин. Мазеин Р.Д., находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Лесная, д. 1 Б, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер».

07.09.2021 в 12 часов 30 минут с целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер» Мазеин Р.Д., прошел в отдел с алкогольной продукцией магазина «Магнит» расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажа: коньяк Армянский «Аревик» 5 лет 40 % объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 327 рублей 82 копейки, без учета НДС, за единицу товара, коньяк Российский VELOUR ХО КВ выдерж 40 % объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 434 рубля 60 копеек, без учета НДС, за единицу товара, спрятал под свою одежду. После чего прошел в отдел с кондитерскими изделиями, данного магазина, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажа: пасту ореховую «NUTELLA» 630 г.(Ферреро) в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей 86 копеек без учета НДС, за единицу товара, всего на сумму 601 рубль 72 копейки без учете НДС, которую спрятал под свою одежду.

После чего, в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества Мазеин Р.Д., удерживая под одеждой ранее похищенный товар принадлежащий АО «Тандер», не оплатив вышеуказанный товар, на общую сумму 1 364 рубля 14 копеек, 07.09.2021 вышел из магазина, и скрылся с места преступления, тем самым обернув похищенное имущество в свою собственность.

В результате преступных корыстных действий Мазеина Р.Д. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 364 рубля 14 копеек без учета НДС.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 04.06.2021 по делу № 5-340/2021, вступившим в законную силу 15.06.2021 г., Мазеин Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления не погашен срок, в течение которого лицо считается подвернутым административному наказанию.

Кроме того, Мазеин Р.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.11.2021 года в 15 час. 24 мин. Мазеин Р.Д., находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Уральская, д. 15, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», Мазеин Р.Д., 17.11.2021 в 15 часов 24 минуты прошел в отдел с кондитерскими изделиями убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажа: шоколад FERROCHER 90 г. в количестве 3 штук стоимостью 96 рублей 71 копейка за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 290 рублей 13 копеек без учета НДС, шоколад RAFFAELLO 90 г. в количестве 6 штук стоимостью 96 рублей 71 копейка за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 580 рублей 26 копеек без учета НДС, которые Мазеин Р.Д. убрал себе под одежду, после чего не оплатив вышеуказанный товар, на общую сумму 870 рублей 39 копеек, вышел из магазина и скрылся с места преступления, тем самым обернув похищенное имущество в свою собственность.

В результате преступных корыстных действий Мазеина Р.Д. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 870 рубля 39 копеек без учета НДС.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 04.06.2021 по делу № 5-340/2021, вступившим в законную силу 15.06.2021 г., Мазеин Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления не погашен срок, в течение которого лицо считается подвернутым административному наказанию.

Подсудимый Мазеин Р.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником, Мазеин Р.Д. свое ходатайство поддержал.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших АО «Тандер» Исанбаева Л.Б., ООО «Агроторг» Бурдукова Д.В. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мазеин Р.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мазеина Р.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Мазеина Р.Д. в отношении потерпевшего АО «Тандер» суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Мазеина Р.Д. в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мазеин Р.Д. совершил два преступления небольшой тяжести против собственности.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Мазеин Р.Д. имеет место жительства, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, имеет заработок от неофициальной трудовой деятельности, у психиатра и нарколога на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, выразил намерение возместить потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб и принес извинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мазеина Р.Д., по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений представителям потерпевших как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, за каждое преступление суд учитывает наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Мазеину Р.Д. за каждое преступление, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения каждого преступления, его характер и степень общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Мазеину Р.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Мазеину Р.Д. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым с целью обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения –заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30.11.2021 следует исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 176-177).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мазеина Романа Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по ст. 158.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Верхнепышминского городского суда от 30.03.2022, окончательно назначить Мазеину Р.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мазеину Р.Д. избрать - заключение под стражу. Взять Мазеина Р.Д. под стражу в зале суда.

Срок начала отбывания наказания Мазеину Р.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Мазеину Р.Д. время содержания под стражей с 30.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30.11.2021 исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся при материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья                              Колесова Ю.С.