Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2022 от 31.08.2022

    Дело №1-140/2022

    (12201940037008630)

    УИД: 18 RS0016-01-2022-000884-28

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года             село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретарях Ивановой О.П., Сунцовой В.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Дебесского района УР Филиппова П.В., помощника прокурора Дебесского района УР Апкаликова Ю.И.,

представителя потерпевшего – Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебеского района УР» - Серебренникова В.В.,

подсудимых: Васильева Д.Э., его защитника – адвоката Бушмакина А.В., представившего удостоверение №1544 и ордер № 015133 от 06 октября 2022 года,

Четкарева В.С., его защитника – адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение № 1299 и ордер № 001949 от 22 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Данила Эминовича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

    09.08.2018 г. – Кезским районным судом УР по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок: 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Кезского районного суда УР от 07.03.2019 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

    2. 10.01.2019 г. Кезским районным судом УР по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 2 года.. Постановлением Кезского районного суда УР от 23.04.2019 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год. Постановлением Можгинского районного суда УР от 31.01.2020 г. присоединен приговор от 09.08.2018 г., всего к отбытию 1 год 8 мес. лишения свободы, освобожден 31.10.2020 г. по отбытию срока наказания;

Четкарева Владислава Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут 09 мая 2022 года по 00 часов 00 минут 10 мая 2022 года у Васильева Д.Э., находящегося в помещении бывшего детского сада, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – металлолома с незаконным проникновением в указанное помещение, группой лиц по предварительному сговору.

В период с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут 10 мая 2022 года для облегчения совершения задуманного, в свои преступные планы Васильев Д.Э. посвятил Четкарева В.С., предложив ему совместно с ним совершить хищение чужого имущества – металлолома с незаконным проникновением в помещение бывшего детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору без распределения преступных ролей, а именно совместными усилиями, проникнуть в помещение бывшего детского сада через незапертую дверь, откуда похитить имеющийся металлолом. Осознавая противоправный характер предлагаемого Васильевым Д.Э. деяния, Четкарев В.С. дал свое согласие на совершение хищения металлолома, принадлежащего Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район УР», хранящегося в помещении бывшего детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым вступил с ним в совместный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район УР» группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, без распределения преступных ролей, в период с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут 10 мая 2022 года, Васильев Д.Э. и Четкарев В.С., подойдя к входной двери помещения бывшего детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, с целью хищения, незаконно проникли через незапертую дверь в помещение бывшего детского сада, откуда похитили медные электрические провода весом 2 килограмма, стоимостью 400 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 800 рублей, после чего скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, предварительно договорившись о повторном хищении оставшихся электрических проводов из помещения бывшего детского сада на следующий день.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, 11 мая 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут Васильев Д.Э. и Четкарев В.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район УР», группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, без распределения преступных ролей, подойдя к входной двери помещения бывшего детского сада, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя тайно, с целью хищения, незаконно проникли через незапертую дверь в помещение, откуда похитили медные электрические провода, весом 4 килограмма, стоимостью 400 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 1600 рублей, после чего скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, предварительно договорившись о повторном хищении оставшихся электрических проводов из помещения бывшего детского сада на следующий день.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, 12 мая 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут Васильев Д.Э. и Четкарев В.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район УР» группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, без распределения преступных ролей подойдя к входной двери помещения бывшего детского сада, расположенного по вышеуказанном адресу, действуя тайно, незаконно проникли внутрь помещения через незапертую дверь, откуда похитили медные электрические провода, весом 2 килограмма, стоимостью 400 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 800 рублей, после чего скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Васильев Д.Э. и Четкарев В.С. причинили Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район УР» материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.Э. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ показаниями Васильева Д.Э. в качестве подозреваемой и обвиняемой установлено, что во время совместной прогулки с ранее знакомым Четкаревым В.С. 10 мая 2022 года в центре с.Дебесы Дебесского района УР Васильев Д.Э. предложил Четкареву В.С. залезть в старый детский сад «Малочепецкий», который расположен на ул. Советская с. Дебесы, недалеко от места проживания Четкарева В.С., и украсть оттуда электрические провода, после чего сдать их, так как у них обоих не было денег, а им хотелось выпить спиртного. Васильев Д.Э. сообщил, что там много меди, и что он уже туда залазил один 09 мая 2022 года в вечернее время, взломав при помощи металлического предмета врезной замок. Васильев Д.Э. залез в сад, чтобы посмотреть, что оттуда можно будет украсть, однако в тот день он ничего не крал, а увидев провода на потолке, решил позвать Четкарева В.С. их украсть. При этом Васильев Д.Э. знал, что данный сад давно не работает, так как построили новый детский сад в с.Дебесы. На его предложение, похитить провода, Четкарев В.С. согласился. Васильев Д.Э. понимал, что разрешения у них проникать в сад нет, и брать оттуда что-либо, никто им не разрешал. Охраны и сторожа в саду не было. Вечером около 19-20 часов они пошли из центра с. Дебесы в детский сад. Подойдя к детскому саду, осмотревшись и никого не обнаружив, они вместе зашли в детский сад через уже взломанную Васильевым Д.Э. дверь. Внутри помещения стали с потолка срывать провода. Взяв несколько метров, они провода обожгли в огороде Кузьмина Геннадия, который живет недалеко от детского сада. В тот вечер они спрятали уже обожженную медь, договорившись, что сдадут ее на следующий день, а после сдачи меди снова зайдут в сад, сорвут провода, снова их сдадут и получат деньги.

На следующий день, 11 мая 2022 года они с Четкаревым В.С. сдали провода Антону в <адрес>. Меди было около 2 кг., за что им заплатили 500 рублей. Откуда у них медь они Антону не говорила, а он не спрашивал. Вырученные деньги потратили на покупку пива, сигарет, сухариков, сока и хлеба в магазине Дебесского РАЙПО по ул.Советская, которое все выпили и съели. В этот же день около 22 часов 11 мая 2022 года Васильев Д.Э. с Четкаревым В.С. снова пошли в заброшенный детский сад, проникнув внутрь таким же образом. Их никто не видел. В помещении сада опять сорвали несколько метров проводов, заходили во все открытые помещения, которые есть внутри. Сколько метров проводов они сорвали, сказать не может. Выйдя из сада, прикрыли за собой дверь. После чего они также пошли в огород Геннадия, где снова обожгли провода и снова решили на следующий день вернутся в сад за проводами для последующей их сдачи. На следующее утро, обожжённые провода они сдали в пункт приема металлолома, расположенный в конце с. Дебесы в сторону п. Кез. В этот раз меди получилось около 4 кг, за что им заплатили 1500 рублей. Так же они не сообщали, откуда у них медь, а у них это не спрашивали. Вырученные деньги они потратили на пиво, хлеб, чипсы, сосиски, сигареты, которые купили магазине Дебесского РАЙПО и съели и выпили вдвоем на речке. Допив пиво, они снова пошли в детский сад, чтобы украсть оттуда все оставшиеся провода, чтобы потом снова их обжечь, сдать и получить деньги.

Около 20-21 часа 12 мая 2022 года они вновь пошли в сад, них никто не видел. Зашли таким же образом через дверь, кто заходил первый, Васильев Д.Э. уже не помнит. Внутри они сорвали все оставшиеся провода с потолка и вышли, дверь за собой прикрыли и пошли опять в огород Геннадия обжигать провода. Геннадий все три раза не видел, что они обжигают провода. После того, как обожгли все провода, Влад зашел к Геннадию и попросил у него телефон позвонить таксисту по имени Руслан, которому предложил купить медь. Руслан согласился и приобрел у них меди около 2 кг. За 500 рублей. Откуда у них провода, не говорили, а Руслан не спрашивал. Деньги потратили на спиртное и сигареты (том 1, л.д.93-96, 97-99, л.д.119-121).

После оглашения указанных показаний, Васильев Д.Э. их полностью подтвердил.

Подсудимый Четкарев В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ показаниями Четкарева В.С. в качестве подозреваемой и обвиняемой установлено, 10 мая 2022 года днем он с Васильевым Д.Э. гуляли в центре с. Дебесы, когда Васильев Д.Э. предложил ему залезть в старый детский сад «Малочепецкий», расположеный по ул. Советская с.Дебесы, в целях совершения кражи оттуда электрических проводов, после чего их сдать, поскольку у них обоих не было денег, а им хотелось выпить спиртного. Васильев Д.Э. пояснил, что там много меди, и что он уже туда залазил один. Крал ли Васильев Д.Э. что-то оттуда, Четкареву В.С. не известно. Сам Четкарев В.С. знал, что данный сад давно не работает, поэтому согласился на его предложение, хотя он понимал, что разрешения у них проникать в сад нет, и брать оттуда что-либо никто не разрешал. Охраны и сторожа в саду не было. Вечером около 19-20 часов они пошли из центра с. Дебесы в детский сад. Подойдя к детскому саду, Четкарев В.С. осмотрелся, никого не было. Они вместе подошли к основной деревянной двери, которая была уже открыта. При этом Васильев Д.Э. говорил, что уже залазил в этот сад. Васильев Д.Э. открыл дверь и зашел первым, Четкарев В.С. зашел за ним. Внутри они вместе с Васильевым Д.Э. сорвали со стен и потолка висящие провода. Взяв несколько метров, сколько он назвать не может, они вышли и пошли обжигать эти провода в огород к Кузьмину Геннадию, который живет недалеко от детского сада. При этом Геннадий их не видел. В тот вечер они спрятали уже обожженную медь, договорившись, что сдадут ее на следующий день, а после сдачи меди снова зайдут в сад, сорвут провода и снова их сдадут и получат деньги. На следующий день, они сдали провода весом 2 кг в «Дебесскую ММС» Антону, фамилию которого он не знает. За проданные провода им дали 500 рублей. Антон не спрашивал, откуда у них медь, сами они ему об этом не говорили. На эти деньги они купили пиво в магазине Дебесского РАЙПО на ул.Советская с.Дебесы, сухарики, сок, хлеб, все выпили и съели. Потом они, дождались, пока станет темно, и около 22 часов 11 мая 2022 года пошли в сад. Зайдя точно таким же образом, в помещении сада они опять сорвали несколько метров проводов, заходили они во все открытые помещения, которые есть внутри. Сколько метров проводов они сорвали, он сказать не может. Выйдя из сада, они прикрыли за собой дверь. После чего также пошли в огород Геннадия, где снова обожгли провода и решили, что на следующий день опять вернутся в сад за проводами и сдадут их, так как их там было еще много. Провода в количестве 4 кг сдали на следующий день в пункт приема металлолома, расположенный в конце с. Дебесы, за что им дали 1500 рублей. Вырученные деньги потратили на пиво, хлеб, чипсы, сосиски, сигареты, все съели и выпили на речке. После чего, снова пошли в детский сад, чтобы украсть оттуда все оставшиеся провода, чтобы потом снова их обжечь, сдать и получить деньги. Около 20-21 часа 12 мая 2022 года они вновь пошли в сад, их никто не видел. Зашли таким же образом через дверь, где внутри помещения сорвали все оставшиеся провода со стен и потолка и вышли, дверь за собой прикрыли и пошли опять в огород Геннадия обжигать провода. Геннадий все три раза не видел, что они обжигают провода. После того, как обожгли все провода, Четкарев В.С. по телефону Генадия позвонил таксисту Руслану, предложив ему купить у них медь, который на его предложение согласился, приобрел у них медь около 2 кг., заплатив 500 рублей. Деньги потратили на спиртное и сигареты. При этом, Четкарев В.С. понимал, что они с Васильевым Д.Э. совершили кражу электрических проводов из детского сада. Причиненный ущерб возмещен им в полном объеме (том 1,л.д.182-185, 186-188, 213-215).

После оглашения указанных показаний, Четкарев В.С. их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимыми виновность Васильева Д.Э. и Четкарева В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ установлена: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего С.В.В. пояснила суду, что), которая показала, что на основании распоряжения № 424 от 27.07.2021 года «Об изъятии из оперативного управления муниципального бюджетного образовательного учреждения «Малочепецкий детский сад» недвижимого имущества и передаче его в муниципальную казну муниципального образования «Дебесский район» детский сад, расположенный по адресу: <адрес> принят в муниципальную казну Дебесского района УР. Данный детский сад не функционирует с 27.07.2021 года в связи с аварийным состоянием. После передачи детского сада этим зданием никто не пользовался, здание было закрыто. 25 мая 2022 года от жителей, проживающих около данного сада стало известно, что туда кто-то проник, после чего 26 мая 2022 года представители администрации МО «Муниципальный округ Дебесский район УР» выехали в детский сад, где было обнаружено, что парадная дверь сада, которая была закрыта на врезной замок, была прикрыта, язычок врезного замка торчал. Также было обнаружено, что на двери со стороны котельной сломана дверная ручка. Внутри здания было установлено, что на полу имеется часть сорванных со стен электрических проводов, а часть проводов отсутствовала, другого имущества в детском саду не было. Администрации МО «Муниципальный округ Дебесский район УР» был причинен ущерб в виде стоимости похищенных проводов по цене металлолома в размере 3200 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

С согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетелей Л.А.П., Л.С.В., Р.Р.Н., ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель Л.А.П., допрошенный 20.08.2022 года (том 1 л.д.83-84) пояснила, что работает в ООО Дебесская машинно-мелиоративная станция. В мае 2022 года, точную дату не помнит, к нему подошел молодой человек по кличке «Мазда» и его друг Четкарев. Они предложили приобрести медь, так как он занимается приемом металла. Он взвесил, вес составил около 2 кг. Л.А.П. дал им 500 рублей, и они ушли. Откуда у них медь, они не говорили, а он не спрашивал.

Свидетель Л.С.В., допрошенный 15.08.2022 года (том 1 л.д.85-86) пояснил, что работает начальником пунктаприема металла в с. Дебесы. 11 мая 2022 года на пункт приема пришел ранее ему незнакомый молодой человек кавказской национальности невысокого роста, который предложил приобрести огаленные провода из меди, весом 4 кг.. В мае 2022 года 1 кг. меди стоил 400 рублей. Л.С.В. ему передал деньги и он ушел. По поводу того, что медь была похищена, Л.С.В. не знал.

Свидетеля Р.Р.Н., допрошенный 20.08.2022 года (том 1 л.д.87-88) пояснил, что в мае 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонил Васильев Данил и предложил купить медь. Р.Р.Н. приехал в с. Дебесы к дому Кузьмина Геннадия. Данил был с Четкаревым. Данил передал медь весом около 2 кг.., это были обожженые провода. Р.Р.Н. ему передал 400 рублей и уехал. Откуда он взял медь, Р.Р.Н. не спрашивал.

Кроме того, вина подсудимых Васильева Д.Э. и Четкарева В.С. в совершении установленного судом преступления подтверждается также исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.08.2022 года о том, что в середине мая 2022 года Васильев Д.Э. с Четкаревым В.С. похитили медные провода из бывшего здания детского сада по адресу: <адрес> (том 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022 года, в ходе которого установлено и осмотрено место преступления, а именно здание детского сада, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты, следы рук, следы обуви, следы орудий взлома (том 1 л.д.10-20);

- заключением эксперта № 838 от 15.08.2022 года, согласно которого на пластилиновом слепке, представленном на экспертизу имеются следы давления №№1,2, образованные в результате механического воздействия на следовоспринимающий объект твердым предметом (инструментом), имеющим рабочую часть шириной 22мм (том 1 л.д.26-29);

- протоколом обыска от 10.08.2022 года, произведенный в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты кроссовки темно-серого цвета (том 1 л.д.197-198);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2022 года, в ходе которого с осмотрены мужские кроссовки, изъятые в ходе выемки от 09.08.2022 года, пластилиновый слепок, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2022 года по адресу: <адрес> (том 1 л.д.65-69);

- протоколом выемки от 09.08.2022года, в ходе которого у подозреваемого Васильева Д.Э. изъяты кроссовки черно-красного цвета с белыми вставками по бокам, на шнурках (том 1 л.д.106-108);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, в ходе которых вещественными доказательствами признаны следы обуви, пластилиновый слепок, кроссовки, изъятые у подозреваемого Васильева Д.Э. (том 1, л.д.70);

- заключением эксперта № 837 от 18.08.2022 года, согласно которого на представленных на исследование двух отрезках темной дактилопленки №№1,2 имеются четыре следа низов подошв обуви №№1-4. След низа подошвы обуви №3 пригодный для идентификации следообразующего объекта. След низа подошвы обуви №3 оставлен каблучной частью низа подошвы кроссовка №1 на правую ногу, изъятой в ходе выемки от 09.08.2022г. у гр. Васильева Д.Э. След низа подошвы обуви №1 мог быть оставлен как подметочной частью низа подошвы кроссовка №1 на правую ногу, изъятой в ходе выемки от 09.08.2022 года у Васильева Д.Э., так и любой другой обувью с подобным рисунком низа подошвы обуви (том 1 л.д.37-47);

           - справкой о стоимости 1 килограмма меди в ООО «Интерметалл» в мае 2022 года в размере 400 рублей (том 1 л.д.21);

- протоколом явки с повинной Васильева Д.Э., в которой Васильев Д.Э. собственноручно написал о том, что в середине мая 2022 года он совместно с Четкаревым В.С.. проник в помещение детского сада, откуда совершил хищение проводов, которые потом обожгли и сдали в пункт металлолома. Проникали в детский сад 2 дня, так как им нужны были денежные средства (том 1 л.д.89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Васильева Д.Э. от 27.08.2022 года, в ходе которого подозреваемый Васильев Д.Э. указал, на бывший детский сад, расположенный в <адрес>, где он совместно с Четкаревым В.С. похитил электрические провода. Находясь в здании бывшего детского сада, подозреваемый Васильев Д.Э. указал на четыре комнаты, находящиеся внутри, откуда он похитил электрические провода, пояснив, что он решил похитить провода, проникнув в помещение 09.05.2022 года в период времени с 22 до 23 часов (том 1 л.д.109-114);

          - квитанцией о возмещении причиненного ущерба, согласно которой Четкарев В.С. 18.08.2022 года возместил ущерб в размере 3200 рублей 00 копеек (том 1 л.д.216);

- протоколом явки с повинной Четкарева В.С., в которой Четкарев В.С. собственноручно написал о том, что в середине мая 2022 года он совместно с Васильевым Д.Э. проник в помещение садика, откуда совершил хищение проводов, которые обожгли и сдали в металлолом. Проникали в садик два дня, так как им нужны были деньги. Вину признает полностью, раскаивается (том 1 л.д.178);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Четкарева В.С. от 27.08.2022 года, в ходе которого подозреваемый Четкарев В.С. указал на здание бывшего детского сада по <адрес>, где он совместно с Васильевым Д.Э. похитили электрические провода. Находясь в здании бывшего детского сада, подозреваемый Четкарев В.С. указал на 3 комнаты, откуда он похитил электрические провода совместно с Васильевым Д.Э. (том 1 л.д.204-208).

Оценив и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все вышеизложенные обстоятельства нашли свое полное подтверждение, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о виновности подсудимых в совершении преступления судом в основу приговора положены исследованные показания самих подсудимых, которые как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признали свою вину, указали обстоятельства совершенного ими преступления, подтвердили их при проведении следственных действий и в поданных явках с повинной, указали при проведении проверки показаний на месте, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего С.В.В. указала, что здание детского сада, расположенное в <адрес> передано в муниципальную казну, здание было закрыто. Вместе с тем, в конце мая 2022 года была обнаружена кража проводов из данного здания, причиненный ущерб составил 3200 рублей.

Свидетели Л.А.П., Л.С.В., Р.Р.Н., поясняли, что приобретали обожженные медные провода у Васильева Д.Э. и Четкарева В.С.

Показания указанных лиц являются непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными объективными доказательствами по делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними имеются личные неприязненные отношения.

Кроме того, показания вышеперечисленных лиц объективно подтверждаются и согласуются с исследованными судом материалами уголовного дела, в том числе: протоколами явок с повинной Васильева Д.Э. и Четкарева В.С., которые чистосердечно признались в совершенном преступлении; протоколами проверок показаний на месте, проведенных с участием обоих подсудимых; протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены кроссовки, изъятые в ходе осмотра места происшествия; заключениями экспертиз, устанавливающих идентичность следов, оставленных на месте преступления, с изъятыми кроссовками у подсудимого, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так, собранные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают, что Васильев Д.Э. и Четкарев В.С. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершали активные действия - совершали тайное хищение медных проводов из здания детского сада, принадлежавшего потерпевшему, с незаконным с проникновением в данное помещение. Свой корыстный умысел Васильев Д.Э. и Четкарев В.С. довели до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Васильева Д.Э. и Четкарева В.С. по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия обоих подсудимых таким образом, суд принимает во внимание, что представленными доказательствами, бесспорно, установлено, что они действовали группой лиц, по предварительному сговору между собой. Подсудимый Васильев Д.Э., зная, что в здании бывшего детского сада имеются медные провода, решив добыть их преступным путем, имея умысел на их хищение, предложил совершить совместно кражу Четкареву В.С., на что последний согласился, тем самым вступив между собой в преступный сговор. Для реализации своего преступного сговора Васильев Д.Э. и Четкарев В.С. незаконно проникли в указанное здание детского сада.

Таким образом, квалифицирующие признаки кражи – группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, установлен судом.

Мотивом совершения преступления для подсудимых явилась корысть.

При этом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимых не подлежат.

Подсудимый Васильев Д.Э. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость».

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 22/3517 от 25.08.2022года Васильев Д.Э. в период времени, относящийся к преступному деянию, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени. Однако, выраженность указанных психических нарушений незначительна и в юридически значимый период не ограничивала целенаправленности и произвольности действий испытуемого, не сопровождалось нарушением критических способностей, не повлияла на его способность понимать возможные последствия. В состоянии какого-либо временного психического расстройства Васильев Д.Э. не находился. Таким образом, Васильев Д.Э. мог в момент правонарушениями может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию и в настоящее время испытуемый не нуждается. Он мог и может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях (том 1 л.д. 170-172).

Подсудимый Четкарев В.С. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость».

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 22/3516 от 25.08.2022года в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время Четкарев В.С. обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако, указанные нарушения у подэкспертного компенсированы накопленным бытовым опытом, не сопровождаются ограничением его критических и прогностических способностей в юридически значимые периоды времени. Таким образом, Четкарев В.С. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Четкарев В.С. не нуждается. Он мог и может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Временного психического расстройства у него не обнаруживалось (том 1 л.д. 236-237).

С учётом поведения подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании, данных об их личности, наличии сведений о наличии психических заболеваний и заключений судебных психиатрических экспертиз, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости, в связи с чем суд признает Васильева Д.Э. и Четкарева В.С. вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

Полное признание вины и раскаяние подсудимых в содеянном, явку с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, состояние здоровья подсудимых (наличие психического заболевания, а у Васильева Д.Э. кроме этого наличие заболевания сердца), суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам в отношении обоих подсудимых.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства, в отношении подсудимого Четкарева В.С., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого Четкарева В.С. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого Васильева Д.Э. суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимого Васильева Д.Э., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При оценке личности подсудимого Четкарева В.С. суд учитывает, что он в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, характеризуется в целом посредственно, не судим.

Суду так же не представлены сведения о наличии у Четкарева В.С., либо членов его семьи хронических и тяжких заболеваний, так же и сам подсудимым в ходе судебного заседания об этом не указано.

При оценке личности подсудимого Васильева Д.Э. суд учитывает, что он в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, имеет хронические заболевания, характеризуется в целом отрицательно, имеет две неснятые и не погашенные судимости (одна из которых за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет).

Преступление, совершенное подсудимыми, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а так же наличие у Васильева Д.Э. отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания Четкареву В.С. суд, учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, отношение подсудимого к совершенному деянию, его материальное и семейное положение, его трудоспособный возраст и состояние здоровья, раскаяние, и полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях достижение социальной справедливости и наказания, предусмотренных уголовным законом, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ без применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Васильев Д.Э. имея неснятые и не погашенные судимости, вновь совершил преступление при наличии рецидива преступления, что в совокупности свидетельствует о его повышенной общественной опасности, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания, а именно исправления осужденного, учитывая отношение подсудимого к совершенному деянию, его материальное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным применить при назначении окончательного наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, т.к. уголовно-правовые меры и способы воздействия, необходимые для перевоспитания подсудимого вне условий изоляции от общества, не исчерпаны, при этом, назначив срок условного осуждения достаточный для того, чтобы подсудимый смог доказать свое исправление.

Судом не установлено оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, так как в действиях Васильева Д.Э. имеется отягчающее обстоятельство.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому Васильеву Д.Э. не применять в виду нецелесообразности, учитывая, что в условиях назначения подсудимому основной меры наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные уголовным законом.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    Меру пресечения, избранную в отношении Васильева Д.Э. и Четкарева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу гражданских исков не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Данила Эминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Васильева Д.Э. в течение 10 суток после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания.

В период испытательного срока возложить на осужденного Васильева Д.Э. исполнение определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции, согласно графика, утвержденного этой инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении Васильева Данила Эминовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать Четкарева Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Разъяснить Четкареву В.С., что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Четкарева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: следу обуви, следы рук – хранить при уголовном деле; кроссовки - вернуть по принадлежности; пластилиновый слепок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд УР путем подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить осужденным, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                 Е.А. Сабрекова