Дело №2-2235/24
УИД: 50RS0052-01-2024-001077-71
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2024 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Щелково 25 июня 2024 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,
при помощнике судьи Ковалевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, ГСК «Авангард» о признании права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, ГСК «Авангард» о признании права собственности на гаражный бокс.
В обоснование требований указал, что является членом ГСК «Авангард» с ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос за гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, выплачен полностью. Задолженности по членским взносам не имеется. Просит признать право собственности на гаражный бокс № в ГСК « Авангард», расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Авангард» с ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос за спорный гаражный бокс выплачен полностью, что подтверждается справкой.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для установления местоположения гаражного бокса №, по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Экспертом установлено, что спорный гаражный бокс находится в границах ГСК « Авангард».
Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу заключение эксперта, поскольку исследование проведено по поручению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, заключение эксперта не противоречит иным собранным доказательствам по делу.
При таких обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий
Судья И.Ю. Кулагина.