Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2023 ~ М-847/2023 от 11.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

УИД 27RS0008-01-2023-001092-07

Дело № 2-1016/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Бабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Журавлеву Алексею Валерьевичу о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском к Журавлеву А.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является истец, и Журавлевым А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 75 376,88 руб. под 29% годовых сроком на 24 месяцев. По состоянию на 18.04.2023 задолженность истца составила 146 044,77 руб., в том числе просроченная ссуда – 57 122,78 руб., просроченные проценты – 2 205,55руб, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 32 789,48 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 53 927,07 руб.

В связи с изложенным ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Журавлева А.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 044,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120,90 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Журавлев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика поскольку препятствий к этому не имеется.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как определено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и Журавлевым А.В. (заемщик) заключен договор кредитования № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 75 376,88 руб., сроком на 24 месяца, под 29% годовых, с ежемесячным платежом 4 175,83 руб., даты ежемесячного взноса определены графиком погашения кредита, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая заявление-оферта на получение кредита, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями потребительского кредита, согласен с ними, обязался соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, заявил, что Условия кредитования, с которыми он предварительно ознакомился, составляют неотъемлемую часть заявления-оферты.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма кредита была передана заемщику в установленный договором срок.

Ответчиком Журавлевым А.В. добровольно принято решение о заключении кредитного договора на условиях, указанных банком. При заключении договоров ответчикам была предоставлена полная информация об их условиях, в том числе о размере процентной ставки и ежемесячных платежах, последствиях неисполнения принятых на себя обязательств. Договор был заключен по волеизъявлению сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Принятые на себя обязательства банком исполнены.

Заключение вышеназванного договора кредитования и получение денежных средств по заключенному кредитному договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в дальнейшем наименование приведено в соответствие с законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

Журавлев А.В. воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору. Вместе с тем, договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, пояснениями ответчика. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 146 044,88 руб., в том числе просроченная ссуда – 57 122,78 руб., просроченные проценты – 2 205,55руб, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 32 789,48 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 53 927,07 руб. Дата последнего платежа в счет погашения основного долга и процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Поскольку, согласно заключенному кредитному договору, возврат заемных денежных средств и уплата процентов за их пользование Журавлевым А.В. должны осуществляться ежемесячными платежами, суд исходит из того, что срок давности по иску ПАО «Совкомбанк» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному Журавлевым А.В. платежу.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после предъявления требования о досрочном исполнении обязательств подлежал исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт предъявления истцом требования о досрочном погашении задолженности не доказан, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за просроченные платежи за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, следовательно, поскольку оплата по договору в январе 2013 года в полном объеме не поступила, срок исковой давности начинает течь со следующего дня, когда обязательство должно быть исполнено, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивается соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогично подлежит исчислению срок исковой давности по последующим платежам, предусмотренным графиком. Так, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по данному платежу начинает течь с 03.05.2014, а окончание такого срока приходится на 02.05.2017.

Кроме того, судом учитывается положение п. 1 ст. 204 ГК РФ, в соответствии с которым срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Из приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по ее применению следует, что течение срока исковой давности приостанавливается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству, и продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 25.10.2019 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы процентов по договору. Мировым судьей судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» 29.10.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Журавлева А.В. задолженности по кредиту. Определением мирового судьи от 05.12.2022 года судебный приказ отменен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец обратился в суд с иском к Журавлеву А.В. за пределами срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору о потребительском кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ от 02.05.2012 истек, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с Журавлева А.В. задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к Журавлеву Алексею Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Реутова