Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4958/2023 от 27.03.2023

УИД 50RS0035-01-2022-000873-97 Дело № 2-4958/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Чалановой М.В.,

с участием:

Пайгунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СевзапСпецСтрой» к Двуреченскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности и процентов по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ООО «СевзапСпецСтрой» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с вышеуказанным иском к Двуреченскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 4 411 962,83 руб., процентов за пользование займом в размере 340 651,88 руб., задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 6 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 502 619,18 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежаще.

Ответчик, третьи лица также участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание трижды: ** ** **, ** ** **, ** ** **, извещен о слушании дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявок истец суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Кроме того, как установлено судом в производстве Арбитражного суда Республики Коми находится дело № А29-7602/2023 по заявлению Таранова И.Н. о признании несостоятельным (банкротом) Двуреченского С.В., в рамках которого определением от ** ** ** признано обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов Двуреченского С.В.., финансовым управляющим по делу о банкротстве утвержден Зиганшин С.А.

На основании ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно абз. 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ООО «СевзапСпецСтрой» к Двуреченскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности и процентов по договорам займа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья –     Н.В. Тебенькова