Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2023 ~ М-74/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-354/2023г.

УИД № 42RS0042-01-2023-000115-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г.Новокузнецк                                                                                                                  03 марта 2023 года

        Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герусова В.Н. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

        УСТАНОВИЛ:

        Герусов В.Н. обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 1) страховое возмещение в размере 37 900 рублей; 2) неустойку за период с ...... по ...... в размере 300 168 рублей, далее за каждый день, начиная с ...... до момента фактического исполнения обязательства по выплате ущерба из расчёта 1% от суммы 37 900 рублей, но не более 382 595 рублей; 3) расходы за составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательства договору ОСАГО в размере 7 000 рублей; 4) почтовые расходы за отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательства по договору ОСАГО в размере 550 рублей; 5) расходы за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 7 000 рублей; 6) почтовые расходы за отправку обращения к финансовому уполномоченному в размере 71 рубль; 7) штраф в размере 50%; 8) расходы по оплате правовой консультации в размере 1 000 рублей; 9) расходы по оплате за составление искового заявления в размере 7 000 рублей; 10) расходы по оплате представление интересов в суде в размере 15 000 рублей; 11) расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей; 12) расходы за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 550 рублей.

        Требования истца мотивированы тем, что Герусов В.Н. является собственником автомобиля ....., что подтверждается ПТС ...... ...... в 15ч. 30мин. по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....., под управлением ФИО5 и ....., под управлением собственника Герусова В.Н., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Автогражданская ответственность Герусова В.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX ...... Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ..... страховой полис ККК ...... ...... истцом было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимого пакета документов. В п.4.1 заявления по прямому возмещению убытков истцом была указана станция технического обслуживания ..... находящаяся по адресу: ..... Данная СТОА на момент подачи заявления о прямом возмещении убытков присутствовала в перечне станций технического обслуживания, с которыми у АО «АльфаСтрахование» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта. АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем, произвело осмотр повреждённого ТС и ...... произвело выплату страхового возмещения в размере 48 100 рублей. АО «АльфаСтрахование» должно было осуществить выплату страхового возмещения, выдав направление на ремонт либо направить мотивированный отказ в срок до ...... ...... АО «АльфаСтрахование» было получено заявление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО. ...... произвело выплату неустойки в размере 2 405 рублей. ...... истцом подано обращение к финансовому уполномоченному. ...... финансовым уполномоченным было вынесено решение о частичном удовлетворении требований, а именно, взыскано страховое возмещение в размере 13 300 рублей, в остальной части было отказано. ...... была произведена выплата страхового возмещения. Истец считает, что ответчиком не исполнена обязанность по организации восстановительного ремонта его автомобиля, в связи с чем, ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения без учета износа. Решением финансового уполномоченного ..... от ...... указано, что согласно экспертному заключению ..... ..... от ......, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составных частей составляет 99 300 рублей. Таким образом, неисполненные обязательства страховщиком составляют 37 900 рублей = (99 300р. - 48 100р. - 13 300р.). ...... АО «АльфаСтрахование» было получено заявление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, в котором истец просил перечислить на его счет: 1) 37 900 рублей - страховое возмещение; 2) неустойку в размере, установленном п.21 ст.12 Закона об ОСАГО; 3) 7 000 рублей - расходы на юридические услуги по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 4) 1 700 рублей - расходы за оформление нотариальной доверенности. За отправление данного заявления мною были понесены почтовые расходы в размере 550 рублей. Данное требование не было удовлетворено. ...... истец направил почтовым отправлением обращение к финансовому уполномоченному. За данное обращение истцом были понесены расходы за оказание юридических услуг по подготовке обращения к финансовому уполномоченному в размере 7 000 рублей и почтовые расходы в размере 71 рубль. ...... обращение было получено финансовым уполномоченным. ...... данное обращение было принято к рассмотрению. ...... финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. С данным решением истец не согласен, в связи с чем, обратился в суд.

        Истец Герусов В.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

        Представитель истца Герусова В.Н. – ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.07.2022г., выданной сроком на три года, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

        Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил Герусову В.Н. в иске отказать. Указал, что Герусов В.Н. выбрал соответствующий пункт в заявлении с указанием банковских реквизитов, тем самым, выбрал вариант выплаты страхового возмещения в денежном выражении. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер штрафа и неустойки на основании ст.333 ГК РФ, а также взыскать судебные расходы в разумных пределах.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель Управления по транспорту и связи администрации ....., Юрьев А.А., представитель АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду не сообщили об уважительных причинах неявки.

        Представитель третьего лица АНО «СОДФУ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил объяснения по делу, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, – отказать, оставить без рассмотрения требования в части, незаявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к его компетенции.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

        В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

        страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

        Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

        Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

        Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

        В судебном заседании установлено, что Герусов В.Н. является собственником автомобиля ....., что подтверждается ПТС .....

...... в 15ч. 30мин. по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....., под управлением Юрьева А.А. и ....., под управлением собственника Герусова В.Н., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

        Автогражданская ответственность Герусова В.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX ...... Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ККК ......

...... истцом Герусовым В.Н. было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимого пакета документов. В п.4.1 заявления по прямому возмещению убытков истцом была указана станция технического обслуживания ..... находящаяся по адресу: ..... Данная СТОА на момент подачи заявления о прямом возмещении убытков присутствовала в перечне станций технического обслуживания, с которыми у АО «АльфаСтрахование» были заключены договоры на организацию восстановительного ремонта.

        АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем, ...... произвело осмотр повреждённого ТС и ...... произвело выплату страхового возмещения в размере 48 100 рублей, что подтверждается платежным поручением ......

...... в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (претензия) Герусова В.Н. с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса за нотариальное удостоверение копий документов в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 550 рублей.

...... АО «АльфаСтрахование» произвело дополнительный осмотр транспортного средства Герусова В.Н., а ...... произвело выплату неустойки в размере 2 092 рубля и исполнило обязанности налогового агента, перечислив сумму НДФЛ в размере 313 рублей, что подтверждается платежными поручениями ..... и ......

...... было подано обращение финансовому уполномоченному ..... к АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату услуг нотариуса, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, почтовых расходов.

...... финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 вынесено решение ..... об удовлетворении требований Герусова В.Н., согласно которому с АО «АльфаСтрахование» в пользу Герусова В.Н. взыскано страховое возмещение в размере 13 300 рублей. В случае неисполнения решения финансового уполномоченного в установленный срок, с АО «АльфаСтрахования» подлежит взысканию неустойка с ...... по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму невыплаченного страхового возмещения, но совокупно с суммой добровольно выплаченной страховщиком неустойки в размере 2 405 рублей, но не более 100 000 рублей. Требования о взыскании финансовой санкции, расходов на оплату услуг аварийного комиссара оставлены без рассмотрения, остальные требования без удовлетворения.

        Решение финансового уполномоченного было исполнено АО «АльфаСтрахование» ......, что подтверждается платежным поручение ......

        Не согласившись с решением от ..... ....., Герусов В.Н. подал исковое заявление мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса.

...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... было вынесено решение по гражданскому делу ....., согласно которому с АО «АльфаСтрахование» в пользу Герусова В.Н. были взысканы: неустойка с применением ст.333 ГК РФ в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса за нотариальное удостоверение документов в размере 400 рублей, почтовые расходы на отправление заявления о прямом возмещении убытков – 550 рублей, расходы на составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО в размере 7 000 рублей, почтовые расходы на отправление заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО в размере 550 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы: расходы на составление обращения финансовому уполномоченному в размере 3 500 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, расходы на юридическую консультацию в размере 1 000 рублей, расходы за представительство в суде в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 рублей, почтовые расходы по в размере 550 рублей.

...... АО «АльфаСтрахование» исполнило решение мирового судьи от ...... в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением ......

        Истец Герусов В.Н. указал, что АО «АльфаСтрахование», в нарушение требований Закона об ОСАГО, не исполнило надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта повреждённого ТС, поэтому обязано возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в связи с чем, ..... Герусов В.Н. повторно обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, в котором он просил выплатить ему: недоплаченное страховое возмещение в размере 37 900 рублей; неустойку в размере, установленной п.21 ст.12 Закона об ОСАГО; 7 000 рублей расходы на юридические услуги по составлению Заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг в размере 1 700 рублей. За отправление данного заявления истцом были понесены почтовые расходы в размере 550 рублей.

...... АО «АльфаСтрахование» уведомило Герусова В.Н. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

...... Герусов В.Н. почтовым отправлением направил обращение к финансовому уполномоченному. ...... обращение было получено финансовым уполномоченным. ...... данное обращение было принято к рассмотрению.

...... финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, курьерских расходов, расходов на оплату услуг нотариуса. Требования о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения - оставлены без рассмотрения.

        С данным решением финансового уполномоченного Герусов В.Н. не согласен, в связи с чем, он был вынужден обратиться с иском в суд.

        По общему правилу, оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

        В отличие от общего правила, оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе, имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от .....г. N 49-ФЗ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

В заявлении о страховом возмещении Герусов В.Н. отметил п.4.1 об организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в ..... а также им был отмечен пункт 4.2 - о перечислении безналичным расчетом страхового возмещения с указанием соответствующих реквизитов. После чего Герусов В.Н. совершил действия по принятию исполнения страховщиком обязательства в форме страховой выплаты, согласился на замену натуральной формы возмещения на денежную, которая определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, то есть с учетом износа.

Из обращений Герусова В.Н. к страховщику и финансовому уполномоченному, исковых заявлений, поданных мировому судье и в Новоильинский районный суд ....., следует, что истец просил произвести выплату страхового возмещения в форме безналичного расчета и не заявлял при этом требований об организации ремонта транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что Герусов В.Н. согласился на замену натуральной формы возмещения на денежную, в связи с чем выплата страхового возмещения в денежной форме не противоречит заявлению истца о наступлении страхового случая, и указанным нормам закона.

Кроме того, истец просил взыскать 37 900 рублей недоплаченного страхового возмещения, полагая, что страховщик должен выплатить потерпевшему сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта, определенной без учета износа, поскольку финансовым уполномоченным по результатам экспертизы установлена без учета износа стоимость 99 300 рублей.

Однако, доводы истца Герусова В.Н. являются ошибочными, поскольку пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. N 31 разъяснено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе, индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

        Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения, а также полагает необходимым отказать Герусову В.Н. и в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных и почтовых расходов.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Герусова В.Н. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                          С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023г.

Судья:                                                                          С.В. Рублевская