Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4145/2021 ~ М-3595/2021 от 23.09.2021

Дело №2-4145/2021

УИД №74RS0003-01-2021-004848-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск                             15 декабря 2021 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре Дятловой А.О.,

с участием помощника прокурора Артемьевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агафоновой Н. Г. к Савченко Е. Б., Савченко Н. Г., Савченко А. Е., Савченко А. Е., Савченко Р. Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Савченко Е.Б., Савченко Н.Г., Савченко А.Е., Савченко А.Е., Савченко Р.Е., в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что Агафонова Н.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживал и не вселялся, членом семьи истца не является, личных вещей в квартире нет.

Истец Агафонова Н.Г. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Ответчики Савченко Е.Б., Савченко Н.Г., Савченко А.Е., Савченко А.Е., Савченко Р.Е. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Артемьевой Ю.Г., суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Агафонова Н.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Ответчики Савченко Е.Б., Савченко Н.Г., Савченко А.Е., Савченко А.Е., зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, в квартиру не вселялись и не проживали, личных вещей в квартире нет. Ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, совместное хозяйство с ним не ведут.

Ответчик Савченко Р.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно законных оснований для удовлетворения требований Агафоновой Н.Г. в части признания ответчика Савченко Р.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> у суда не имеется.

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие, что они приобрели или сохранили право пользования спорным жилым помещением. Судом не был установлен факт наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиками об определении порядка пользования спорным жилым помещением. Ответчики не заявляли ходатайств о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, равно как и не были представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика оснований приобретения или осуществления право пользования иным жилым помещением, а также отсутствие возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Суд считает, что регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик Савченко Е.Б., Савченко Н.Г., Савченко А.Е., Савченко А.Е., не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агафоновой Н. Г. к Савченко Е. Б., Савченко Н. Г., Савченко А. Е., Савченко А. Е., Савченко Р. Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Савченко Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савченко Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савченко А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савченко А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Савченко Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савченко Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савченко А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савченко А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета.

В удовлетворении остальной части исковых требований Агафоновой Н. Г. к Савченко Е. Б., Савченко Н. Г., Савченко А. Е., Савченко А. Е., Савченко Р. Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, представление в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «22» декабря 2021 года

Председательствующий