Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2023 ~ М-1357/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-2063/2023

55RS0004-01-2023-001922-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                    20 июня 2023 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейниченко А.А. к ООО «Региональная служба взыскания», АО «Национальное бюро кредитных историй» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Олейниченко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ»), АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее – ООО «НБКИ») о защите прав потребителей.

В обоснование заявленного требования указано, что в ДД.ММ.ГГГГ при обращении в АО «Национальное бюро кредитных историй» ему стало известно, что в бюро кредитных историй внесены сведения о наличии у него неисполненных обязательств по договору микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Магазин малого кредитования» и договору микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Кредитный Союз».

Сведения о неисполненных обязательствах в бюро кредитных историй были переданы ООО «Региональная служба взыскания».

ООО «Региональная служба взыскания» в ответ на заявление о предоставлении копий спорных договоров, платежных поручений, выписок по лицевым счетам, как первичных документов, свидетельствующих о возникновении у истца кредитных обязательств, истребуемые документов не предоставило.

При этом договор микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Магазин малого кредитования» и договор микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Кредитный Союз» истец никогда не заключал, денежных средств по указанным договорам не получал.

На основании изложенного Олейниченко А.А. просил признать недействительными (незаключенными) договор микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Магазин малого кредитования» и договор микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Кредитный Союз»; обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить из кредитной истории Олейниченко А.А. сведения, представленные ООО «Региональная служба взыскания» о задолженности по договору микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Магазин малого кредитования» и договору микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Кредитный Союз» в размере 492220 руб. и 7560 руб. соответственно.

Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» в письменных возражениях исковые требования не признала. Указала, что поскольку сведения в бюро кредитных историй о наличии у истца неисполненных обязательств представлены ООО «Региональная службы взыскания» (источник формирования кредитной истории), корректировка указанных сведений возможна по только по заявлению источника формирования кредитной истории.

Истец Олейниченко А.А., представители ответчиков ООО «Региональная службы взыскания», АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинин Ю.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что ООО «РСВ» не смотря на неоднократные обращения копии оспариваемых кредитных договоров истцу не представило. Кроме того, при наличии неисполненных обязательств действующий взыскатель действий по взысканию задолженности не производит. Кроме того, ЗАО «Магазин малого кредитования» и ЗАО «Кредитный Союз» в настоящее время ликвидированы. Истец оспариваемые договоры никогда не заключал, денежные средства от кредиторов не получал.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1); К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что АО «Национальное бюро кредитных историй» на основании сведений, представленных источником формирования кредитной истории ООО «Региональная службы взыскания» в кредитную историю Олейниченко А.А. внесены сведения о неисполнении заемщиком обязательств по договору микрокредита № (задолженность 7560 руб.) и договора микрокредита № (задолженность 492220 руб.) (л.д. 26-54).

При получении сведений из ООО «НБКИ» истец направил в ООО «РСВ» запрос на предоставление копий договоров микрокредита, платежных документов о выдаче займов, документов на основании которых к ООО «РСВ» перешло право требование по указанным договорам, расчет задолженности, выписки по лицевым счетам.

В ответ на обращения истца ООО «РСВ» сообщило, что Общество на основании №б/н от ДД.ММ.ГГГГ является новым кредитором Олейниченко А.А. Между Олейниченко А.А. и ООО «Магазин Малого Кредитования»» (первоначальный кредитор) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга составляет 9693,60 руб. На основании №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» является новым кредитором по заключенному между Олейниченко А.А. и ЗАО «Кредитный Союз» (первоначальный кредитор) договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга составляет 496073,02 руб. Для получения копии договора заявитель может обратиться лично или через уполномоченного представителя в ООО «РСВ», либо к первоначальному кредитору. В случае не заключения указанных договоров, при наличии подтверждающих документов, просили предоставить документы взыскателю (л.д. 14, 16, 23).

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что, не смотря на неоднократные обращения в ООО «РСВ» копий оспариваемых договоров, как и иные истребуемые документы ответчиком не были предоставлены. При этом истец указанные договоры не заключал, денежные средства по указанным договорам не получал.

Также суд отмечает, что на запрос суда о предоставлении оспариваемых договоров от ООО «РСВ» ответа не поступило.

Кроме того, в отношении спорных договоров в кредитной истории указано только наименование взыскателя, номер договора (без даты его заключения и условий), размер задолженности.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт заключения Олейниченко А.А. договора микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Магазин малого кредитования» и договора микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Кредитный Союз», кредитором и источником формирования кредитной истории ООО «Региональной службой взыскания» суду не представлено.

Кроме того, ответчиком ООО «РСВ» не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средства по оспариваемым договорам Олейниченко А.А.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Магазин малого кредитования» ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Кредитный союз» ДД.ММ.ГГГГ прекращена.

При обращении в ООО «НБКИ» бюро отказало истцу во внесении изменений в кредитную историю Олейниченко А.А., указав, что поскольку сведения представлены ООО «РСВ», то изменения могут быть внесены только на основании корректирующих сведений взыскателя.

Аналогичные сведения указаны ООО «НБКИ» в отзыве на исковое заявление.

Как следует из положений ст. 3 Федерального закона от 30.12.2005 № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу.

Государственный реестр бюро кредитных историй - открытый и общедоступный федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о бюро кредитных историй, включая квалифицированные бюро кредитных историй, внесенных в указанный реестр Банком России.

В силу ст. 4 Федерального закона от 30.12.2005 № 218-ФЗ, в основной части кредитной истории физического лица, хранящейся в бюро кредитных историй, должен содержаться индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории, а также иные сведения, связанные с индивидуальным рейтингом субъекта кредитной истории и предусмотренные нормативным актом Банка России. Бюро кредитных историй обязано по запросу предоставлять субъекту кредитной истории его индивидуальный рейтинг в составе информации, подлежащей раскрытию при предоставлении такого рейтинга, требования к которому устанавливаются Банком России.

Согласно п. 5.6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

В соответствии с п. 5.7 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Региональная служба взыскания» следует обязать передать в АО «Национальное бюро кредитных историй» необходимые и достаточные сведения для исключения всех записей, указывающих на договор микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ и договор микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ, всех записей, указывающих на наличие неисполненных обязательств Олейниченко А.А. по указанным договорам перед ООО «Региональная служба взыскания», в том числе, записей о просрочке исполнения обязательств, а также всех иных записей, связанных с данными договорами, связанных с кредитором или должником по такому договору («Источник формирования кредитной истории»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Олейниченко А.А. к ООО «Региональная служба взыскания», АО «Национальное бюро кредитных историй» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать незаключенным между Олейниченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЗАО «Кредитный Союз» договор микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаключенным между Олейниченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЗАО «Магазин малого кредитования» договор микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу направить уведомление в ООО «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН 7703548386) об исключении всех записей, указывающих на договор микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ и договор микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ, всех записей, указывающих на наличие неисполненных обязательств Олейниченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения договорам микрокредита № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Региональная служба взыскания», в том числе, записей о просрочке исполнения обязательств, а также всех иных записей, связанных с данными договорами, связанных с кредитором или должником по такому договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                    О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года.