Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2022 ~ М-1824/2022 от 08.04.2022

Дело ..... июля 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-002476-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Молоковой ..... о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с иском к Молоковой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указано, что 16.08.2021 между сторонами заключен договор займа №..... по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму 26 160 руб. на срок 30 дней, т.е. до – 15.09.2021. Согласно п.17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий Договора ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернула. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25.02.2022 с ответчика взыскана сумма долга по указанному договору займа за период с 17.08.2021 по 27.01.2022 в размере 65 400 руб., 1 1081 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 24.03.2022 указанный судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика Молоковой Н.В. сумму долга по договору потребительского займа №..... от 16.08.2021 в размере 65 400 руб., из котороых 26 160 руб. - основной долг; 7 848 руб. - проценты до даты возврата за период с 17.08.2021 по 15.09.2021; 29 639 руб. 28 коп. - проценты за период с 16.09.2021 по 27.01.2022; 1 752 руб. 72 коп. - неустойка за период с 16.09.2021 по 27.01.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 руб. и расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1715/2022-5 по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Молоковой Н.В., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2021 между сторонами заключен договор потребительского займа ....., согласно которому истец предоставил ответчику Молоковой Н.В. сумму займа в размере 26 160 руб. на срок до 15.09.2021, за пользование суммой займа установлен проценты в размере 1% от суммы займа за один день пользования (365% годовых).

Условиями договора займа также предусмотрена выплата неустойки за нарушение срока возврата суммы долга и процентов за пользование суммой займа в размере 18,25% годовых на непогашенную часть основного долга (п.12 договора займа).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25.02.2022 по гражданскому делу №2-1715/2022-5 с Молоковой Н.В. взыскана сумма долга по указанному договору займа за период с 17.08.2021 по 27.01.2022 в размере 65 400 руб., 1 1081 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 24.03.2022 в связи с поступившими от должника Молоковой Н.В. возражениями указанный судебный приказ отменен.

Какие-либо взыскания с ответчика Молоковой Н.В. до отмены судебного приказа не производились.

Доказательств обратного Молоковой Н.В. суду не представлено, в связи с чем суд считает указанные обстоятельства установленными.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчику Молоковой Н.В. надлежало представить суду доказательства, подтверждающие факт возврата истцу суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки.

Однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование суммой займа за период с 17.08.2021 по 15.09.2021 составляют 7 848 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 16.09.2021 по 27.01.2022 - 29 639 руб. 28 коп.; неустойка за период с 16.09.2021 по 27.01.2022 - 1 752 руб. 72 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует ч.ч. 21,24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и условиям заключенного сторонами договора займа.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика Молоковой Н.В. сумму долга по договору потребительского займа №..... от 16.08.2021 в размере 65 400 руб., из которых 26 160 руб. - основной долг; 7 848 руб. - проценты до даты возврата за период с 17.08.2021 по 15.09.2021; 29 639 руб. 28 коп. - проценты за период с 16.09.2021 по 27.01.2022; 1 752 руб. 72 коп. - неустойка за период с 16.09.2021 по 27.01.2022.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Молоковой Н.В. в пользу истца 2 162 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по составлению и подаче в суд искового заявления в размере 3 000 руб.

В соответствие со ст.94 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и взыскивает их с ответчика Молоковой Н.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Молоковой ..... о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Молоковой ..... (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (.....) сумму долга по договору потребительского займа ..... от 16.08.2021 в размере 65 400 руб., из которых 26 160 руб. - основной долг; 7 848 руб. - проценты до даты возврата за период с 17.08.2021 по 15.09.2021; 29 639 руб. 28 коп. - проценты за период с 16.09.2021 по 27.01.2022; 1 752 руб. 72 коп. - неустойка за период с 16.09.2021 по 27.01.2022; а также 2 162 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 руб. в возмещение расходов по оплату юридических услуг, всего – 70 562 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий	Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022.