Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-508/2023 от 02.06.2023

Дело №1-508/2023 (№12301320057000073)

УИД №42RS0005-01-2023-002797-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 29 июня 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при секретаре Конобейцевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Угловой А.Д.,

подсудимой Калашниковой Н.И.,

защитника – адвоката Никулиной О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калашниковой Надежды Ивановны, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашникова Н.И. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Калашникова Н.И. 05.01.2023 около 11 часов 30 минут, являясь подвергнутой административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Кемерово 22.12.2021, по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, в соответствии с которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, вступившему в законную силу 21.01.2022, срок погашения которого в соответствии со ст.4.6 КРФобАП на момент совершения преступления, а именно, на 05.01.2023 не истек, возложенное на нее административное наказание не исполнила (административный штраф в размере 30000 рублей не оплатила), не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. 10.2, ст. 11, ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в торговом павильоне «Место встречи изменить нельзя» по адресу: адрес, осуществила продажу Свидетель №1 за 130 рублей спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению эксперта Э7-786 от 11.04.2023 является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта.

В судебном заседании подсудимая Калашникова Н.И. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.53-54), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ Калашникова Н.И. пояснила, что с ноября 2021 года она подрабатывает продавцом в кафе-баре (торговом павильоне) «Место встречи изменить нельзя» по адресу: адрес, рядом со зданием, расположенным по адресу: адрес. Ранее в кафе-баре торговую деятельность осуществлял индивидуальный предприниматель ФИО7, но теперь она точно не знает, кому принадлежит товар, находящийся в кафе (торговом павильоне), потому что собственники постоянно меняются. Никаких трудовых договоров она не заключала, поэтому кто у нее работодатель, она не знает. Зарплату получает наличными. Помимо нее в павильоне работают еще два продавца. График работы круглосуточно с 09.00 часов до 09.00 часов, сутки работает, двое суток отдыхает. В торговом павильоне осуществляется продажа сигарет, напитков, продуктов питания. В их кафе отсутствует лицензия на продажу алкогольной продукции. Ранее примерно в декабре 2022 года к их торговому павильону подъехал ранее незнакомый ей мужчина, который предложил купить у него небольшое количество алкоголя по низкой цене. Она согласилась купить у него данную продукцию для личного использования, а именно приобрела водку в количестве 112 бутылок в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая стоимостью по 100 рублей за 1 бутылку. Данный алкоголь оставила в киоске, спрятав среди товара. О том, что приобрела алкоголь, она собственнику товара не рассказывала. Она осознавала, что совершает противоправные действия, но так как пенсия маленькая, то хотела продать водку, чтобы немного заработать. На данной водке отсутствуют акцизные марки, в связи с чем продажа данной водки запрещена. Она понимает, что продажа водки запрещена, и в связи с этим она продает данную водку по сниженной цене по 130 рублей за бутылку. 05.01.2023 в кафе пришел мужчина, который попросил продать водки, она сказала, что стоимость бутылки водки 130 рублей. Мужчина передал ей 200 рублей и она передала ему одну бутылку водки «Добрый медведь» объемом 0,5 литра и сдачу. После этого мужчина вышел из павильона. Затем пришли сотрудники полиции и провели осмотр помещения, обнаружили вышеуказанные спиртные напитки. Продавая 05.01.2023 бутылку водки «Добрый медведь», она осознавала, что совершает правонарушение.

Данные показания в судебном заседании Калашникова Н.И. подтвердила, пояснила, что давала такие показания.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Калашниковой Н.И., данные ею в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимой в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Ягуновский». 13.04.2023 в его производство поступил материал дополнительной проверки № 71 по КУСП № от 08.02.2023 по факту незаконной торговли алкогольной продукции. В ходе работы по данному материалу было установлено, что 05.01.2023 около 11-30ч. сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Кемерово в рамках ОПМ «Алкоголь» был выявлен факт незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, а именно 1 бутылки водки «Добрый медведь» объемом 0,5 литра за 130 рублей в торговом павильоне «Место встречи изменить нельзя» по адресу: адрес. Проведенной по материалу судебной экспертизой было установлено, что представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке «Добрый медведь», продажу которой осуществила 05.01.2023 по адресу: адрес в торговом павильоне «Место встречи изменить нельзя» Калашникова Н.И., является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. В действиях Калашниковой Н.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (л.д. 58-59)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности начальника отделения ОЭБиПК Управления МВД России по адрес. 05.01.2023 около 11-30ч. в ходе работы в ж.р. «Ягуновский» в рамках ОПМ «Алкоголь» около торгового павильона «Место встречи изменить нельзя» по адресу: адрес, им был замечен мужчина, выходивший из данного торгового павильона с бутылкой водки объемом 0,5 литра в руках. Данный мужчина был остановлен для проверки документов. Мужчина представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на вопрос, что находится у него в бутылке, мужчина пояснил, что приобрел бутылку водки «Добрый Медведь» в данном торговом павильоне за 130 рублей. Присутствующие с ним сотрудники и он вместе с Свидетель №1 прошли в торговый павильон «Место встречи изменить нельзя», где в ходе общения с продавцом – Калашниковой Надеждой Ивановной, последняя подтвердила факт продажи водки. После чего Калашникова добровольно была выдала спиртосодержащую продукцию, схожую по внешним признакам с бутылкой с прозрачной жидкостью, приобретенной Свидетель №1 В ходе осмотра торгового павильона бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой «Добрый Медведь» была изъята у Свидетель №1 Далее им была опрошена продавец торгового павильона Калашникова Н.И. (л.д. 66)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 05.01.2023 он находился в адрес, где решил приобрести водку. С целью приобретения спиртосодержащего напитка он зашел в торговый павильон «Место встречи изменить нельзя» по адресу: адрес. Продажу осуществляла ранее незнакомая ему женщина пожилого возраста. Он спросил у ней, есть ли у в продаже водка, на что продавец ответила, что имеется. Он попросил у продавца одну бутылку водки объемом 0,5 литра и протянул деньги в сумме 200 рублей. Продавец подала ему бутылку водки «Добрый медведь» объемом 0,5 литра и дала сдачу в сумме 70 рублей. На бутылке не было акцизной марки и он решил, что именно поэтому водка дешевле, чем в магазине. С данной бутылкой он вышел из торгового павильона и был остановлен сотрудниками полиции, которые вместе с ним зашли в торговый павильон и изъяли у него данную бутылку водки «Добрый медведь» объемом 0,5 литра. (л.д. 60)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность связанную с торговлей продуктами питания, а также представляет по доверенности интересы своего знакомого индивидуального предпринимателя ФИО8, который также занимается торговлей продуктов питания. ФИО8 около 2 лет назад арендовал помещение кафе-бара «Место встречи изменить нельзя» по адресу: адрес, рядом со зданием, расположенным по адресу: адрес. Ранее там осуществлял торговую деятельность по продаже продуктов питания ФИО7О., и остались продавцы, которые у него работали, в частности Калашникова Н.И. При каких обстоятельствах она в январе 2023 года осуществляла продажу спиртных напитков в данном кафе-баре во время своей смены, он не знает. Он узнал об этом от сотрудников полиции. У ИП ФИО8 отсутствует лицензия на продажу крепкой спиртной продукции и то, что Калашникова Н.И. осуществляла данную продажу, является незаконным. Насколько ему известно, ранее она уже привлекалась к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртных напитков. В кафе-баре «Место встречи изменить нельзя» ИП ФИО8 согласно закона можно продавать только спиртные напитки крепостью не более 4,9%. В кафе-баре более крепкие спиртные напитки, а именно водка, принадлежащая ФИО8, отсутствует. Кто туда привез водку и когда, ему неизвестно. Постоянный контроль за деятельностью продавцов невозможно осуществить из-за большого количества торговых точек. (л.д. 67)

Вышеуказанные показания подсудимой, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами дела:

- заключением эксперта № Э7-786 от 28.03.2023, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке «Добрый Медведь», продажу которой осуществила 05.01.2023 по адресу: адрес, в торговом павильоне «Место встречи изменить нельзя» Калашникова Н.И., является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости на момент проведения экспертизы, составила 35,9 об.%. К спиртным напиткам домашней выработки (самогон, брага) данная жидкость не относится. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке с маркировкой на этикетке «Добрый Медведь» не соответствует маркировочным данным, указанным на этикетке и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по заниженному показателю объемной доли крепости этилового спирта. (л.д. 42-45)

- признанной и приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства, пустой стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Добрый Медведь», (л.д. 64)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023, согласно которому осмотрен торговый павильон «Место встречи изменить нельзя» по адресу: адрес, в ходе осмотра ничего не изымалось, (л.д. 34-36)

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2023, согласно которому осмотрена стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Добрый Медведь», бутылка пустая, (л.д. 61-63)

- рапортом УУП ФИО9 от 08.02.2023, согласно которому в ходе работы по материалу КУСП № от 05.01.2023 по факту незаконной продажи спиртосодержащей продукции Калашниковой Н.И. 05.01.2023 в торговом павильоне «Место встречи изменить нельзя» по адресу: адрес, установлено, что ранее Калашникова Н.И. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17. КРФобАП, в действиях Калашниковой Н.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ. (л.д. 5)

- копией протокола ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 05.01.2023, согласно которому в торговом павильоне «Место встречи изменить нельзя» по адрес, была изъята спиртосодержащая продукция. (л.д. 10-12)

- копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.01.2023, согласно которому 05.01.2023 в торговом павильоне «Место встречи изменить нельзя» по адресу: адрес, была изъята 1 бутылка водки «Добрый Медведь». (л.д. 14-15)

- копией квитанции от 02.05.2023 об оплате Калашниковой Н.И. административного штрафа в размере 30000 рублей. (л.д. 57)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г. Кемерово от 22.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КРФобАП, в отношении Калашниковой Н.И., вступившего в законную силу 21.01.2022. (л.д. 72)

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Калашниковой Н.И. полностью установленной и доказанной.

Оценивая признательные показания Калашниковой Н.И. о совершении ею преступления, данные на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны Калашниковой Н.И. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с ее процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Калашниковой Н.И. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для ее самооговора, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его научно аргументированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, а, кроме того, подтверждаются доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Калашниковой Н.И. в совершении вышеописанного инкриминированного ей преступления.

Действия Калашниковой Н.И. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, поскольку это деяние совершено неоднократно.

Поскольку считает установленным, что подсудимая, достоверно зная о вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном правонарушении от 22.12.2021, которым она была привлечена к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, умышленно, совершила продажу спиртосодержащей жидкости, при этом это деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу, что Калашникова Н.И. осознавала общественную опасность этих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желала наступления указанных последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Принимая во внимание, что Калашникова Н.И. на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая ее поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой, сомнений во вменяемости Калашниковой Н.И. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Калашникову Н.И. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Оснований для освобождения Калашниковой Н.И. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Калашниковой Н.И., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой Калашниковой Н.И., которая <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пожилой возраст, занятие общественно-полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, объяснение, данное Калашниковой Н.И. при опросе УУП (л.д.32), несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку указанное объяснение дано в условиях очевидности для правоохранительных органов, после того, как причастность Калашниковой Н.И. к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции, а следовательно, не может считаться добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Кроме того, суд считает, что в действиях подсудимой отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сами по себе показания Калашниковой Н.И. об обстоятельствах совершения преступления в условиях очевидности обстоятельств дела не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, при этом каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, она не совершала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу, положения ч.1 ст.56 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупре░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4056,00 ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4056,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.171.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4056,00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47, ░░.49 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░