Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 (2-2649/2022;) ~ М-2683/2022 от 16.11.2022

11RS0003-01-2022-003239-35 2-282/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта 12 января 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Суровицыной А.А., с участием прокурора Дмитренко Е.А., представителя истца Жилина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина В. З. к Калининой Г. С. о снятии с регистрационного учета, взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Жилин А.Н. обратился в суд в интересах Калинина В.З. с иском к Калининой Г.С. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ____, взыскании долга по оплаченным коммунальным платежам в размере <....> доли понесенных расходов в общей сумме 55 174 руб. 23 коп.

В обоснование указал, что Калинин В.З., а также двое несовершеннолетних дочерей являются собственниками жилого помещения по адресу: ____, однако его бывшая супруга, Калинина Г.С., лишенная родительских прав в отношении дочерей решением суда от __.__.__, фактически не проживая в квартире с 2017 года, за исключением периода с февраля по август 2020 года и 10 дней в июле 2021 года, сохраняет в ней регистрацию, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, чем нарушает его права как собственника жилого помещения. Кроме того, полагает, что с ответчика следует взыскать оплаченные истцом расходы по оплате услуг ЖКХ.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Стороны в заседании суда отсутствовали, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Интинского городского суда №__, материалы гражданских дел Центрального судебного участка ____ №__, №__, №__, №__, материалы исполнительных производств №__-ИП, №__-ИП; №__-ИП; №__-ИП; №__-ИП, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск в части требований о снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Установлено, что Калинин В.З. и Калинина Г.С. состояли в браке в период с __.__.__ по __.__.__, от которого имеют двух дочерей <....>. __.__.__ года рождения, и <....>., __.__.__ года рождения.

Из материалов дела следует, что ____ в ____ ____ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от __.__.__ принадлежит на праве общей долевой собственности Калинину В.З., <....>., __.__.__ года рождения, <....>., __.__.__ года рождения (по <....> доле в праве), о чем в ЕГРН __.__.__ внесены соответствующе записи.

Согласно справке ООО "УК Уральская" в квартире зарегистрированы по месту жительства Калинин В.З., Калинина Г.С., <....>., __.__.__ года рождения, <....><....>., __.__.__ года рождения.

В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по ____ Калинина Г.С. с __.__.__ и __.__.__ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ____, ____

Решением Интинского городского суда от __.__.__ Калинина Г.С. лишена родительских прав в отношении <....>., __.__.__ года рождения, <....>., __.__.__ года рождения.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Положениями п.2 ст.292 ГК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" установлено правило о сохранении бессрочного права пользования жилым помещением за лицом, отказавшимся от его приватизации или не участвовавшим в ней, а равно имевшим право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, в том числе при переходе права собственности на него к другому лицу.

При этом в абз. 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что право пользования жилым помещением сохраняется, если лица продолжают проживать в этом жилом помещении.

Поскольку ответчик Калинина Г.С. не участвовала в приватизации спорного жилого помещения, и не использует жилое помещение длительное время в качестве постоянного места жительства, сохраняя только регистрацию, имеет регистрацию по месту пребывания в ином жилом помещении, в настоящее время не является членом семьи собственников жилого помещения, соглашения с собственниками жилого помещения о сохранении за ней права пользования этим помещением не заключала, постольку она утратила право пользования спорным жилым помещением.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

При таком положении иск Калинина В.З. к Калининой Г.С. о снятии её с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ____ подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, в которую входит плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами) (ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Указанную плату собственники вносят управляющей организации, осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ). В случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации (ч.7.5 ст.155 ЖК РФ).

В силу п.1 ст.292 ГК РФ и ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Таким образом, Калинина Г.С. обязана была нести расходы по оплате коммунальных услуг в качестве члена семьи (бывшего члена семьи) собственников жилого помещения, имеющего право пользования данным жилым помещением, а также обязана была нести расходы по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, в качестве законного представителя несовершеннолетних собственников жилого помещения. При этом размер расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды соразмерен праву собственности <....>. и <....> на жилое помещение и обязанностям по внесению обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты от __.__.__ №__ с Калинина В.З. в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), образовавшаяся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 115 423 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 754 руб. 23 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте от __.__.__ на основании заявления взыскателя исполнительное производство о взыскании с Калинина В.З. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по указанному судебному приказу окончено, исполнительный документ возращен взыскателю. Сумма взыскания составила 45 221 руб. 02 коп. Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям задолженность за спорный период перед ПАО "Т Плюс" отсутствует.

Судебным приказом мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ №__ с Калинина В.З., Калининой Г.С. в пользу ТСЖ "Гарант" взыскана солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуги, образовавшаяся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 61 051 руб. 98 коп., пени в размере 31 086 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 741 руб. 04 коп. с каждого. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ от __.__.__ исполнительное производство о взыскании с Калинина В.З. в пользу ТСЖ "Гарант" задолженности по указанному судебному приказу в размере 92 138 руб. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также судебным приказом мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты от __.__.__ №__ с Калинина В.З. в пользу ООО "СтройКом Плюс" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (ОДН горячее водоснабжение, ОДН холодное водоснабжение, ОДН водоотведение, ОДН электроэнергия, вывоз мусора, содержание жилья), образовавшаяся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 3 090 руб. 05 коп., с __.__.__ по __.__.__ в размере 5 323 руб. 47 коп., пени в размере 797 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. При этом из заявления взыскателя и приложенной выписки из финансово-лицевого счета усматривается, что данным судебным приказом с Калинина В.З. взыскана половина всей суммы задолженности, образовавшейся за указанный период, в том числе как с родителя несовершеннолетних собственников. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ от __.__.__ исполнительное производство о взыскании с Калинина В.З. в пользу ООО "СтройКом Плюс" задолженности по указанному судебному приказу в размере 9 410 руб. 67 коп. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В свою очередь, исходя из информации, размещенной на официальном сайте Центрального судебного участка г.Инты, следует, что с Калининой Г.С. заочным решением от __.__.__ по делу №__ также была взыскана сумма задолженности в пользу ООО "СтройКом Плюс" за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 15 405 руб. 68 коп., пени в размере 797 руб. 15 коп. Доказательств, что данная сумма была уплачена Калининым В.З., в материалы дела не представлено.

На основании судебного приказа мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты от __.__.__ №__ с Калинина В.З. в пользу Киселевой В.К. взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшаяся за период с ноября 2014 года по декабрь 2017 года в размере 1 428 руб. 89 коп., пени в размере 542 руб. 01 коп., всего в размере 1 970 руб. 90 коп., переданная по договорам уступки права требования (цессии) от __.__.__, от __.__.__. При этом исходя из заявления взыскателя, данная сумма составляет 1/3 долю, приходящуюся только на собственника Калинина В.З. от всей суммы задолженности в размере 4 286 руб. 66 коп. и пени 1 626 руб. 03 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ от __.__.__ исполнительное производство о взыскании с Калинина В.З. задолженности по данному судебному приказу в размере 1 970 руб. 90 коп. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как разъяснено в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Таким образом, общая сумма расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязанность по уплате части которой может быть возложена на Калинину Г.С., составляет 209 315 руб. 29 коп. (117 177 руб. 29 коп. (в пользу ПАО "Т Плюс") + 92 138 руб. (в пользу ТСЖ "Гарант").

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено требование о взыскании 1/4 доли от понесенных расходов.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг в пользу ПАО "Т Плюс" за период с __.__.__ по __.__.__, а также по оплате услуг по содержанию жилья при реализации имущественных прав своих несовершеннолетних детей в пользу ТСЖ "Гарант" за период с __.__.__ по __.__.__ не представлено, истец оплатив указанные платежи, получил право требовать возмещения расходов в порядке регресса, с Калининой Г.С. в пользу Калинина В.З. подлежат взысканию денежные средства в размере 52 328 руб. 82 коп. (209 315 руб. 29 коп. / 4).

Оснований для взыскания с Калининой Г.С. 1/4 части от суммы задолженности, взысканной по судебному приказу от __.__.__ №__, а также по судебному приказу __.__.__ №__ не имеется, поскольку данные суммы 1 970 руб. 90 коп. и 9 410 руб. 67 коп. являются задолженностью исключительно Калинина В.З. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в сумме 2 845 руб. 41 коп. (55 174 руб. 23 коп. - 52 328 руб. 82 коп.).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 2 059 руб. 55 коп. ((52 328 руб. 82 коп. (сумма удовлетворенных требований) / 55 174 руб. 23 коп. (сумма предъявленных требований) * 1 855 руб. 23 коп. (размер государственной пошлины при предъявлении иска по имущественным требованиям) + 300 руб. (размер государственной пошлины по неимущественным требованиям)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Калинина В. З. удовлетворить частично.

Снять Калинину Г. С., __.__.__ года рождения, уроженку ____ ____, ИНН <....>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ____.

Взыскать с Калининой Г. С. (ИНН <....>) в пользу Калинина В. З. (ИНН <....>) в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, выплаченные по судебному приказу мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ №__ и судебному приказу мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ №__, в размере 52 328 руб. 82 коп., судебные расходы в размере 2 059 руб. 55 коп., а всего 54 388 (Пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Иск Калинина В. З. к Калининой Г. С. о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 2 845 руб. 41 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.

<....>
<....>	<....>