Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2022 ~ М-12/2022 от 13.01.2022

дело № 2-502/2022

61RS0045-01-2022-000033-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП А.И.А. к М.В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ИП А.И.А. обратился в суд с иском к М.В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что 26.05.2021 между ИП А.И.А. и М.В.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец предоставил в аренду ответчику автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком с 26.05.2021 по 02.06.2021, включительно.

01.06.2021 в результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик М.В.В.

В соответствии с п. 3.5.1 договора аренды ответчик несет полную материальную ответственность за нарушение договора и причинение ущерба, в соответствии с законодательством РФ и договором.

Согласно п.3.5.4 договора, ответчик обязался в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное.

01.06.2021 ответчик выдал истцу расписку с обязательством возместить, причиненный в результате ДТП ущерб, однако, до настоящего времени ущерб ответчиком, не возмещен.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту ИП Донковцев Е.Н. В соответствии с заключением эксперта №290621 от 05.07.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 159 100 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 18 300 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 177 400 руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 18 000 руб., государственную пошлину в размере 5 694 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.В.В. о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из указанных норм Гражданского кодекса РФ следует, что арендатор обязан был вернуть арендодателю арендованный автомобиль в том состоянии, в котором его получил, либо возместить арендатору размер убытков, причиненных повреждением арендованного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что что 26.05.2021 между ИП А.И.А. и М.В.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец предоставил в аренду ответчику автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком с 26.05.2021 по 02.06.2021, включительно.

01.06.2021 в результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик М.В.В.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2021 установлено, что водитель М.В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении не соблюдал безопасный боковой интервал, допустил наезд на препятствие (бордюрный камень, дерево).

В соответствии с п. 3.5.1 договора аренды ответчик несет полную материальную ответственность за нарушение договора и причинение ущерба автомобилю, в соответствии с законодательством РФ и договором.

Согласно п.3.5.4 договора, ответчик обязался в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное.

01.06.2021 ответчик выдал истцу расписку с обязательством возместить, причиненный в результате ДТП ущерб, однако, до настоящего времени ущерб ответчиком, не возмещен.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту ИП Донковцев Е.Н. В соответствии с заключением эксперта № от 05.07.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 159 100 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 18 300 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб автомобилю истца, причинен ответчиком в период эксплуатации арендованного автомобиля, поскольку на момент причинения повреждений, автомобиль находился по договору аренды во владении М.В.В., который в соответствии с законом и договором обязан возместить арендодателю причиненные убытки, суд приходит к выводу, что требования истца в части возмещения ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг эксперта.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика М.В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5694 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта, подтвержденные квитанцией от 29.06.21 года, в размере 6000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции № 0011258 от 31.12.2021 установлено, что ИП А.И.А. оплатил А.А.А. за оказание юридических услуг и представление интересов в суде первой инстанции 18 000 руб.

Учитывая категорию возникшего спора, его сложность, объем правовой помощи, принимая во внимание, что представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал, руководствуясь принципом разумности и справедливости, соотношением баланса интересов сторон, суд считает возможным взыскать в пользу истца 8 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 400 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 694 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.03.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>