Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2024 (2-3750/2023;) ~ М-3284/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-142/2024             

59RS0027-01-2023-004539-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года                     с.Березовка, Пермский край

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Чугайновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя ответчика администрации Березовского муниципального округа Пермского края – Гладких Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Березовка Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Шаравиной Марине Владимировне, Шаравиной Ольге Владимировне, администрации Березовского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 14278,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 571,16 руб., расходов на оплату юридических услуг ООО «Таймер» в размере 2000 руб. за счёт наследственного имущества ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., оформленный в простой письменной форме. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО1 были переданы денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1. обязался возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. ФИО1 после получения займа произвел оплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и оплатил погашение суммы займа в размере 16141,18 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за пользование займом не производил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>.; всего 14278,85 руб. Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения, в соответствии с которым последний оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер», стоимость услуг составляет 2000 руб., что подтверждается платежным поручением.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО1. не имеется.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1. – ФИО2 и ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Березовского муниципального округа Пермского края.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Березовского муниципального округа Пермского края.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации Березовского муниципального округа в судебном заседании по иску возражает, указывает, что свидетельство о праве на наследство в отношении имущества ФИО1 администрацией не получено.

Ответчики Шаравина М.В., Шаравина О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принять наследство можно двумя способами (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ): подать заявление нотариусу; совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО1 заключен договор № на сумму <данные изъяты> руб., на потребительские нужды на срок 24 месяца под <данные изъяты> % годовых (л.д.7-12).

КПКГ «Партнер» принятые на себя обязательства выполнил, в этот же день, денежные средства были получены ФИО1 что подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером (л.д.11).

    Из заявления истца следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Согласно расчету задолженность ФИО1. перед КПКГ «Партнер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 14278,85 руб., из них: сумма займа 13858,82 руб., проценты – 402,70 руб., неустойка – 17,33 руб. (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер (л.д.13).

Наследниками ФИО1 В.В. являются его дочери Шаравина М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., Шаравина О.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.45-46).

По сообщению нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались (л.д.42).

ФИО1 В.В. на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д.41); а также транспортные средства <данные изъяты> – регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Учитывая, что у ФИО1 В.В. перед КПКГ «Партнер» имеется непогашенный долг по договору займа, этот долг в связи со смертью ФИО1 В.В. подлежал взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества с обращением взыскания на это имущество.

Исходя из того, что дочери ФИО1 В.В. – Шаравина М.В., Шаравина О.В. в наследство после смерти отца ни юридически, ни фактически не вступили, о своих правах на наследственное имущество не заявляли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, с наследодателем в спорном жилом помещении зарегистрированы не были, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 В.В., является выморочным, спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором это жилое помещение расположено - Березовского муниципального округа, которое и должно отвечать перед КПКГ «Партнер» по долгам ФИО1 В.В.

Довод представителя ответчика о том, что свидетельство о праве на наследство в отношении имущества ФИО1 В.В. администрацией не получено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска, суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 В.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 В.В. (жилое помещение и транспортные средства), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Березовский муниципальный округ, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 В.В. перед КПКГ «Партнер», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 571,16 руб., а также расходы на оплату юридических услуг ООО «Таймер» в размере 2000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение принято в пользу истца, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества с администрации Березовского о муниципального округа Пермского края (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 261 руб. 52 коп., в том числе:

-13 858 руб. 62 коп. – основной долг;

- 402 руб. 70 коп. – проценты.

Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества с администрации Березовского муниципального округа Пермского края (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 570 руб. 46 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. 00 коп..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                Е.В. Чугайнова