Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2024 от 16.05.2024

Дело № 11-36/2024

УИД 18MS0068-01-2023-000733-46

Мировой судья Шикалов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года                                                                                            г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кыба <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 22 сентября 2023 года (в редакции определения об исправлении описки от 20 ноября 2023 года), которым апелляционная жалоба ответчика Кыба <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 9 августа 2023 года по гражданскому делу по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Кыба Л.В. о взыскании задолженности, возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении,

установил:

         АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Кыба <данные изъяты>, в ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период с 1 марта 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 12 332,39 руб., пени в размере 848,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 527,23 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 города Сарапула Удмуртской Республики от 9 августа 2023 года исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Кыба <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, Кыба Л.В. подала апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 22 сентября 2023 года (в редакции определения об исправлении описки от 20 ноября 2023 года), апелляционная жалоба ответчика Кыба <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 9 августа 2023 года по гражданскому делу по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Кыба Л.В. о взыскании задолженности, возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Кыба Л.В. подана частная жалоба на указанное определение, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 22 сентября 2023 года по делу № 2-606/2023, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы ею не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба судом рассмотрена без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 1 города Сарапула Удмуртской Республики от 9 августа 2023 года (решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года) исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Кыба <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, Кыба Л.В. направила в суд апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 22 сентября 2022 года апелляционная жалоба ответчика Кыба <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 9 августа 2023 года по гражданскому делу по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Кыба Л.В. о взыскании задолженности возвращено заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья в определении указал, что она подана за пределами срока подачи апелляционной жалобы, поскольку последним днем подачи апелляционной жалобы является 15 сентября 2023 года (включительно).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 20 ноября 2023 года устранена описка в вышеуказанном определении суда от 22 ноября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы, определено считать единственно верной дату его вынесения 22 сентября 2023 года.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации). В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Исходя из указанных правовых норм, решение мирового судьи, составленное в окончательной форме 16 августа 2023 года, подлежит обжалованию в срок по 18 сентября 2023 года включительно (поскольку 16 и 17 - нерабочие дни).

Из штампа судебного участка № 1 г. Сарапула на апелляционной жалобе Кыба Л.В. усматривается, что она подана ответчиком 18 сентября 2023 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана Кыба Л.В. в пределах установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

С учетом изложенного, частная жалоба Кыба Л.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 323-325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ § 1 ░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░