Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-193/2023 от 23.08.2023

№13-193/2023

№2-80/2023

УИД    34RS0042-01-2022-001713-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании заявление Немальцевой Светланы Валентиновны об отмене мер по обеспечению иска,

                 установил:

Немальцева С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Указав, что в рамках гражданского дела по иску Немальцевой С.В, Малышевой И.В. к Чегляковой Т.Е, Потылициной А.П. об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства на наследство, включении в состав наследственного имущества ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок, категория земель-земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м. и расположенный на нем жилой дом-одноэтажное строение, с кадастровым номером № площадью 74,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Чегляковой Т.Е. и Потылициной А.П. Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Немальцевой С.В. и Малышевой И.В. удовлетворены. Решение вступило в законную силу, в связи с чем, просит отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу №, принятые на основании определения Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Немальцева С.В, истец Малышева И.В, их представитель Еманов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Чеглякова Т.Е, её представитель Егоров А.В, ответчик Потылицина А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа <адрес> Окулова Н.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 139 ГПК РФ определено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Немальцева С.В, Малышева И.В. обратились с иском (с учетом искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) к Чегляковой Т.Е, Потылициной А.П. об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства на наследство, включении в состав наследственного имущества ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования (том 1 л.д.3-4, 98-102).

Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя истцов Немальцевой С.В. и Малышевой И.В. – Еманова А.А. о принятии мер об обеспечении иска по исковому заявлению было удовлетворено. Наложен арест на земельный участок, категория земель-земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м. и расположенный на нем жилой дом-одноэтажное строение, с кадастровым номером № площадью 74,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Чегляковой Т.Е. и Потылициной А.П. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственную регистрацию любых сделок с указанным имуществом и государственной регистрации перехода прав на него по любым основаниям. Запрещено ответчикам Чегляковой Т.Е. и Потылициной А.П. совершать действия, направленные на отчуждение в любой форме указанного недвижимого имущества до исполнения решения суда (том 1 л.д.95).

    Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Немальцевой С.В, Малышевой И.В. к Чегляковой Т.Е, Потылициной А.П. об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства на наследство, включении в состав наследственного имущества ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

    Установлен юридический факт принятия Немальцевой С.В, Малышевой И.В. наследства после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 74,8 кв.м, с кадастровым номером № и ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

    Признаны недействительными свидетельства, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> Окуловой Натальей Владимировной:

    о праве Чегляковой Т.Е. на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №

    о праве Чегляковой Т.Е. на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №

    о праве Потылициной А.П. на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №

о праве Потылициной А.П. на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №

Признано за Немальцевой С.В, Малышевой И.В. право собственности по 1/6 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 74,8 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Признано за Чегляковой Т.Е. и Потылициной А.П. право собственности по 2/6 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 74,8 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности Чегляковой Т.Е. и Потылициной А.П. по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 74,8 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, прекращено (том 1 л.д.176-187).

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чегляковой Т.Е. без удовлетворения (том 1 л.д.237-245).

Принимая во внимание то обстоятельство что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, а также то, что указанное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на земельный участок и жилой дом, суд приходит к выводу, что основания для принятия мер по обеспечению иска отпали.

    При таких обстоятельствах заявленные требования Немальцевой С.В. подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                               определил:

    заявление Немальцевой Светланы Валентиновны об отмене мер по обеспечению иска, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые в рамках гражданского дела по иску Немальцевой Светланы Валентиновны, Малышевой Ирины Валентиновны к Чегляковой Тамаре Евгеньевне, Потылициной Анне Петровне об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства на наследство, включении в состав наследственного имущества ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, на основании определения Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на земельный участок, категория земель-земли населенных пунктов, с кадастровым номером № площадью 700 кв.м. и расположенный на нем жилой дом-одноэтажное строение, с кадастровым номером №, площадью 74,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Чегляковой Тамаре Евгеньевне и Потылициной Анне Петровне; запрещении Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственную регистрацию любых сделок с указанным имуществом и государственной регистрации перехода прав на него по любым основаниям; запрещении ответчикам Чегляковой Тамаре Евгеньевне и Потылициной Анне Петровне совершать действия, направленные на отчуждение в любой форме указанного недвижимого имущества до исполнения решения суда.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

                     Судья                                                                                   Н.Н. Куликова