Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2024 от 12.03.2024

УИД 23RS0014-01-2024-001120-12 к делу № 1-216/2024     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "5" апреля 2024 г.

Динской районный суд в составе:

Председательствующий судья Динского районного суда Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Гамидова В.

подсудимого Иващенко С.А. и его защитника Кудрина А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Иващенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иващенко С. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый в сентябре 2023 г., находясь в <адрес>, (географические координаты широта: - 45№? в.д.", обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал листья и соцветия, принес по месту жительства по <адрес> без цели сбыта, которое употреблял курением из полимерных бутылок, на которых остались налеты темно-коричневого цвета, которые Иващенко С. хранил для личного употребления без цели сбыта, тем самым умышленно незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство гашишное масло, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой 4,19 гр. в хозяйственной постройке дома по мету жительства до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 38 минут.

В судебном заседании Иващенко С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, суду показал, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинении, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Кроме признания вины самим подсудимым, вина его подтверждается следующими доказательствами по делу:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Камановой А. от ДД.ММ.ГГГГ, где она показала, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия. В качестве второй понятой сотрудники полиции пригласил еще одну женщину. Совместно с сотрудниками полиции и второй понятой, она прибыла по адресу: <адрес>, где располагался жилой дом. Возле данного дома находился ранее неизвестный ей мужчина, который пояснил, что он проживает в этом доме и его зовут Иващенко С.А., после чего он подал сотрудникам полиции заявление о том, что он не возражает против проведения осмотра его домовладения и двора. Сотрудник полиции разъяснил ей, второй понятой и Иващенко С.А. их права и обязанности на время проведения осмотра места происшествия. Также данный сотрудник полиции предложил Иващенко С.А. добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, если таковые у него имеются. Иващенко С.А. пояснил, что ничего запрещенного по месту его проживания нет и отказался от добровольной выдачи вышеуказанных предметов. В ходе проведения осмотра места происшествия, была осмотрена дворовая территория домовладения Иващенко С.А., расположенная по вышеуказанному адресу. На дворовой территории домовладения была обнаружена хозяйственная постройка, внутри которой, на столе, хранились две полимерные бутылки с обрезанным дном. На внутренних поверхностях обнаруженных предметов имелись следы нагара, темно-коричневого цвета. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный полупрозрачный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью и опечатана бумажной биркой, на которой каждый участвующий поставил свою подпись. Отвечая на вопросы сотрудников полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, Иващенко С.А. пояснил, что обнаруженные и изъятые в хозяйственной постройке его домовладения предметы, он использовал для употребления наркотического средства «марихуана», путем курения. Также Иващенко С.А. пояснил, что данные бутылки с обрезанным дном принадлежат ему, а наркотическое средство он обнаружил в виде одного дикорастущего куста растения конопли, с которого он оборвал листья и самостоятельно употребил их путем курения. После проведения осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом. Замечания и дополнения к тексту протокола не поступали.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Косенко Л., где она дала аналогичные показания, что и Каманова А.

Вину подсудимого так же подтверждают следующие письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 38 минут произведен осмотр домовладения № по <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия обнаружены и изъяты две полимерные бутылки и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 37 минут Иващенко С.А. указал участок местности, расположенный в границах <адрес> (географические координаты: №), находясь на котором, в сентябре 2023 он обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, листья и соцветия которого он сорвал и стал хранить для личного употребления;заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого налёты темно-коричневого цвета на внутренних поверхностях полимерных бутылок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП по месту жительства гражданина Иващенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и представленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством, именуемым – гашишное масло; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством – гашишное масло, массами 1,80гр. и 2,39гр. на двух фрагментах фольги, четырех фрагментов полимерных бутылок, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По настоящему делу в отношении Иващенко С. имеется заключение комиссии экспертов судебно - психиатрической экспертизы, согласно которому он страдает психическим расстройством в виде параноидной шизофрении, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая заключение экспертов, суд полагает признать Иващенко С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, <адрес>, раскаявшегося в содеянном. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его материальном положении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма, и без применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же, без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований, с учетом положения ст. 44 УК РФ, где одним из видов наказания является штраф и определяется судом в порядке ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иващенко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства в виде гашишного масла массой 4,19 гр., находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий