Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2022 от 16.03.2022

Дело № 11- 20/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

11 мая 2022 года г. Бирск.

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Балясникова Б.П. на определение мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 21.02.2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа №2-1630/2021 от 28.07.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан выдан судебный приказ №2-1630/2021 по заявлению ООО «Бирские тепловые сети» о взыскании с Балясникова Б.П., Балясниковой С.В. задолженности за коммунальную услуга – отопление в размере 29 629 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 544,44 руб.. 17.08.2021 года судебный приказ направлен мировым судьей в адрес взыскателя для предъявления на исполнение.

Не согласившись с судебным приказом Балясниковым Б.П., Балясниковой С.В. подано возражение относительно его исполнения, которое поступило мировому судье 10.01.2022 года. Определением мирового судьи от 21.01.2022 года судебный приказ отменен, копия определения 22.01.2022 года направлена в адрес взыскателя и должника Балясникова Б.П.

Балясниковым Б.П. подано заявление о повороте исполнения судебного приказа (л.д.37), указывая на то, что при отмене судебного приказа мировым судьей не разрешен вопрос о повороте исполнения судебного акта.

Определением мирового судьи от 21.02.2022 года отказано в удовлетворении заявления Балясникова Б.П., Балясниковой С.В. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка 33 по Бирскому району иг.Бирск РБ №2-1630/2021 от 28.07.2021 года.

В частной жалобе Балясникова Б.П. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи со ссылкой на неправильное установление мировым судьей обстоятельств по делу по тем основаниям, что исполнительное производство возбуждено на сумму 30 173,44 руб.. 14.10.2021 года исполнительное производство №-ИП окончено, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 30 173,44 руб., некая ФИО, указанная в платежном поручении от 21.05.2021 года не имеет отношение к судебному приказу от 28.07.2021 года и исполнительному производству от 09.09.2021 года в отношении Балясникова Б.П.. в связи с чем, факт погашения задолженности от имени Балясникова Б.П. подтвержден.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа №2-1630/2021 от 28.07.2021 года мировой судья в определении от 21.02.2022 года указал на то, что по поступившим данным из ООО «Бирские тепловые сети» взыскание долга по судебному приказу в части задолженности за коммунальные услуги – отопление произведено добровольно ФИО (платежное поручение № от 21.05.2021). В Бирский МОСП УФССП России по РБ направлен на исполнение судебный приказ только в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 544,44 руб.. Согласно сопроводительному письму Бирским МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2021 на сумму 544,44 руб. о взыскании госпошлины. Согласно платежному поручению № от 09.02.2022 в счет возврата госпошлины по заявлению Балясникова Б.П. выплачена сумма в размере 1088,96 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, на основании заявления директора ООО «Бирские тепловые сети» от 07.09.2021 года о взыскании с Балясниковой С.В. о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 544,44 руб. в Бирском МОСП УФССП России по РБ 09.09.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Балясникова Б.П., предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 544,44 руб., в пользу взыскателя ООО «Бирские тепловые сети».

Согласно платежным поручениям № от 01.10.2021 года и № от 01.10.2021 года Бирким МОСП УФССП России по РБ с Балясникова Б.П. в пользу ООО «Бирские тепловые сети» произведено удержание денежных средств по судебному приказу №2-1630/2021 от 28.07.2021 на сумму 544,44 руб., и 544,52 руб. соответственно, что подтверждается также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 09.02.2022 года.

До подачи заявления на принудительное исполнение по платежному поручению № от 21.05.2021 года произведена оплата ФИО задолженности за Балясникову С.В. в сумме 31 478,34 руб., данные денежные средства оплачены не в рамках исполнительного производства.

Поскольку задолженность погашена, в том числе и по госпошлине, исполнительное производство №-ИП окончено постановлением от 14.10.2021 года.

При этом 09.02.2022 года по платежному поручению № от 09.02.2022 года ООО «Бирские тепловые сети» произвело возврат Балясникову Б.П. взысканных службой судебных приставов денежные средства в сумме 1088,96 руб. (544,44 руб. + 544,52 руб.).

Таким образом, судом установлено, что до момента рассмотрения мировым судьей заявления о повороте исполнения судебного приказа, которое принято в производство мирового судьи 09.02.2022 года, поворот исполнения судебного приказа произведен, денежные средства, взысканные по исполнительному производству в сумме 1088,96 руб. возвращены Балясникову Б.П. платежным поручением № от 09.02.2022 года.

Доводы частной жалобы не могут явиться основанием для отмены определения суда, поскольку они основаны на ошибочном толковании обстоятельств по делу.

Определение суда является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331- 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

№ 2-1630/2022 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №3 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░