Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 28.02.2023

№ 1-123/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-000255-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новгородского транспортного прокурора Шуневич О.А.,

подсудимого Нечкина М.Н.,

его защитника - адвоката Яковлевой И.А.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Нечкина ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Виновность Нечкина М.Н. в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Нечкин М.Н. в неустановленный день ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>», на участке местности с географическими координатами №, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», осознавая, что боеприпасы входят в перечень видов продукции свободная реализация которых запрещена, что боеприпасы не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного 9 пистолетных патронов центрального боя 9х18мм к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм «ПМ», «АПС», «Кедр», «Кипарис» и другому боевому огнестрельному оружию данного калибра, изготовленные заводским способом и являющиеся боеприпасами, положив указанные патроны в карман своей куртки. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот боеприпасов, Нечкин М.Н., умышленно, незаконно перенес от места незаконного приобретения вышеуказанные боеприпасы, а именно: 9 пистолетных патронов центрального боя 9х18мм к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм «ПМ», «АПС», «Кедр», «Кипарис» и другому боевому огнестрельному оружию данного калибра, изготовленные заводским способом и являющиеся боеприпасами, до места незаконного хранения по месту своего жительства в доме по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно хранил в одной из комнат по вышеуказанному адресу в ящике тумбочки. В период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ года до 6 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение и перевозку боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, не предприняв мер к немедленной сдаче боеприпасов в федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные в сфере оборота оружия или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 00 минут до 07 часов 29 минут Нечкин М.Н., с целью дальнейшей незаконной перевозки боеприпасов, извлек их из места незаконного хранения, и поместив в левый карман дубленки, надетой на нем, незаконно переносил 9 пистолетных патронов центрального боя 9х18мм к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм «ПМ», «АПС», «Кедр», «Кипарис» и другому боевому огнестрельному оружию данного калибра, изготовленные заводским способом и являющиеся боеприпасами передвигаясь пешком от своего <адрес>, расположенного в <адрес> в сторону автодороги по направлению в <адрес>, затем в период с 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез указанные боеприпасы на неустановленном в ходе дознания транспортном средстве из <адрес>. После чего незаконно переносил при себе в одежде вышеуказанные боеприпасы с 8 часов 31 минуты до 14 часов 29 минут, передвигаясь по <адрес>, затем в 14 часов 30 минут проследовал на <адрес>, в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе личного досмотра в помещении линейного пункта полиции в здании <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут у Нечкина М.Н. сотрудниками полиции были изъяты 9 пистолетных патронов центрального боя 9х18мм к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм «ПМ», «АПС», «Кедр», «Кипарис» и другому боевому огнестрельному оружию данного калибра, изготовленные заводским способом и являющиеся боеприпасами.

Подсудимый Нечкин М.Н. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. Показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в 10 утра он пошел к реке у <адрес>, в местность, где ранее стоял поисковый отряд «Долина». Там, у реки на расстоянии <адрес>», на земле нашел завернутые в бумагу 9 патронов от ПМ. Понимал, что это боевые патроны, пригодные для стрельбы, забрал патроны себе, положив в карман куртки. С этого места шел пешком до дома по адресу: <адрес>. Затем хранил найденные патроны в тумбочке до ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем решил продать патроны неизвестному мужчине, поскольку ему нужны были деньги на лекарства. Завернув патроны в тряпку, положил их в карман коричневой дубленки, пешком прошел из <адрес>, затем на попутках добирался до <адрес>. Вышел из машины на остановке <адрес> за светофором у парка, сходил к друзьям в автошколу по адресу <адрес> и к знакомой по этой же улице. В последующем пошел через площадь на <адрес>, зашел на базар на <адрес>, потом пошел на вокзал. Когда около 14 часов сидел на скамейке рядом с железнодорожным вокзалом, к нему подошли сотрудники полиции, провели его в помещение линейного пункта полиции на <адрес>. Там в присутствии двух понятых его досмотрели и из кармана изъяли 9 патронов. Был составлен протокол по изъятию, который он читал, знакомился с его содержанием. В протоколе все было указано верно, замечаний у него и у понятых не было. В последующем патроны направили на экспертизу. Позже он участвовал в проведении осмотров, в ходе которых показывал сотрудникам полиции место где нашел патроны и где их хранил.

Виновность Нечкина М.Н. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его показаний с признанием вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он работает начальником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела оперативного учета была получена информация о том, что Нечкин М.Н. может быть причастен к незаконному обороту оружия, к хранению боеприпасов, которые может попытаться сбыть. С разрешения начальника полиции и совместно с начальником линейного пункта полиции Свидетель №2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что со стороны <адрес> Нечкин М.Н. пришел на привокзальную площадь, сел на скамейку. Так как была информация, что Нечкин М.Н. может хранить при себе боеприпасы, было принято решение о задержании Нечкина М.Н. и тот был доставлен в помещение линейного пункта полиции на <адрес>. Там в присутствии двух представителей общественности был произведен досмотр Нечкина М. у которого было изъято 9 патронов, похожих на патроны от ПМ. По результатам экспертизы было установлено, что изъятые патроны являются боеприпасами к пистолету ПМ, были признаны пригодными для производства выстрела. Нечкин М.Н. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года нашел патроны в <адрес>, где располагался лагерь поисковиков, затем хранил патроны в тумбочке дома, потом переносил их и перевозил в кармане до момента их изъятия сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает начальником линейного пункта полиции на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках совместной работы с начальником <адрес> Свидетель №1 по делу оперативного учета по факту возможного сбыта гражданином Нечкиным М.Н. патронов, с разрешения начальника полиции, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что в 14 часов 30 минут со стороны <адрес> через железнодорожные пути перешел мужчина на вид около 60 лет, который был одет в дубленку коричневого цвета, темные джинсы, черные сапоги и черную шапку. По приметам указанный мужчина подходил под описание Нечкина М.Н., и в 14 часов 50 минут тот сел на скамейку на <адрес>, стал наблюдать за проходящими мимо людьми. В 15 часов 10 минут в виду имеющейся информации о наличии у Нечкина М.Н. боеприпасов было принято решение о его задержании, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было закончено. Личность мужчины установили, им оказался Нечкин М.Н. В помещении дежурной части <адрес> с участием представителей общественности Нечкин М.Н. был досмотрен Свидетель №1. В ходе личного досмотра из кармана дубленки Нечкина М.Н., надетой на том, было изъято 9 патронов к ПМ. Нечкин М.Н. пояснил, что патроны он нашел в ДД.ММ.ГГГГ года в лесу рядом с <адрес> где располагался лагерь поисковиков, и хранил потом у себя дома в тумбочке по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 88-90);

показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился неподалеку от <адрес> и был приглашен сотрудниками полиции в кабинет <адрес>. На <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ему и второму представителю общественности мужского пола пояснили, что будет производится досмотр задержанного гражданина причастного к незаконному обороту оружия, разъяснили порядок личного досмотра и их права и обязанности. В кабине <адрес> в его присутствии и второго представителя общественности, сотрудником полиции был произведен досмотр мужчины, который представился как Нечкин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и был одет в дубленку коричневого цвета, джинсы темного цвета, черные сапоги и черную шапку. Перед началом досмотра Нечкину М.Н. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем вещи и предметы, добытые преступным путем, а так же запрещенные к свободному гражданскому обороту. Нечкин М.Н. ответил, что запрещенных к обороту предметов не имеет. В ходе досмотра Нечкина М.Н. из левого кармана дубленки у того достали сверток, в котором находилось 9 предметов, похожих на патроны ПМ. Нечкин М.Н. пояснил, что данные предметы он нашел в ДД.ММ.ГГГГ года в лесу между <адрес>, где располагался лагерь поисковиков, потом хранил у себя дома в тумбочке в <адрес>. Обнаруженные и изъятые патроны были упакованы в сейф-пакет, на котором участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий документ в котором расписались все участвующие лица, замечаний и возражений не поступило, так же производилась фотосъемка (т.1 л.д. 82-84);

показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, изложенными выше (т.1 л.д. 79-81);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, направлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с фототаблицей; акт личного досмотра Нечкина М.Н. с фототаблицей; объяснения (т. 1 л.д. 8);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нечкина М.Н., а именно: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д.9);

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ начальника <адрес> Свидетель №1, из которого следует, что получено разрешение руководства на проведение ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на <адрес>, в связи с наличием информации о возможной причастности Нечкина М.Н. к незаконному обороту боеприпасов (т. 1 л.д. 11);

рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ начальника <адрес> Свидетель №1 с фототаблицей к рапорту, в которых зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Нечкина М.Н., в том числе сведения о том, что в 15 часов 10 минут Нечкин М.Н. был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 12-13);

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в присутствии двух представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4, в кабинете <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в целях отыскания запрещенных предметов и веществ, сотрудником полиции произведен личный досмотр Нечкина М.Н. В ходе досмотра в левом боковом кармане курки в тряпке у Нечкина М.Н. обнаружено и изъято: 9 предметов внешне похожих на патроны к ПМ. Все изъятое упаковано в сейф-пакет, который опечатали и скрепили подписями понятых. При личном досмотре Нечкин М.Н. пояснил, что нашел данные патроны на месте стоянки поисковиков в ДД.ММ.ГГГГ года у <адрес> (т. 1 л.д. 25-29);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нечкин М.Н. в помещении <адрес> добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов (т. 1 л.д. 16-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Нечкина М.Н., произведён осмотр <адрес>. В ходе осмотра Нечкин М.Н. пояснил, что в тумбочке в комнате данного дома он хранил патроны (т. 1 л.д. 32-38);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Нечкина М.Н., произведён осмотр участка местности в <адрес>. В ходе осмотра Нечкин М.Н. указал на место где обнаружил патроны – в <адрес>». В ходе осмотра установлены координаты данного участка местности. Нечкин М.Н. при проведении осмотра пояснил, что в указанном месте в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время обнаружил патроны, положил в карман своей куртки (т. 1 л.д. 40-47);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении судебной баллистической экспертизы, установлено, что 9 патронов являются пистолетными патронами центрального боя 9х18 мм к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм – «ПМ», «АПС», «Кедр», «Кипарис» и другому боевому огнестрельному оружию данного калибра, изготовлены заводским способом, являются боеприпасами, для производства выстрела пригодны (т. 1 л.д. 67-68);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен сейф-пакет №, который опечатан. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, имеет пояснительную надпись: « к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ». Поскольку сейф-пакет изготовлен из прозрачного полимерного материала, осмотром зафиксировано нахождение в сейф-пакете 9 гильз (т. 1 л.д. 71-73);

рапортом начальника <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки по базе <адрес>, установлено, что Нечкин М.Н. разрешения на оружие не имеет, зарегистрированного на него оружия нет (т.1 л.д. 131).

    Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность Нечкина М.Н. в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме как показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности, так и показаниями подсудимого, данными в судебном заседании.

При этом доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Тот факт, что подсудимый Нечкин М.Н. совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, подтверждается указанными выше доказательствами, в том числе: показаниями подсудимого Нечкина М.Н. с подробным изложением обстоятельств совершенного преступления; показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника <адрес> о том, что в отношении Нечкина М.Н. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в связи с поступлением оперативной информации о причастности последнего к незаконному обороту боеприпасов. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия у Нечкина М.Н. при досмотре были изъяты боеприпасы. Данные показания подтверждаются письменными материалами дела, в том числе актом личного досмотра, заключением эксперта и показаниями свидетелей Свидетель №2 - сотрудника полиции принимавшего участие в личном досмотре подсудимого, а так же показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии в качестве приглашенных граждан. Данные доказательства полностью согласуются между собой, в связи с чем являются достаточными для вывода о виновности Нечкина М.Н. в совершении преступления, согласно предъявленному ему обвинению.

Явка с повинной дана Нечкиным М.Н. добровольно, при наличии у него возможности отдавать полный отчёт своим действиям и осознавать их последствия. При этом Нечкину М.Н. разъяснялось право иметь защитника, а так же разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний от него не поступило.

Каких-либо объективных оснований для оговора подсудимого Нечкина М.Н. со стороны свидетелей, а так же наличие самооговора подсудимым, судом не установлено. Показания свидетелей последовательны, содержательны и конкретны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими добытыми доказательствами по делу, в том числе полностью согласуются и с показаниями Нечкина М.Н., материалами оперативно-розыскных мероприятий. При этом в судебном заседании свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, оснований полагать, что ими даны ложные показания, направленные на незаконное привлечение Нечкина М.Н. к уголовной ответственности, у суда не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и полученными с нарушением требований уголовно-процессуального закона у суда не имеется.

Суд также считает необходимым дать оценку законности проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В этом отношении суд исходит из того, что требования, предъявляемые к проведению данных оперативно-розыскных мероприятий Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены, нарушений, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

    Суд отмечает, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено на основании разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что отвечает требованиям ст. 8 Федерального закона, при этом указаны основания проведения и цели наблюдения.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что у правоохранительных органов имелись достаточные основания для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. При этом не выявлено каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции.

    Составленные по итогам оперативно-розыскных мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания. Ход проведения оперативно-розыскного мероприятия отражен в соответствующем рапорте сотрудника полиции, содержание рапорта нашло подтверждение в показаниях подсудимого, свидетелей.

Сомнений относительно качественных и количественных характеристик изъятых в рамках данного уголовного дела патронов не имеется. Судом учитывается, что описанные в заключениях экспертов упаковки с патронами соответствуют материалам уголовного дела, в том числе акту досмотра и протоколу осмотра данных предметов, в связи с чем оснований полагать, что предметом экспертизы были иные предметы – не имеется.

Действия подсудимого по приобретению, хранению, перевозке и ношению боеприпасов к огнестрельному оружию являлись незаконными, противоречащими Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Нечкина М.Н. по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Исследованием личности подсудимого Нечкина М.Н. судом установлено, что он <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Нечкин М.Н. подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены физическим вменяемым лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Нечкину М.Н. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний с признанием вины, участии в иных следственных действиях с сообщением правоохранительным органам подробностей обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья; пожилой возраст; проживание в тяжелых условиях в жилье поврежденном пожаром; оказание помощи и ухода знакомой     пожилого возраста, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нечкина М.Н., судом не установлено.

При назначении Нечкину М.Н. наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом не установлены основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ввиду наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание Нечкину М.Н., в том числе: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его болезненное состояние здоровья и пожилой возраст, суд полагает возможным не назначать подсудимому наказание в виде принудительных работ и лишения свободы, тогда как наказание виде ограничения свободы является соразмерным, как совершенному Нечкиным М.Н. преступлению, так и данным о личности подсудимого.

Мера пресечения в отношении Нечкина М.Н. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в настоящее время не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу.

При рассмотрении данного уголовного дела понесенные расходы в виде вознаграждения защитнику - адвокату Яковлевой И.А. на сумму <данные изъяты> рубля за участие в рассмотрении дела в ходе предварительного расследования, и в суде в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей следует признать процессуальными издержками, которые необходимо отнести на счет федерального бюджета, с учетом материальной несостоятельности подсудимого и его состояния здоровья, освободить Нечкина М.Н. от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нечкина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Установить Нечкину ФИО13 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 23 часов до 05 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории Старорусского муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Нечкина ФИО14 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Нечкина М.Н. не избирать.

Процессуальные издержки на сумму <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сейф-пакет с 9 гильзами № <адрес>, находящийся на хранении в камере хранения <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Нечкин М.Н. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова