Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2024 (2-1543/2023;) ~ М-1420/2023 от 21.09.2023

Дело УИД 42RS0018-01-2023-001832-83

Производство №2-112/2024 (2-1543/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      12 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Антроповой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Швец Сергея Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу Швец Сергея Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Швец С.Ю. был заключен кредитный договор №... от .. .. ....г. на сумму 65 665 руб. Процентная ставка по кредиту 26,90% годовых. Кредит был выдан на счет №.... Банку стало известно о смерти Швец С.Ю. На дату обращения в суд задолженность по кредитному договору составляет 37 206,13 руб., из которых: 36 373,19 руб. – сумма основного долга, 795,02 руб. – сумма процентов, 37,92 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просит взыскать с наследников Швец С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 37 206,13 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 316,18 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.75).

Ответчик Швец Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку полагает, что в наследство она не вступала, факт получения Швец С.Ю. денежных средств по кредиту не оспорила, согласилась с суммой заявленных требований.

Ответчик Швец Ю.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Иванцова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.79).

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что на основании заявления Швец С.Ю. между истцом и Швец С.Ю. был заключен кредитный договор №... от .. .. ....г.. на сумму 65 665 руб. Процентная ставка по кредиту 26,90% годовых, сумма ежемесячного платежа 6 465,33 руб. (л.д.10-11,12).

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ. Факт заключения кредитного договора не оспорен, обратного суду не представлено.

ООО «ХКФ Банк», как кредитор, исполнил перед Швец С.Ю. как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 65 665 рублей путем их зачисления на счет ответчика.

По состоянию на .. .. ....г.. года образовалась задолженность по договору в размере 37 206,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16).

Судом проверен представленный расчет долга путем сверки истории кредитных операций, условий договора, расчет признан арифметически верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ, а потому принимается судом. При этом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не предоставлено.

Однако, согласно представленного расчета штрафа, начисленного истцом в связи с возникновением просроченной задолженности, суд учитывает, что указанный штраф начислен за период с .. .. ....г.. в размере 37,92 рублей.

Согласно ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что Швец С.Ю. умер .. .. ....г.., и поскольку начисление штрафа произведено за период до окончания срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Швец С.Ю., суд считает необходимым в взыскании штрафа в размере 37,92 рублей отказать.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности составляет 37 168,21 руб. = 37 206,13 руб. - 37,92 руб.

Установив факт образования задолженности в размере 37 168,21 руб., которая подлежит взысканию, суд при определении лиц, с которых подлежит взыскать задолженность и размера взыскания с каждого, учитывает следующее.

Швец С.Ю. умер .. .. ....г.., что следует из актовой записи (л.д.51об.).

По факту смерти Швец С.Ю. было открыто наследственное дело нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Иванцовой И.В. л.д.51), в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя Швец Н.В., и отец наследодателя Швец Ю.Н. (л.д.52об.,53), последнему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ......., государственный регистрационный знак №... (л.д. 59).

Другие наследники с какими-либо заявлениями к нотариусу не обращались.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.п. 1,2 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обязательство Швец С.Ю., возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается в связи с его смертью. В данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Швец С.Ю. к его наследникам составила более размера задолженности наследодателя по спорному договору, а именно, согласно отчету об оценке транспортного средства, составляет 136 503 руб. (57).

Таким образом, в денежном эквиваленте стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, превышает размер общего долгового обязательства заемщика (наследодателя). Сведений об исполнении наследниками иных долговых обязательств наследодателя, влекущих исключение ответственности наследников, не выявлено, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с наследников образовавшуюся задолженность по договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает пропорционально сумме удовлетворенных требований солидарно с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 315,05 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 15), связаны с рассматриваемым делом и сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников наследственного имущества солидарно со Швец Юрия Николаевича, ......., Швец Натальи Владимировны, ......., в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 37 168 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей 05 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Швец Юрию Николаевичу, Швец Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024 года.

Судья                                                                 Е.А. Фомина