Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 28.03.2023

Дело № 12301760013000041/1-110/2023 г.

75RS0031-01-2023-000448-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск. 12 мая 2023 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Б.,

подсудимого Д.Г.,

защитника - адвоката Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

16 ноября 2017 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

21 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 августа 2019 года апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца (снят с учета 16 ноября 2020 года в связи с отбытием срока наказания);

19 июля 2021 года Борзинским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

осужденного:

30 января 2023 года Борзинским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

22 марта 2023 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 30 января 2023 года, окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

Установил:

Д.Г. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2022 года Д.Г. в Оловяннинском районе Забайкальского края зная, что оборот гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия в нарушение законодательства РФ запрещен, решил незаконно сбыть ранее приобретенное и хранимое им гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное - двуствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье модели «ИЖ-27» № Б03392, 16-го калибра, изготовленное Ижевским механическим заводом, исправное и пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, с входящими в него основными частями огнестрельного оружия, а именно стволом, ствольной коробкой, затвором. При этом, Д.Г. не имел соответствующего разрешения (лицензии) на данное огнестрельное оружие, оно находилось в его владении незаконно.

Реализуя свой преступный умысел, Д.Г. в нарушение ст.ст.6, 20, 22 и других статей Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. «б» п.13, п.п. «а» п.14, п.54 и других пунктов «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.07.1998 года № 814 и иных нормативно-правовых актов, 21 декабря 2022 года в Оловяннинском районе Забайкальского края, в том числе на <адрес>, в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстной цели, незаконно, на возмездной основе передал, продал за 10000 рублей И.И. гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие - двуствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье модели «ИЖ-27» № Б03392, 16-го калибра, изготовленное Ижевским механическим заводом, исправное и пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра.

При этом, Д.Г. совершил эти действия незаконно, поскольку вышеуказанное огнестрельное оружие не зарегистрировано в установленном законодательством порядке в органе, уполномоченном в сфере оборота оружия (его территориальном органе) – Федеральной службы войск национальной гвардии РФ. Также сам не имел законодательно установленного, зарегистрированного права собственности либо иного законного владения этим огнестрельным оружием, соответствующего разрешения (лицензии) на владение, пользование и распоряжение данным огнестрельным оружием, тем самым, не имел законных оснований нахождения у него данного огнестрельного оружия. Однако передал и продал это огнестрельное оружие другому лицу, которое также не имело соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение данного оружия. Эти действия совершены им без проведения необходимой регистрации (перерегистрации) данного оружия на законных основаниях в органе, уполномоченном в сфере оборота оружия (его территориальном органе) по месту учета указанного оружия – Федеральной службы войск национальной гвардии РФ. Тем самым Д.Г. незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие.

Подсудимый Д.Г. виновным себя в совершении преступления признал, в ходе судебного, а также предварительного следствия (л.д.68-71) показал, что летом 1998 года его дядя Н.В., находясь на чабанской стоянке, расположенной примерно в 12 км от <адрес>, подарил ему гладкоствольное вертикальное ружье 16 калибра. Данное ружье было без документов. У него никогда не было разрешения на приобретение и хранение какого-либо вида оружия, оставил оружие себе, попыток сдать ружье в правоохранительные органы не предпринимал. Он принял решение сохранить ружье, в дальнейшем, возможно, использовал бы его для хозяйственных нужд, для забоя скота. Находясь на территории указанной стоянки, он смазал ружье моторным маслом, упаковал и закопал на территории стоянки.

В ноябре 2022 года в первых числах декабря 2022 года он, решив продать ружье, приехал на стоянку, выкопал его из земли. После чего связался со своим знакомым И., который проживает на <адрес>, попросил его помочь продать ружье. Понимал, что данное ружье находится у него незаконного без документов, продажа оружия оформляется в соответствующих органах.

Примерно 21 декабря 2022 года он из <адрес> приехал на <адрес>, при этом ружье в разобранном виде взял с собой, оно находилось в спортивной сумке. На <адрес> он показал ружье И., при этом сказал, что на данное ружье имеются соответствующие документы, что привезет их позднее, то есть солгал про документы, так как было важно побыстрее продать ружье. Затем И. позвонил своему брату по имени И.И., тот согласился купить ружье. После чего в этот же день он и И. пошли к И.И.. Когда пришли к нему, И.И. с компанией распивал дома спиртное. В данной компании был мужчина и две девушки. Осмотрев ружье, И.И. согласился купить его, он попросил за ружье 10000 рублей, передал ружье И.И.. И.И. пояснил, что наличных денег у него нет, и позвонил своей жене, которая работает в магазине, уговорил ее купить ружье, и после этого он, И.И. и И. пошли в магазин к жене И.И. за деньгами. Ружье осталось в доме И.И. под кухонным столом в сумке. Они пришли в магазин, И.И., взяв у жены 10000 рублей наличными, передал деньги ему. После того как он продал ружье, уехал в <адрес>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Не знал о том, что за сбыт указанного оружия предусмотрена уголовная ответственность.

Вина подсудимого Д.Г. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколы допроса которых исследованы в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель Л.С. (л.д.42-43) показал, что 21 декабря 2022 года он распивал спиртное со своим знакомым И.И., знакомыми девушками по адресу: <адрес> по месту жительства И.. Примерно в обеденное время около 13 часов к И. пришел его брат И. с каким-то мужчиной. У мужчины при себе была спортивная сумка, в которой находилось одеяло, в данном одеяле находилось гладкоствольное оружье. Мужчина предложил И.И. купить у него данное ружье, при этом сказал, что это оружие принадлежит ему, что оно не краденное. И.И. согласился купить ружье у мужчины. После этого они вышли из дома И.И., так как И.И. нужно было идти к жене, чтобы взять деньги и передать этому мужчине. Оставив оружие дома, все вышли, пошли в магазин к жене И.И., а он направился домой. Пока он шел домой, у него возникла мысль похитить данное ружье. С данной мыслью он развернулся и обратно пошел к дому И.. Через окно залез в дом, похитил ружье, которое лежало под столом в спортивной сумке, завернутое в одеяло. Сумку оставил, забрал ружье в одеяле и пошел в сторону своего дома, где спрятал похищенное ружье. Ружье хотел использовать лично в хозяйственных целях, чтобы забивать скот.

Свидетель И.А. (л.д.44-46) показала, что 21 декабря 2022 года около 12 часов 50 минут ей позвонил муж и сказал, что к ним домой пришел его брат И. с мужчиной по имени Д.Г., который предлагает ему купить гладкоствольное ружье за 10 000 рублей. Примерно через час или в течение часа к ней в магазин пришли ее муж И.И., его брат И., Д.Г. и две незнакомые девушки. Д.Г. она отдала наличными 10 000 рублей. Д.Г. сказал, что оружие принадлежит ему, что имеются документы, он снимет его с учета и привезет документы. Она думала, что после покупки оформит соответствующим образом данное оружие на себя. Когда муж пришел домой, он позвонил и сказал, что оружие украли. На следующее утро около 10 часов 22 декабря 2022 года она позвонила в полицию о краже ружья.

Свидетель И. (л.д.47-48) показал, что 21 декабря 2022 года около 11 часов к нему домой пришел его знакомый Д.Г., у него с собой была спортивная сумка, в которой находилось одеяло, в одеяле было огнестрельное оружие, он попросил помочь продать ружье, сказав, что ему нужны деньги. Сказал, что оружие принадлежит ему и на него есть документы, просил за ружье 10000 рублей. Он позвонил своему брату И.И., который проживает по адресу: <адрес>. После этого они с Д.Г. пошли к брату, оружие Д.Г. взял с собой. Когда пришли, И.И. был дома, у него также находились Л.С. и две незнакомые девушки. Д.Г. предложил брату купить ружье, тот согласился и позвонил свой жене, которая работает в магазине, чтобы она дала денег для приобретения ружья. Затем они все вышли из дома брата и направились в магазин для того, чтобы И.И. взял деньги у своей жены. При этом оружие в сумке осталось в доме И.И. на кухне под столом. В магазине жена И.И. – И.А. отдала Д.Г. 10 000 рублей наличными деньгами. На следующий день он узнал от И.И., что ружье, которое Д.Г. продал И.И., похитили, и хищение совершил Л.С..

Свидетель Ж.К. (л.д.49-51) показала, что 21 декабря 2022 года с Щ., Л.С., И.И. на <адрес> в доме последнего распивали спиртное. В это время к нему пришли двое мужчин, один из которых был с ружьем, завернутым в одеяло, в спортивной сумке. Мужчина предлагал купить это ружье И., который позвонил свой жене, советовался с ней о покупке ружья, жена дала согласие. После этого они пришли в магазин, где жена И. отдала деньги мужчине, который продал ружье.

Свидетель Щ. (л.д.52-54) дала показания, аналогичные с показаниями свидетеля Ж.К..

Свидетель И.И. (л.д.55-56) показал, что 21 декабря 2022 года он у себя дома с Л.С. и двумя девушками по имени Ж.К. и Щ. распивали спиртное. Около 13 часов к нему пришел его брат И. вместе с мужчиной по имени Д.Г., у которого при себе была спортивная сумка с покрывалом, в котором находилось оружье. Мужчина предложил купить у него данное ружье, при этом сказал, что ружье гладкоствольное, принадлежит ему, документы на ружье имеются, и он отдаст их позднее. Он согласился. Оставив оружие в сумке под кухонным столом, они пошли в магазин, где работала его супруга за деньгами. Придя в магазин, жена заплатила Д.Г. наличными 10000 рублей. Вернувшись, увидел, что в сумке нет оружия, он тут же позвонил жене, а жена уже позвонила на следующий день в полицию. Затем приехали сотрудники полиции, было установлено, что хищение ружья совершил Л.С.. В дальнейшем от брата узнал, что фамилия его знакомого по имени Д.Г. - Д.Г..

Также вина Д.Г. подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия 22 декабря 2023 года по адресу: <адрес> изъято двуствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье модели «Иж-27» № Б03392, 16 калибра (л.д.5-9).

Согласно заключению эксперта № от 10 января 2023 года, представленный на экспертизу предмет, похожий на оружие, изъятый 22 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия на <адрес>, является двуствольным гладкоствольным охотничьим огнестрельным ружьем модели «ИЖ-27» № Б03392, 16-го калибра, изготовленным Ижевским механическим заводом. Ружье исправно и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра. Каких-либо следов переделки и ремонта, влияющих на баллистические свойства, не выявлено (л.д.12-16).

Изъятое двуствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье модели «Иж-27» № Б03392, 16 калибра, осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д. 33-36).

Из справки старшего инспектора ОЛРР по Оловяннинскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю З. следует, что Д.Г. не состоит на учете как владелец огнестрельного оружия (л.д.152).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого Д.Г. в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Суд квалифицирует действия Д.Г. по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. При этом считает необходимым исключить из обвинения, как излишне вмененное «сбыт его основных частей».

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, объективными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершенных преступлений, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Д.Г. в совершенном преступлении.

Д.Г. преступление совершил с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и желал их наступления.

Оценивая адекватное поведение Д.Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, иные сведения, в том числе, медицинские справки, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Д.Г. ранее неоднократно судим, характеризуется органами местного самоуправления посредственно, со стороны правоохранительных органов - отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему подсудимому наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья (наличие заболевания).

Суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Д.Г., рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Наказание суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое не усматривает.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Д.Г. умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом оружия, в том числе, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому считает справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать в связи с достаточностью назначенного основного наказания.

Поскольку преступления совершены до вынесения приговора Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения Д.Г. суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: двуствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье модели «Иж-27» № Б03392, 16 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Оловяннинскому району, приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 3 апреля 2023 года в отношении Л.С., осужденного по ч.1 ст.226 УК РФ за совершение хищения данного огнестрельного оружия, постановлено передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для принятия в установленном законом порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2023 года, окончательно назначить Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Д.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Д.Г. под стражей с 12 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 марта года с 25 декабря 2022 года по 11 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным Д.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259-260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья И.П.Коновалова.