Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2023 ~ М-1652/2023 от 30.06.2023

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                   15 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

с участием представителя ответчиков Саяпина А.А., Саяпина А.О., Саяпиной М.В. – Саяпиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Юрьевича к Саяпину Анатолию Анатольевичу, Саяпину Анатолию Олеговичу, Саяпиной Марии Васильевны, принявших наследственное имущество Саяпина Олега Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ИП Козлов обратился в суд с иском к наследственному имуществу Саяпина О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Саяпиным Олегом Анатольевичем был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 63712 рублей 00 копеек на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 45,80% годовых. В нарушение обязательств Саяпин О.А. не погашал своевременно задолженность, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. В ходе многократной переуступки право требования по спорному кредитному договору перешло к ИП Козлову О.Ю. Во время досудебного урегулирования спора истцу стало известно, что заемщик Саяпин О.А. умер. Ссылаясь на указанные основания, просит взыскать с наследственного имущества Саяпина О.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору из которых: 61070 рублей 00 копеек – основной долг, 13027 рублей 98 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по ставке 45,80% годовых, 241845 рублей 23 копейки – проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 60000 рублей – неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, проценты по ставке 48,80% годовых на сумму основного долга в размере 61070 рублей за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 601070 рублей за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением от ДАТА ИЗЪЯТА произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Саяпина Олега Анатольевича на надлежащих ответчиков Саяпина А.А., Саяпина А.О., Саяпину М.В.

Истец ИП Козлов О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Саяпин А.А., Саяпин А.О., Саяпина М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов Саяпиной О.В.

Представитель ответчиков Саяпина А.А., Саяпина А.О., Саяпиной М.В. – Саяпина О.В. в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать ИП Козлову О.Ю. в полном объеме. Пояснила, что Саяпин А.О. является единственным наследником, умершего Саяпина О.А., что подтверждается материалами наследственного дела. Установлением факта заключения кредитного договора наследодателем, наличие или отсутствие задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения спора является юридически значимым обстоятельством для рассмотрения вопроса о наличии долга у наследодателя по кредитному договору и как следствие обязательства наследников по данному долгу. В соответствие со статьей 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность предоставления доказательств заключения кредитного договора и его условий, ввиду заключения договора цессии, согласно которому к истцу перешли права требования кредитной задолженности. Согласно статье 80 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа, подписанного ими, а подтверждается и другими документами, которыми будет подтвержден акцепт. Согласно представленному истцом заявлению – оферты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Саяпин О.А. ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» просит заключить посредством акцепта настоящего заявления – оферты договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита и предоставить кредит на следующих условиях в сумме 63712,00 предоставлен ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА сумма ежемесячного платежа 2719,00 дата последнего платежа ДАТА ИЗЪЯТА сумма последнего платежа 2970,05, максимальная сумма уплаченных процентов 99679,05 плата за кредит 39,30% в год. Согласно «Условиям кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК», предоставленный истцом «Заявление – оферта» считается принятым и акцептированным Банком, а Кредитный договор, заключённый с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения суммы кредита на Банковский счет. Истцом не представлены доказательства получения Саяпиным О.А. кредиты, в материалах дела отсутствует выписка Банковского счета заемщика, подтверждающая получение кредита, а также нарушение обязательств по нему. Выписка из реестра должников прилагаемых к договорам уступки прав требования между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Инвест-проект» №РСБ-290914-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, а также выписка из приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору цессии №КО-3011-005 от ДАТА ИЗЪЯТА между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. не является доказательством заключения кредитного договора на определенных условиях, сведения о которых отсутствуют в деле и задолженности по нему. Также согласно представленному истцом заявлению оферты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Саяпин О.А. в случае акцепта АКБ «РУССЛАВБАНК» дал свое согласие на предоставления АКБ «РУССЛВБАНК» информации, составляющей кредитную историю по в Бюро кредитных историй до исполнения обязательств по кредитному договору. В материалах дела отсутствует информации из Бюро кредитных историй о задолженности Саяпина О.А. перед АКБ «РУССЛАВБАНК». Таким образом, утверждение истца ИП Козлова О.И. о наличии по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА на момент передачи прав и обязанностей по договору уступки прав требования между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Инвест-проект» №РСБ-290914-ИП, задолженности у наследодателя в размере 61070,00 рублей, а также процент по кредиту в размере 13027,98 не подтверждается материалами дела. Материалы дела не содержат документов надлежащего уведомления должника по договору уступки прав требования (цессии)№РСБ-290914-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА заключенного между КБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Инвест-проект». На основании пункта 3.6 договора уступки прав требования от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А., предоставленного истцом, обязанность лежит на цессионарии самостоятельно и за свой счет. Риск последствий неисполнения такой обязанности лежит на цессионарии. Материалы дела не содержат документов уведомления должника по договору уступки прав требования от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А., а также его наследника. На основании пункта 4.2.2 договора уступки прав требования №КО-3011-005 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. представленный истцом обязанность по уведомлению должников об уступке права требования задолженности лежит на цессионарии самостоятельно и за свой счет. Риск последствий неисполнения такой обязанности лежит на цессионарии. Материалы дела не содержат уведомления Саяпина О.А. по уступки прав требования №КО-3011-005 от ДАТА ИЗЪЯТА, а также его наследника. При этом учитывая смерть ДАТА ИЗЪЯТА Саяпина О.А. направление в отношении умершего лица уведомления об уступке порождает правовых последствий и не может считаться надлежащим. Из материалов дела усматривается, что цессионарии по договорам уступки права требования, а также первоначальный кредитор не направляли Саяпину О.А., а также его наследнику уведомления о переходе права по договору потребительского кредита за номером 10-054990 от ДАТА ИЗЪЯТА. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, а также неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, не подлежит удовлетворению поскольку истец, а также предыдущие кредиторы считаются просрочившими, в связи с тем, что не исполнили обязательств по уведомлению должника и тем самым несут риски связанные с неисполнением данной обязанности. При отсутствие надлежащего уведомления должника со стороны нового кредитора и первоначального кредитора, должник вправе оплачивать первоначальному кредитору задолженность. В материалах дела отсутствует выписка по банковскому счету заемщика, а соответственно информации об оплате заемщиком задолженности после совершения уступки первоначальным кредиторам КБ «РУССЛАВБАНК» ДАТА ИЗЪЯТА, соответственно задолженность по договору потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА при его заключении не подтверждается материалами дела, а требования истца о взыскании суммы долга, процентов, а также неустойки не подлежит удовлетворению в полном объеме. Исходя из условий, представленным истцом погашения кредита и процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет оплаты кредита и платежа в счет оплаты процентов 12 числа каждого календарного месяца, тем самым предусмотрено исполнение обязательств по частям. Иск от ИП Козлова О.И. поступил ДАТА ИЗЪЯТА, то есть за пределами срока исковой давности, с даты исполнения обязательств по договору ДАТА ИЗЪЯТА прошло почти 5 лет, при этом с момента когда первоначальному кредитору стало известно об образовавшейся задолженности с даты ее уступки ДАТА ИЗЪЯТА прошло почти 9 лет. С момента смерти Саяпина О.А. прошло более 4 лет. На основании изложенного, считает, что требования истца ИП Козлова О.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк», своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА Саяпин О.А. обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредита, заполнив заявление-оферту.

ДАТА ИЗЪЯТА АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 63712 рублей 00 копеек на лицевой счет Саяпина О.А., тем самым предоставив кредит под 45,80% годовых на срок до ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ погашение кредита и процентов за пользование кредитом Саяпин О.А. должен был осуществлять ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца путем ежемесячных взносов денежных средств в размере 2719 рублей 00 копеек, последний платеж ДАТА ИЗЪЯТА – в размере 2970 рублей 05копеек (л.д.19).

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету, предоставление денежных средств по договору стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Между тем, Саяпин О.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДАТА ИЗЪЯТА АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) уступило право требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Инвест-ПРОЕКТ», о чем суду представлен договор уступки требования (цессии) №РСБ-290914-ИП и выписка из реестра должников к Договору.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Инвест-ПРОЕКТ» уступило право требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ИП Инюшина К.А., о чем суду представлен договор уступки требования (цессии).

ДАТА ИЗЪЯТА ИП Инюшин К.А. уступил право требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ИП Козлову О.И. В подтверждение уступки права требования суду истцом представлен договор уступки требования (цессии) № КО-3011-005.

Согласно расчету задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика составила 241845 рублей 23 копейки.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он арифметически верный и соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика из которых 61070 рублей 00 копеек – основной долг, 13027 рублей 98 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по ставке 45,80% годовых, 241845 рублей 23 копейки – проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 60000 рублей – неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, проценты по ставке 48,80% годовых на сумму основного долга в размере 61070рублей за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 601070 рублей за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ответу Отдела ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда на запрос суда от ДАТА ИЗЪЯТА Саяпин О.А. умер ДАТА ИЗЪЯТА.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками Саяпина О.А. являются Саяпин А.А., Саяпин А.О., Саяпина М.В.

Согласно представленному по запросу суда материалам наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Саяпин А.А., Саяпин А.О., Саяпина М.В. При этом Саяпин А.О., Саяпина М.В. отказались от принятия наследства в пользу Саяпина А.А. Указанные обстоятельства представителем ответчиков не оспаривалось.

Обратного, как и наличие иных наследников по закону либо по завещанию, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не доказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти Саяпина О.А. неисполненные им обязательства перед истцом, должны быть исполнены его наследником Саяпиным А.А. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения указанной в иске задолженности или ее части ответчиками суду не представлено.

Между тем, до судебного заседания от представителя ответчиков Саяпиной О.В. поступили заявления о применении срока исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует, из условий вышеуказанного кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и процентов, то есть периодическими платежами, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА. Договор заключен на срок 60 месяцев, следовательно, срок исполнения обязательств по нему истек по ДАТА ИЗЪЯТА. Указанное обстоятельство следует из искового заявления и заявления-оферты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Следовательно, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

С настоящим иском ИП Козлов О.Ю. обратился лишь ДАТА ИЗЪЯТА, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств того, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительным причинам, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание график платежей по указанному в иске договору, заявление стороны ответчика о применении срока давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, основания для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки также истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП Козлова Олега Юрьевича к Саяпину Анатолию Анатольевичу, Саяпину Анатолию Олеговичу, Саяпиной Марии Васильевны, принявших наследственное имущество Саяпина Олега Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА ИЗЪЯТА.

        Судья                                                                                         С.В.Чапаева