Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2020 (2-1187/2019;) ~ М-1297/2019 от 03.12.2019

к делу № 2-110/2020 г.

(к делу № 2-1187/2019 г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика

ст. Новопокровская                                                                                                     13 февраля 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Краснодар № 1» к Плотниковой Ирине Викторовне - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с Плотниковой И.В. задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 265,97 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 605 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Плотникова И.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт» (общие условия), тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк предоставить в пользование платежную банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт для осуществления операций с использованием Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (п. 3 листа 2 Заявления).

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт», тарифы по банковским картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию счета.На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

С использованием кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара и услуг, перевод и снятие наличных средств), что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 8.15 условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 170265,97 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку (ЗСВ) со сроком оплаты до 20.04.2013 г., нодо настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком в полном объеме не погашена.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плотникова И.В. в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право обращения с иском принявших наследство наследников к ответчику.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ,данный факт подтвержден справкой Отдела ЗАГС Новопокровского района Краснодарского края о смерти № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти ФИО2, V-АГ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для прекращения производства по данному делу в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Краснодар № 1» к Плотниковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, прекратить, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить право истца на обращение с тождественным иском к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в 15-тидневный срок с момента его вынесения.

Председательствующий: