Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2024 ~ М-356/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-684/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Кумертау 16 апреля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кайгуловой А.М. к Решетниковой А.А., Решетникову Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кайгулова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Решетниковым, в котором, в редакции последних уточнений, просила взыскать с собственника транспортного средства, не застраховавшего свою ответственность по договору ОСАГО, Решетниковой А.А.: материальный ущерб, причиненный её (истца) автомобилю марки Мазда СХ5, госномер <...> результате ДТП, произошедшего <...> по вине водителя Решетникова Е.С., в размере 444759 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за периоды с <...> по <...> и с <...> по день фактического исполнения решения суда; затраты за проведение независимой экспертизы в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7914 рублей.

В предварительное судебное заседание участники судопроизводства, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Сторонами представлено суду заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного <...>, и прекращении производства по настоящему делу, в котором указано, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленное сторонами заявление и условия мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное между представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями на основании доверенности, и стороной ответчика, подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу

(административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом установлено, что при подаче искового заявления Кайгуловой А.М. уплачена государственная пошлина в размере 7928 рублей, что подтверждается чеком по операции от <...> на сумму 7728 рублей и чеком по операции от <...> на сумму 200 рублей.

До принятия решения судом сторонами заключено мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная Кайгуловой А.М. при подаче настоящего искового заявления, подлежит возврату истцу в размере 5549,60 рублей, что составляет 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное <...> между истцом Кайгуловой А.М. (паспорт <...> выдан <...> Миграционным пунктом УФМС России по <...> в <...>) в лице её представителя Зеленина Г.И. по доверенности от <...>, ответчиком Решетниковой А.А. (паспорт <...> выдан <...> Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Куюргазинском районе) и ответчиком Решетниковым Е.С. (паспорт <...> выдан <...> Отделом УФМС России по <...> в городе Кумертау) в лице его представителя Сергейчук М.В. по доверенности от <...>, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.1064, 1079, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и урегулирования возникшего спора, рассматриваемого Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан (дело <...>) по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

2. Стороны признают, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Решетникова Е.С., управлявшего автомобилем СИТРОЕН С-СRОSSЕR, и Решетниковой А.А., не застраховавшей гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом от <...> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и допустившей к управлению Решетникова Е.С.

3. Размер расходов на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Истца определен Сторонами на основании экспертного заключения ИП Ц. (ИНН <...>) от <...> <...>, которое Стороны признают полным и верным.

4. По настоящему Соглашению Ответчик Решетников Е.С. добровольно возмещает ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...> около 22:50 по адресу: <...> рядом с домом 3, с участием вышеуказанных автомобилей СИТРОЕН С-СRОSSЕR и MAZDA СХ5, автомобилю Истца в размере 444 759 (четыреста сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей.

5. В объем возмещаемого Ответчиком в пользу Истца вреда включаются:

5.1. 444 759 рублей - сумма возмещения затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства MAZDA СХ5;

6. Порядок возмещения вреда:

6.1. Ответчик возмещает Потерпевшему ущерб в размере 444 759 рублей.

6.2. Сроки уплаты:

1 платеж: 50 000 рублей в срок до <...>;

2 платеж: 100 000 рублей в срок до <...>;

3 платеж: 294 759 рублей в срок до <...>.

7. В случае однократного нарушения Ответчиком порядка и срока оплаты суммы возмещения, указанной в п. 6 настоящего Мирового соглашения, обязанность по оплате всей суммы возмещения в размере 444 759 (четыреста сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей считается наступившей.

Начиная со дня, следующего за днем, в котором произошло нарушение срока оплаты, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере 1% (один процент) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня задержи платежа, по день фактического исполнения обязательства. Размер ответственности, установленный настоящим пунктом, определен сторонами с учетом правовой позиции Верховного суда РФ закрепленной в п.52, п.75 Постановления Пленума от <...> N 7 (ред. от <...>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

8. В случае нарушения срока оплаты долга, указанного в п.6 настоящего соглашения, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю неоплаченную сумму задолженности.

9. В связи с заключением сторонами настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в отношении ответчика Решетниковой А.А., также отказывается от взыскании суммы неустойки (процентов) за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) за период с <...> по <...> в размере 18649,45 руб.; требований о взыскании неустойки (процентов) за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) по день фактического исполнения решения суда от суммы 444759 руб., начиная с <...>; требований о компенсации морального вреда.

10. После получения всей суммы ущерба, установленной п.6 по настоящему соглашению, Истец осуществляет восстановительный ремонт своего автомобиля MAZDA СХ5. Порядок, сроки и особенности проведения ремонта устанавливаются станцией технического обслуживания автомобилей (СТОА, Автосервис).

11. В течении двух месяцев после получения всей суммы задолженности от Ответчика, истец обязан передать Решетникову Е.С. поврежденные запасные части автомобиля MAZDA СХ5 (передний бампер и фару правую переднюю), в том виде в котором они были на момент осмотра поврежденного автомобиля. В случае их уничтожения, уклонения от возврата, истец обязан вернуть 1/2 от их стоимости, установленной экспертизой ИП Васильева.

12. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются Сторонами следующим образом:

12.1.    Расходы по оплате государственной пошлины в размере 70% в сумме 5 539,8 руб. согласно п.3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ и пп. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, возвращаются Истцу из средств федерального бюджета, о чем суд указывает в определении;

12.2.    Все остальные судебные расходы Истец и Ответчики несут самостоятельно, друг другу не предъявляют и не возмещают.

13. Расчеты между Сторонами производятся в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, также расчеты могут производиться наличными деньгами в порядке, установленном ГК РФ.

Получатель: Кайгулова А.М.

Номер счёта: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

14. При перечислении Ответчиком денежных средств Истцу обязательным является указание в реквизите платежного поручения «Назначение платежа» на осуществлении платежа в счет исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению с указанием его даты, а также даты определения суда о его утверждении и № дела по которому оно принято. Отсутствие таких сведений в платежном поручении влечет для Ответчика риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий.

15. Обеспечительные меры, наложенные Определением суда от 01.04.2024г. на автомобиль СИТРОЕН С-СRОSSЕR, VIN: <...>, государственный регистрационный знак: <...>, остаются в силе до полного исполнения обязательств сторон по мировому соглашению.

16. Каждая из Сторон в порядке статьи 431.2 ГК РФ заверяет другую Сторону в том, что:

16.1.    она является лицом, действующим в соответствии с законодательством Российской Федерации или личным законом страны Стороны;

16.2.    представитель, подписывающий от имени Стороны мировое соглашение, обладает всеми необходимыми на то полномочиями;

16.3.    при заключении мирового соглашения одной Стороной представлена другой Стороне полная и достоверная информация о себе;

16.4.    заключение мирового соглашения не нарушает каких-либо обязательств Стороны перед третьими лицами или прав третьих лиц, в т.ч. интеллектуальных прав;

16.5.    ей получено согласие/одобрение и/или третьих лиц, которое в силу закона может быть необходимо для заключения мирового соглашения, в том числе, если мировое соглашение является для Стороны крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью;

16.6.    она имеет имущественные, финансовые ресурсы, необходимые для выполнения обязательств по мировому соглашению;

16.7.    Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно, Стороны не введены в заблуждение относительно правовой природы соглашения и/или правовых последствий, которые возникают у Сторон или могут возникнуть в связи с его заключением; Стороны подтверждают, что они действуют без принуждения со стороны или давления в любой форме, не находятся под воздействием лекарственных средств.

17. Ответчики заверяют Истца в том, что на дату заключения мирового соглашения:

17.1.    в отношении Ответчика-1 и Ответчика-2 не проводится процедура реструктуризации/реализации, отсутствует решение арбитражного суда о признании банкротом;

17.2.    Ответчик-1 и Ответчик-2 не являются участником (стороной) исполнительного, административного, гражданского, уголовного, налогового и т.д. производства (дела), которое бы повлияло на способность исполнить свои обязательства по мировому соглашению;

17.3.    Ответчик-1 и Ответчик-2 не обременены обязательствами имущественного характера, способными помешать исполнению обязательств по Договору;

17.4.    Ответчик-1 и Ответчик-2 заверяют Истца, что они заключают настоящее соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных для себя условиях и настоящее соглашение не является для Сторон кабальной сделкой;

17.5.    Стороны заявляют, что они действуют добровольно, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

18. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

19. Мировое соглашение составлено в 4 одинаковых экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один для суда.

20. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску Кайгуловой А.М. к Решетниковой А.А., Решетникову Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кайгуловой А.А. (паспорт <...> выдан <...> Миграционным пунктом УФМС России по <...> в <...>) уплаченную сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5549 рублей 60 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                В.А. Онипко

Подлинный документ подшит в дело № 2-684/2024, хранится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2024-000591-71