Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1090/2019 ~ М-906/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-1090/2019                             .

УИД 33RS0005-01-2019-001231-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                           «15» августа 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области к Андриановой Е.В., Тверитиной Т.К., Маловой Н.К., Ереминой Г.К. и Шпарун Е.К. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества), в котором просила о признании права собственности муниципального образования Каринское сельское поселение Александровского района Владимирской области на принадлежащую ФИО7 одну невостребованную долю размером *** га с оценкой *** балл/га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и прекращении права собственности ФИО7 на указанную земельную долю.

В обоснование иска указано, что постановлением главы администрации Александровского района от <дата> № были утверждены списки собственников земельных долей ТОО «***» на вышеуказанный земельный участок. Земельные доли предоставлялись гражданам, проживавшим на территории Александровского р-на и работавшим в ТОО «***». Среди получивших земельной доли значится ФИО7, <дата> рождения. ФИО7 умер <дата>, на момент смерти он являлся собственником земельной доли и при жизни не передавал земельную долю в аренду, не выделял её в натуре, не устанавливал границы, не зарегистрировал право собственности на неё и не распорядился ею. Истцом составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. <дата> истцом проводилось общее собрание участников общей долевой собственности ТОО «***» на указанный земельный участок, которое не состоялось по причине отсутствия кворума. Постановлением администрации Каринского сельского поселения от <дата> № был утвержден список невостребованных земельных долей; в списке числится ФИО7 Истец полагает, что порядок признания земельной доли ФИО7 невостребованной, предусмотренный ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюден.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика МТУ Росимущества на ответчиков Андрианову Е.В., Тверитину Т.К., Малову Н.К., Еремину Г.К. и Шпарун Е.К., являющихся наследниками к имуществу ФИО7

В судебные заседания, назначенные на 24 июля и 15 августа 2019 г., представитель истца администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области и ответчики Андрианова Е.В., Тверитина Т.К., Малова Н.К., Еремина Г.К. и Шпарун Е.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области к Андриановой Е.В., Тверитиной Т.К., Маловой Н.К., Ереминой Г.К. и Шпарун Е.К. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу и ответчикам о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья      Маленкина И.В.

.

.